(Предупреждение! Текст получился "ни о чем". Порассуждать о заявленной теме, не зная конкретных участников Еврокубков, не удалось).
Сегодня (5 мая 2021 года) на стадионе в Сокольниках (с газоном на удивление паршивого качества) “Крылья Советов” обыграли “Спартак” - 2 и оформили чемпионство в ФНЛ.
Чемпионство оформлено за два тура до конца, а главный бомбардир чемпиона сделал дубль. По окончанию матча футболисты “Крыльев” качали тренера и радовались, однако, основным поводом, по которому трансляцию этого матча посмотрели более 200 тыс. человек было совсем не чемпионство, а рекорд Ивана Сергеева – 40 мячей в чемпионате ФНЛ. Теперь самарский клуб может спокойно, не отвлекаясь на мелочи, готовиться к финалу Кубка России: к матчу с “Локомотивом”, который может принести серьезный титул и прямую путевку в групповой этап Лиги Европы.
Так вот и появился повод немного поговорить о “Крыльях Советов”.
Дежурное чемпионство. Параллели с “Зенитом”.
Чемпионство, финал Кубка или даже сам Кубок – это все-таки приятный бонус, не более того. Основной задачей сезона для “Крыльев Советов” было возвращение в “вышку” (хотя-я-я, кому как… Вот “Тосно” и существовал-то всего пять лет, а в итоге с титулом. Короткая, но славная жизнь! Александр Македонский оценил бы). Для решения задачи у “Крыльев Советов” был огромный бюджет и дорогущий (для ФНЛ) состав. По сути, нужно было просто не облажаться.
В этом и есть сходство с “Зенитом”. По Transfermarkt средняя стоимость состава “Зенита” в 1.5 раза выше стоимости состава ближайшего конкурента; у “Крыльев” превосходство в 1.55 раза по средней стоимости и почти двукратное по абсолютному значению. У самарцев даже свой Мальком есть – это Максим Канунников. Помните такого? Когда-то игрок сборной, выходивший на поле на Чемпионате Мира в 2014 и Кубке Конфедераций в 2017. Он все еще в деле и он не стар – ему всего 29 лет. На момент начала чемпионата он был вторым-третьим по стоимости игроком самарцев… и в итоге сыграл 3 матча, в которых провел 24 минуты. Такой вот балласт на 1 млн. € трансферной стоимости и наверняка немалую заработную плату.
Я писал заметку про Семака, где назвал его “троечником из богатой семьи”. Основной посыл был, что при таком финансовом превосходстве чемпионство – это просто сдача “норматива”; а, отсутствие каких-либо прочих успехов делает “нормативщика” троечником. При этом на трудности, по большому счету плевать – это просто рабочие моменты.
В случае “Крыльев” было удручающие начало чемпионата (3 поражения в 6-ти играх и место в зоне вылета). Объяснялось это притиркой состава… как видим, притерлись. Хвалить за это я не собираюсь. Тренер ‘Крыльев” Осинькин, тем не менее, не “троечник” – у него есть достижения сверх плана: симпатичная игра и финал Кубка. В этом Самара и Санкт-Петербург расходятся. Ну, и слава богу.
Итак, про собственно ФНЛ, по моему, говорить нечего. Есть Кубок! О нем и поговорим.
Представим себе, что мы не болеем за “золушек”, нейтральны к “Локо”, ну и, естественно, что мы не живем в Самаре. Кроме того, в случае победы “Крыльев” в Кубке мы принимаем результат как должное – Кубок им достанется по спортивному принципу, а не за красивые глаза знаменитых самарских девушек.
Тогда основной вопрос: А на фига “Крылья” в Лиге Европы? Что будет с нашим и так скромным еврокубковым рейтингом?
Пессимисты утверждают:
А) команду раскупят.
Б) команда из второго дивизиона обосрется (см. Терек, Сибирь, Алания).
В) команда с трансферной стоимостью 20 млн. Евро в новой Лиге Европы – это жесть.
“Вооружаемся оптимизмом и разбираем по пунктам.
А) Команду раскупят
Не раскупят. Сейчас, по крайней мере. В прошлом сезоне практически полным аналогом ‘Крыльев” выступили “Химки” (выход в “вышку”, финал Кубка). “Химки” же не раскупили?
“Крыльям Советов” как и любой маленькой российской команде сильно проще, чем, скажем, “Эмполи” или “Брентфорду” - мы живем в довольно глухой футбольной деревушке и у нас всего-то 5-6 покупателей: “Зенит”, “Краснодар” и Москва.
Из системообразующих игроков самарцев Ежов, Божин и Зиньковский могут приглянутся всем – это действительно “группа риска”.
Рекордсмен Сергеев же хоть и звучный, но штучный товар. Позиция основного форварда сейчас вакантна только в “Краснодаре” и, в случае ухода Азмуна, в “Зените”. Не верится, что оба этих клуба всерьез будут раздумывать над покупкой форварда, игравшего только ПФЛ и ФНЛ. По сути, “Крыльям Советов” нужно отбиться от предложений клубов калибра “Ростова” и “Сочи. Это вполне реально.
При более-менее равных с большинством середняков РПЛ финансовых условиях участие в Еврокубках будет большим подспорьем в деле удержания лидеров (и более статусной ярмаркой в сравнении с ФНЛ).
(Все это верно, естественно, при отсутствии войны в кабинетах самих “Крыльев”. Она уже идет.)
Б1) Команда из второго дивизиона в Еврокубках
На моей памяти отечественные команды из второго дивизиона выходили в ЕК трижды:
- Обладатель Кубка России – 2004 «Терек» играл в Москве (в послевоенную Чечню тогда и россияне ездить боялись, что и говорить о УЕФА). "Терек" прошел в первом раунде польский “Лех” (победа 1-0 дважды), а потом уступил “Базелю” (1-1 дома, 0-2 в гостях). Результат хоть и неудачный, но и это точно не позорный провал: тот “Базель” дошел до 1/16 финала Кубка УЕФА (пройдя группу, которые именно в том году и ввели), а на следующий год и вовсе добрался до 1/4 финала.
- Финалист Кубка России – 2010 “Сибирь” также прошел один раунд и остановился в одном шаге от группового этапа Лиги Европы. Тогда натужно обыграли кипрский “Аполлон” ( победа 1-0 дома, поражение 2-1 в гостях), а затем привезли в Новосибирск ПСВ “Эйндховен”! Думаю, что Сибирь для европейцев была экзотикой похлеще Грозного. Во-первых, само название команды и региона (все же знают, что “Путин ссылает в Сибирь, а там морозы и никого кроме медведей и матрешек”); а во-вторых, казахстанские команд тогда вылетали на начальных раундах квалификации (за редким исключением) и перелет в 5000 км на матч Еврокубка был в диковинку. В итоге дома одержали сенсационную победу 1-0, в ответном матче сказка закончилась: 0-5. Голландцы тогда были в порядке. В том году у них две команды играли в группах ЛЧ, а ПСВ и “Твенте” в итоге добрались до ¼ финала ЛЕ.
- Финалист Кубка -2011 “Алания” – это команда, которая вылетела из РПЛ к старту в Еврокубках. Результат аналогичен “Тереку” и “Сибири”: сначала прошли “Актобе” (дважды 1-1 и победа по пенальти), а затем уступили “Бешикташу”. Но “Бешикташу” нервы потрепали: проиграв матч в Стамбуле 3-0, обыграли его в ответном матче 2-0.
Получается, что команды второго дивизиона (вышедшие из него или, напротив, вылетевшие в него) в Еврокубках играли вполне достойно, каждый раз останавливаясь в одном шаге от группового этапа. Во всяком случае, никаким тбилисским “Локомотивам”, бакинским “Нефтчи”, разным Кипрам да Израилям не проигрывали. Везде страдали от низкого клубного рейтинга и были вынуждены играть с очень сильными командами.
В этом розыгрыше победитель российского Кубка попадет напрямую в группу Лиги Европы (он займет место победителя Лиги Конференции, т.к. этот турнир еще не проводился и победителя просто нет). Отборочных матчей не будет. Когда, если не сейчас, делегировать туда команду с нулевым клубным рейтингом?
(Замечу, что у “Спартака” рейтинг тоже не блеск – на уровне "Мальмё" и "Хапоэля" (Беэр-Шива); а у “Рубина”, “Сочи” и “Динамо” (Москва) он такой же как и “Крыльев Советов” – равен рейтингу России (7.676 баллов), который присваивается командам, если их личный рейтинг ниже).
Б2) Как играют команды из низших лиг в группах Еврокубков?
Собственно в Еврокубках команды из низших лиг встречаются довольно часто. Но, как мы видим на примере наших команд, в групповой этап пробиваются редко. Тем не менее, такие случаи есть. Я насчитал пять:
- Сезон 2004/2005. "Алеманния" (Германия) Именно в этом сезоне ввели групповой этап Кубка УЕФА. И если “Терек” бился в квалификации с “Базелем”, то финалисту Кубка Германии “Алеманнии” (Ахен) достался исландский клуб. Затем “Алеманния” попала в группу с АЕК, “Лиллем”, “Севильей” и “Зенитом”. В группах тогда было пять команд, дальше проходили – три. Знаете кто вылетел? АЕК и…”Зенит”).
“Алеманния” уступила в 1/16 финала будущему полуфиналисту Кубка АЗ “Алкмаар” (Голландия).
- Сезон 2010/2011. Лозанна (Швейцария) Турнир уже назывался Лига Европы и формат его был привычный. Финалист Кубка Швейцарии “Лозанна” должна была пройти три тура квалификации. На начальных этапах в упорной борьбе одолели “Борац” (Босния и Герцеговина), а затем “Раннерс” (Дания). Последним соперником в квалификации был… “Локомотив” (Москва). Две ничьи и победа по пенальти.
Там не слабый "Локомотив" был c Лоськовым, Сычевым, Алиевым, молодым Гильерме и уже тогда деревянным Тарасовым...
“Лозанна” вышла в группу Лиге Европы, где набрала одно очко и заняла последнее 4-е место. В группе играли “Палермо”, “Спарта” и ЦСКА (Москва). ЦСКА обыграл “Лозанну” дважды: 3-0 и 5-1.
- Сезон 2011/2012. Бирмингем (Англия) Тут играли сразу две “падших” команды – наша “Алания” и английский “Бирмингем”. "Бирмингем" попал в Еврокубки как победитель Кубка Лиги (на момент участия в нем "Бирмингем" играл в АПЛ).
В квалификации британцы одолели португальский “Насьонал”, а затем заняли третье место в группе с “Брюгге”, “Брагой” и “Марибором”.
- Сезон 2013/2014. "Уиган Атлетик" (Англия) Весной 2013 года “Уиган Атлетик” выиграл Кубок Англии, а через три дня после финала проиграл “Арсеналу” и официально оформил вылет из АПЛ. Осенью клуб (уже участник Чемпионшипа) стартовал в Еврокубках. В группу он, как обладатель Кубка Англии, попал напрямую.
Состав группы: “Зульте-Варегем” (Бельгия), Марибор (Словения) и “Рубин”. На выход из группы клуб претендовал до последнего тура, в котором уступил “Марибору” 2-1 на выезде. В итоге 5 очков и 4-е место в группе.
- Сезон 2016/2017. Цюрих (Швейцария) Обладатель Кубка Швейцарии “Цюрих” вылетел из швейцарской “вышки”, заняв последнее место. Осенью он напрямую попал в группу ЛЕ, в которой играл с “Вилльяреалом”, “Стяуа” и “Османлыспором” (Турция). Набрал 5 очков и занял третье место.
В целом, получается, что так себе играют. Но и ничего катастрофически провального я тоже не подмечаю. Играют в свою силу. А теперь посмотрим на примерный состав участников и оценим силы КС на фоне соперников.
В) Команда с трансферной стоимостью 20 млн. Евро в новой Лиге Европы
На сайте УЕФА есть довольно замысловатая табличка с подробной схемой, указывающей, кто примет участие в турнире и начиная с какой стадии, а также узнать, как вылетевшие клубы будут переходить из турнира в турнир (Лига Чемпионов, Лига Европы и Лига конференций).
В принципе уже сейчас можно прикинуть состав Лиг на этот сезон. Но дело муторное и я, наверное, сделаю это "когда и если" "Крылья Советов" возьмут Кубок. Воспользуемся уже готовой табличкой "Матч ТВ", сделанной на основе сезона 2018/2019.
Табличка все равно "полуфабрикат", т.к. нужно будет раскидать команды по корзинам в соответствии с их рейтингом (смешно наблюдать Порту во второй корзине). Получается так:
Корзина №1: Манчестер Юнайтед, Арсенал, Севилья, Рома, Порту, Базель, Бешикташ, Динамо (К).
Корзина №2: Спортинг, Лацио, Копенгаген, ЦСКА, Янг Бойз, Краснодар, Селтик, Боруссия (М)
Корзина №3: Глазго Рейнджерс, ПСВ Эйндховен, Апоэль, Истамбул, ЛАСК, Фейеноорд, Карабах, Хетафе
Корзина №4: Ренн, ЧФР Клуж, Вольфсбург, Русенборг, Сент-Этьен, Вольфсберг, Лугано, Александрия.
Прямо скажем, выглядит как "Лига Чемпионов на минималках": периодические участники настоящей Лиги Чемпионов занимают первые две корзины, команды нашего (российского) текущего уровня - третью и "пассажиры" в четвертой. Реальной задачей для любого российского клуба является 3-е место в группе, которое дает право сыграть в 1/16 Лиги Конференций. Любого! В том числе и тех клубов, которые сейчас бьются за вторую путевку в ЛЧ.
Из приведенных в таблице команд близкой к Крыльям Советов (20 млн. €) трансферной стоимость обладает ЧФР Клуж (25 млн. €) и "Вольфсберг" (18.5 млн. €). "Апоэль", "Русенборг", "Карабах", "Лугано", "Александрия" - это команды стоимостью 10 -15 млн. € (что-то вроде главных соперников "Крыльев" по ФНЛ - "Оренбурга" и "Нижнего Новгорода"). Все прочие команды - космос (от 40 млн.€).
Тут оптимизм начинает пропадать... Однако, что такое 3-е место в группе? Это просто провал одного из трех фаворитов. Важно не оказаться самому провалившимся фаворитом... И "Крылья Советов" (Самара) им не являются;)
