Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко поделился с «Плеймейкером» мнением по поводу отмены красной карточки армейцу Ильзату Ахметову по итогам 27-го тура РПЛ и назначения Сергея Карасева на центральную игру 28-го тура.
«Отмена карточки Ахметова — шпилька в спартаковский адрес»
— Экспертно-судейская комиссия признала удаление Ахметова необоснованным. А КДК РФС аннулировал дисквалификацию армейца. Согласны с такими решениями?
— Мне больше всего понравились подробности, что проголосовали за отмену все, кроме Виктора Кашшаи. Это прозвучало как некий ультиматум венгру… А чему удивляться, когда человек большую часть времени находится вне России и руководит судьями по телефону?.. Что же касается карточки, то, на мой взгляд, она была показана Ахметову по делу.
Да, Ахметов сыграл в мяч, но жестко и даже жестоко шел ногой вперед. Может, он и не собирался ломать Соболеву ногу, но припугнуть его такой жесткостью хотел. Я еще вижу в этом решении экспертно-судейской комиссии аллергическую реакцию на стенания «Спартака» по поводу судейства. Они же так часто кричат о том, что их ужасно судят. При этом некоторые команды, например, «Ростов», судят еще хуже. Но те сдержанно высказываются и не устраивают вселенский шум, как это делает «Спартак». Отмена этой карточки — как шпилька в спартаковский адрес.
— Именно поэтому все, кроме Кашшаи, проголосовали за отмену дисквалификации?
— Разумеется. Всем это надоело… «Спартак» апеллирует к какому-то пенальти в матче с «Локомотивом», но этого пенальти было бы недостаточно даже для того, чтобы сравнять счет. Не говоря уже о том, что пенальти еще надо забить. Зато визг стоял целую неделю! А теперь получается, что в матче с ЦСКА «Спартак» выиграл, по большому счету, из-за судейской ошибки — удаления Ахметова. И у всех мы видим нормальную, сдержанную реакцию на эту красную карточку.
«Какой Карасев? Сначала разберитесь с Паниным»
— Сергей Карасев, работавший на VAR, виноват в неверном решении? Ведь именно он посоветовал Павлу Кукуяну обратиться к видеоповтору.
— Никто не виноват. Формально оба были правы, и карточку можно было показывать. Понятно, что это удаление испортило весь ход матча. Было очевидно, что армейцы, у которых еще и Фернандеса не было, не смогут устоять перед быстрым нападением «Спартака». Формально карточку могли показать, и говорить об ошибке нельзя. Даже после вердикта экспертно-судейской комиссии.
— Карасев получил назначение на топовый матч «Зенит» — «Локомотив». Как могли бы это оценить?
— Так ошибки с его стороны, повторюсь, не было. Если кто-то хочет обсуждать Карасева, почему бы им не обсудить работу Панина, который сидел на VAR в матче «Локомотива» с «Ростовом»? После его подсказки Вилкову по поводу пенальти этого самого Вилкова вообще выгнали из футбола. Это слепой, который в четыре монитора не увидел, что не было пенальти. Хотя он не мог этого не видеть.
— Получается, к Карасеву никаких вопросов нет?
— Еще раз: прежде чем задавать вопросы по Карасеву, надо задать их по Панину. Там вообще беспредельная ситуация. А с Карасевым все нормально, его надо оставить в покое. Большинство считает, что решение по удалению Ахметова было принято правильное.
«Почт все наши арбитры могут судить нормально»
— Есть ли в нашем чемпионате судьи, которые вызывают у вас доверие?
— Все наши судьи – веселые ребята. В последнее время тот же Кукуян судил нормально. Да и Карасев мне нравится. Что есть на поле, то он и судит. Иногда у него бывают трактовки по-своему, но такого судейства, как нам Вилков исполнил, они не делают. Они не слепнут, не судят по принципу: […] в глаза – божья роса. Они могут помочь хозяевам, но не сильно. И у них нет бесстыжей наглости, которая присутствует у Вилкова.
— На Карасева еще и УЕФА смотрит, ему же летом предстоит судить матчи чемпионата Европы.
— Естественно. Все наши арбитры могут отлично судить. Просто не все делают это в силу определенных обстоятельств.
