Приветствую всех на канале, где говорят правду так как она есть. Но как известно, правда у всех своя. И я всегда выражаю только свое мнение и реагирую на информацию которая просочилась в СМИ.
Уже упал градус недовольств после кубкового матча ЦСКА-Локомотив. Разумеется, уже можно выпускать решение ЭСК по этому матчу. Ожидаем новый хейт судейства? Хотя, не будем торопить события и обо всем по порядку. Вот решение ЭСК, скопированное из официального аккаунта РФС, отмечу, что это оригинальный текст, я ничего не исправлял именно так оно и описано:
Судья правильно отменил гол в ворота ЦСКА на 6-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что Саломон Рондон (ЦСКА) совершил небольшое случайное касание рукой мяча при его обработке и незамедлительно после этого забил гол в ворота соперника.
Я согласен, что опечатки бывают у всех. Но официальный аккаунт у которого наверняка не один редактор, скорее всего, должен модерироваться не одним человеком. Но не мне об этом говорить. Поэтому, лучше это пропустим. Суть в том, что гол ЦСКА на 6-й минуте отменен верно. Мотивация для данного решения-рука. Но вот бы увидеть хоть один повтор, где мяч попадает в руку. Вот самый лучший ракурс из тех, что были показаны нам.
Вы можете с уверенностью 100% сказать, что там была рука? Я - не могу. Да и в динамике не видно, что мяч контактировал с рукой. Не было никакого ускорения падения или изменение траектории. Вообщем, я скажу так: " Я не увидел то, что увидела ЭСК, поэтому для меня это спорное решение." Доверять этой структуре или нет? Это уже личный выбор каждого. И еще у меня созрел такой вопрос. Если акцент сделан на то,что незамедлительно после "игры рукой" Рондон забил гол в ворота соперника, значит-ли то, что если бы это случилось за минуту до гола, то мяч бы засчитали?
А мы двигаемся к следующему спорному моменту.
Судья правильно засчитал гол в ворота ЦСКА на 15-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что Франсуа Камано («Локомотив») в развитии атакующей фазы игры, приведшей к взятию ворот ЦСКА, сыграл в мяч, не совершив явного нарушения Правил игры на Чидере Эджуке (ЦСКА).
В трансляции, я этот момент видел, но увы, не успел сделать скриншот, извините, предется рассматривать этот момент без доказательств. Т.к. на данный момент и не было акцентированного внимания. А зря. Придется, доверится ЭСК.
И знаете, по этому матчу это всё. Больше ЭСК ничего не рассматривало.
А как же эпизод на 63-й минуте? Когда вместо Крыховяка желтую карточку получил защитник Пабло, думаю, все это видели. А вот уже через несколько минут уже сам поляк получил горчичник, который должен быть вторым. Почему это не было проверено?
По решению ЭСК выходит, что Сергей Карасев провел великолепный матч, совсем без ошибок. А я почему-то вижу другое.
А что видите вы? Как отработал Сергей Карасев со своей бригадой?
Пишите свои ощущения в комментарии.
А я откланиваюсь и ухожу готовить следующий материал.
Если статья была полезна- ставьте лайк.
Чтобы не пропустить самые свежие новости- ПОДПИШИСЬ ( ТУТ )
