29 апреля 2021 года на широкие экраны вышел новый художественный фильм Тимура Бекмамбетова "Девятаев", основанный на реальных событиях и рассказывающий боевом пути лётчика-истребителя Михаила Девятаева, который попав в фашистский плен смог угнать немецкий самолёт и вернуться к своим. Конечно, как и всякая лента в буржуазной РФ о истории СССР, она не смогла обойтись без завуалированной антисоветчины, но в левой среде можно было услышать и такое мнение:
"Откуда столько требований к создателям фильма? Люди взывающие к буквенному повторению истории, - такие фильмы как "В бой идут одни старики", "Торпедоносцы", "Два товарища" и многие другие, - вы реально верите что там досконально что либо выдержано?. Или фильм по "Повести о настоящем человеке" (если говорить о биографических картинах). Искусство на то и искусство чтобы преувеличивать, вызывать эмоции".
Но претензии коммунистов к буржуазным фильмам не сходятся лишь к буквенному повторению. Это как раз мелочь, не заслуживающая особого внимания. Да и вообще дело не в этом. Прежде чем рассуждать о новой ленте Тимура Бекмамбетова "Девятаев", надо понимать, что такое искусство.
Смысл искусства не просто в вызывании эмоций, это как раз буржуазное понимание искусства, понимание искажённое. Искусство может быть только в прогрессе. А последовательный прогресс всегда красив.
Если наука есть рациональное познание объективной действительности, то искусство есть чувственное познание объективного мира. Т.е. там и там это ПОЗНАНИЕ(!!!). А познать можно только объективный мир.
Художник, это тот же учёный, только он специалист в чувственном познании мира, иначе это не художник, а бездарь. Согласны?
Иными словами, искусство должно содержать познание действительности, так как оно есть, правдиво передать суть, ибо без правды не будет прогресса. А в контексте современного мира, после того, как наука доказала, что будущее человечество - это коммунизм, искусство невозможно вне диалектико-материалистического понимания действительности, вне коммунизма.
Если до появления марксизма, когда наконец был объяснен магистральный путь человечества, появилась общая научная картина истории, искусство создавалось стихийно, на тык, на авось, то, сейчас, создавать что-либо, на авось или "я так вижу" - это признак недалекого ума.
Соответственно, современный художник, тот же Тимур Бекмамбетов, вне будущего человечества, т.е. коммунизма, не может создавать реальное искусство. Хоть наизнанку пусть вывернется, не получится у него снять классику, поскольку, будущие люди, которые, будут это смотреть, его потуги не оценят. Ну скажите, какой ученый или художник есть творец, если он не обращен к будущему человечества?
Именно так и не иначе, искусство возможно только в векторе развития коммунизма. Напишите, кто уже посмотрел, чем фильм Бекмамбетова "Девятаев" приблизил зрителей к коммунизму? Если ничем, тогда где здесь искусство?
С марксистским приветом!
____________________________________
Послесловие
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
Поддержите редакцию деньгами:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора
