Футболист показал, как он расслабляется. Теперь ему сочувствуют и проводят акции в его поддержку. Только после того, как негативный, как принято считать, эффект от игры будет нейтрализован, можно будет вернуться к его обсуждению. Но, кажется, в "Зените" решили попробовать другой метод воздействия на своего игрока.
В связи с тем, что полузащитник "Зенита" Владимир Быстров на "Матч ТВ" забил первый гол после возвращения, его теперь показывают чаще. Шутники иронизируют: "У нас теперь если Быстров забьет, то для телезрителей одновременно наступит конец света и увеличение ВВП России на 500 млрд рублей". Болельщики признают, что рассчитывать на победу "Зениту" все равно не приходится, однако шансы занять первое место по итогам недели смотрят с интересом.
Как относиться к ситуации? В принципе, она вроде бы не вызывает никаких вопросов. Быстров сделал то, что мы любим в футболе: забил гол. И все, кто его поддержал, получили пользу. Для функционеров, которым нужно выбирать, что делать с футболистом через неделю после забитого мяча в ворота соперника, это сигнал. Что "Зенит" не бросит своего игрока, невзирая ни на какие обстоятельства.
Да и сам Быстров, хоть и неприятный (вроде бы) тип, точно не футболист-суперзвезда. Его появление в "Спартаке" стало понятно: была поставлена задача зарабатывать у Ромы, и, как показывает практика, он ее выполнил. В "Зенит" пришли люди, которые разбираются в футбольном хозяйстве, имеют опыт, знают, как проводить матчи и как выстраивать игру. А кто видел, что там за игроки такие приходили в "Зенит", могут представить себе, что говорил бы о них Быстров. Может, после одного забитогного мяча он и заткнулся бы, но не повторяться же каждый раз.
Кстати, если бы матч "Зенит"-"Спартак" все-таки состоялся, то он бы стал траурным для Федора Смолова. В том, что Быстров забил бы, сомнений не было. Но он бы забил не в ворота "Спартака" (а "Зенит-то победу в чемпионате из-за этого не отдал), а в ворота сборной России. И не факт, что в падении Быстров не получил бы травму. Так что, если сравнивать с Быстровым, Смолова в этом матче не было бы. А вот Смолова не было в том эпизоде, когда у "Зенития" была реальная возможност
