В последних турах мы вновь стали свидетелями разных трактовок идентичных эпизодов. В одних случаях арбитры назначают пенальти или удаляют, в других за те же аналогичные прегрешения не наказывают, более того, даже VAR не вмешивается, а все отдается на откуп человеку со свистком.
А КДК РФС своими выборочными индульгенциями кроме откровенной ненависти уже ничего не вызывает.
Комментаторы «Матч ТВ» упорно доказывают, что судьи лишь выполняют рекомендации ФИФА и после игры «Вест Хэма» и «Челси», когда арбитр Крис Кавана после вмешательства VAR удалил с поля защитника «молотобойцев» Бальбуэна начинаешь понимать, что этот вирус маразма действительно имеет мировое распространение. Если кто не видел эпизод, посмотрите, кто не хочет, поясню на словах. Парагваец выбил мяч и по инерции попал по ноге набегавшего Чилвелла. В момент удар по мячу защитника «Челси» рядом не было, он просто подставился под двигавшуюся по инерции ногу Бальбуена.
Я не знаю такой трактовки требований ФИФА. Да, есть требования по ужесточению явной грубости, но всегда, во все времена первичным был факт того, что было в начале – игра в мяч или какая-то часть тела соперника? Имела ли место откровенная грубость?
Наши арбитры, как и КДК РФС смотрят на это очень избирательно. Вчера Казарцев не назначил, и верно, по-моему мнению, не назначил пенальти в ворота «Уфы» на 86 минуте. Кучаев нанес удар по воротам, ему никто не препятствовал, а то, что он потом врезался в ногу игрока «Уфы» уже вторично. VAR с мнением Казарцева согласился. Видимо, на решение повлиял тот факт, что в первом туре Казарцев выдумал пенальти в аналогичной ситуации в игре «Спартака» и «Сочи».
Сегодня же именно VAR, при участии Казарцева, подсказал судье матча «Химки»-«Урал» Москалеву, что фол Трошечкина заслуживает прямой красной карточки, а не желтой, которую показал Москалев. Но в этом эпизоде не должно быть вообще никакой карточки. Защитник химчан сыграл в мяч и уже потом, когда скользил по инерции по траве, ему подставился Гаджимурадов. Спорить не буду, столкновение, как и вчера у Кучаева было жестким, но умысла в нарушении у Трошечкина не было. Но наказание последовало. Более того, сейчас посмотрел обзор игры, если бы Трошечкин не ковырнул бутсой газон, то, скорее всего как раз уфимец врезал бы ему в голеностоп. Имела место опасная игра Гаджимурадова потому, что он явно не успевал на мяч.
А вот откровенно опасная игра Ахметова против Соболева была КДК РФС амнистирована, красная карточка аннулирована. Но как раз здесь имел место жесткий стык. Армеец лишь слегка коснулся мяча в эпизоде, когда два игрока равноценно были на мяче. Вот только именно шипы бутсы Ахметова врезались в голеностоп спартаковца, что всегда, во все времена трактовалось как опасная игра. Голеностоп одно Григорьянца со-товарищи это никак не смутило.
Вообще, решения этой конторы настолько противоречивые, что есть ощущение, что у них два свода правил и оба по понятиям. По понятиям известным только им одним.
Вчера назначили совершенно справедливый пенальти в ворота «Краснодара» в игре «быков» с «Сочи». Стоцкий выставил локоть и препятствовал движению мяча. Все по делу. Но когда в игре «Сочи» со «Спартаком» аналогичным образом защитник южан воспрепятствовал удару спартаковца ни судья в поле, ни VAR этого не заметили, а КДК РФС полностью поддержало это решение.
А наказания за якобы опасную игру руками уже просто вне здравого смысла. Когда в борьбе за мяч выпрыгивают два игрока и один бьет другого, тут возражений наказанию быть не может. Но когда выпрыгивает один, а потом головой или шеей в его руку сбоку или из-за спины прилетает соперник, то здесь не может быть речи об умысле. Потому что игрок, выпрыгивая, этого соперника и не видит. Но наказание в обоих случаях чаще всего одинаковое. Так наказали Васина в игре с «Ростовом», например.
Жиго показали вторую желтую в эпизоде, когда уфимец, в недавнем игре, головой «прилетел» ему в локоть. Жиго был первым на верховом мяче и когда уже сыграл, тогда произошел стык. Но Мешкова это не смутило. Как не смутило и то, что перед первым забитым мячом «Уфы» Максименко выбил мяч к центру поля, а там выпрыгнувшему игроку «Спартака» откровенно в шею, сзади, врезал кто-то из уфимцев, что и привело к потере мяча и результативной атаке. Ни Мешков, ни VAR это не увидели, или не захотели увидеть, что в играх красно-белых уже норма.
И в завершение снова про решения КДК. Игру «Динамо» и «Спартака» в 22-туре должен был пропустить один из лидеров бело-синих Фомин. В предыдущей игре с «Тамбовом» он получил очередное предупреждение, что и привело к автоматической дисквалификации. Но КДК эту карточку отменил, хотя фол Фомина в том матче был наглядным примером того, как происходит срыв перспективной атаки.
Подписывайтесь на канал, поддержите лайками, пишите комментарии.
Берегите себя, всем здоровья, болейте только футболом!
