В области самообороны у нас в государстве все очень и очень хорошо... на бумаге. Есть и ч. 2 ст. 45 Конституции РФ и ст.37 УК РФ и даже Постановление Пленума Верховного суда от 27 сентября 2012 года. Но, бытует мнение, что уголовные дела о необходимой обороне, зачастую, заканчиваются именно осуждением оборонявшегося, ввиду превышения пределов необходимой обороны. Попробуем разобраться в чем причина такой ситуации и что делать коль в нее попал.
Сначала немного разберемся в терминологии. Достаточно часто особо одаренные личности заявляют что самообороны в российском законодательстве нет, а есть лишь необходимая оборона. Это неверное суждение. В сложившейся ситуации виноват отечественный законодатель, так в п.2 ст. 3 ФЗ-150 "Об оружии" фигурирует понятие "оружие самообороны". В тоже время в УК понятие самообороны отсутствует и используется термин "необходимая оборона" и превышение ее пределов. Грустно то что понятие пределов размыто донельзя и может трактоваться как удобно следователю и прокурору.
Следствие и "палки"
Тут нужно отметить что квалификация уголовного дела во всем зависит от системы следствия и решения назначенных экспертиз. Да, в процессуальном кодексе есть функция сбора доказательств адвокатом потерпевшего или обвиняемого, но, при этом никакой реальной возможности сбора доказательств третьими лицами нет, все или почти все доказательства в суд представляет именно следствие. А учитывая что следствие заинтересованно в передаче уголовного дела в суд - сроки следствия ограничены законом, уголовных дел у конкретного следователя может быть с десяток, а то и больше, кроме того вопрос положительной статистики("палки") никто не отменял. Вот и выходит - следователю гораздо проще пойти по "накатаной" и не оправдать самооборонщика, а вменить ему превышение.
Соответственно, суд рассматривая, такое вот дело, где вся доказательственная база говорит о превышении пределов, выносит свое решение... И оно обычно не в пользу обороняющегося. Ситуацию может исправить лишь очень грамотный, и достаточно высокооплачиваемый, защитник, а также широкое освещение этого конкретного случая в СМИ. Важно! "Громкие" дела, на контроле у различного рода чиновников, требуют более тщательного рассмотрения и соответственно изменения шаблона работы следственных органов.
Мифы и легенды
Самооборона с применением ОООП или длинноствольного оружия самообороны вполне возможна и реальна. Но, для того чтобы процесс не прошел по "накатанной дороге" необходимо: строго соблюдать НПА и рекомендации по необходимой обороне, грубо говоря, применение оружия должно быть оправдано ситуацией и законом, и именно в тех временных рамках когда существует реальная угроза жизни и здоровью, тут нужно отметить, что при защите имущества оружие применять не стоит, это почти однозначно будет трактоваться как превышение, не стоит ваша квартира или машина жизни или здоровья преступника. Стрелять или бить палкой по голове прекратившего свои преступные посягательства человека тоже нельзя - нет реальной угрозы.
Важно! Основа необходимой обороны - это наличие реальной угрозы жизни и здоровью, и именно в тех временных рамках когда эта угроза существует.
Плохо тут то, что сам этот временной период обычно составляет секунды... а оружие самообороны при ношении и хранении имеет пустой патронник, что не очень хорошо. Так что господа, либо берегите здоровье и не ходите по опасным местам, либо тренируйтесь...
После применения оружия самообороны с положительным для вас результатом есть два варианта поведения, один из них это действуя в рамках законодательства оповестить органы правопорядка о применении гражданского оружия.
Важно! Все срочные беседы и допросы от правоохранителей, по "горячим следам", стоит вести только в присутствии защитника-адвоката и никак иначе. Стрессовая ситуация позволит сотрудникам выжать из вас то что нужно им, а не то что оправдает вас.
Но, в этом случае необходимо прежде всего обратится к адвокату, он подскажет все дальнейшие действия, вообще, при беседах с правоохранителями в такой ситуации и без защитника стоит пользоваться ст. 51 Конституции РФ. Под стрессом можно наговорить много лишнего...
Отдельных законов о самообороне у нас нет, как нет и принципа "мой дом - моя крепость". Более того, у подозреваемого и обвиняемого прав зачастую больше чем у пострадавшего, владельцу оружия самообороны необходимо об этом помнить. Вообще, раз уж повесил на себя пистолет или ружье, то будь добр вызубрить основные законы РФ и узнать их "белые пятна", это все рано или поздно пригодится в жизни.
