А сам Сухина говорит: «Не входил, обман зрения». Кому верить и кто прав?
Матч «Локомотив» - «Спартак» (2:0) все никак не может отпустить. Про судейство тему власти вроде «замяли». С Гильерме и фанатами «Спартака» вердикт вынесен: о нем здесь на канале целая статья и он очень дурно пахнет.
Осталось решить со Станиславом Сухиной. Бывший судья (а нынче начальник команды «Локомотив») был, напомню, замечен входящим в далеко не бывшую судейскую комнату во время матча «Локомотив» - «Спартак», что категорически запрещено законом. Что говорят об этом инциденте и как нужно наказать (ориентировочно, заседание по Сухине пройдет 16 апреля) «заблудшего» функционера?!
Игорьь Рабинер и Василий Уткин – практически полные антагонисты. И друг дружку, соответственно, на дух не переносят, хотя приятельствовали ранее. Однако оба – яркие личности, поэтому интересно мнение обоих журналистов по вопросу Сухины.
Игорь Рабинер:
«Сухину - дисквалифицировать до конца сезона, чтобы он не мог появляться в "чистой зоне". Тем более что рецидив. "Локомотив" максимально крупно оштрафовать, возможно, дисквалифицировать стадион на матч.
Но любые разговоры о технаре или переигровке - это лютый бред. Если подобное произойдёт (а этого, конечно, не произойдёт, поскольку подобная опция не прописана в регламенте), футбол в стране вообще закончится, потому что откроется ящик Пандоры. Я сам считаю, что судейство Левникова не было беспристрастным, тем не менее "Спартак" проиграл на футбольном поле. И наказать "Локомотив" надо ровно за то, за что он может и должен быть наказан.
А в третьем десятилетии XXI века искренне думать, что начальник команды может зайти в судейскую, чтобы передать конверт с деньгами или о чём-то с судьями договориться - это такой же лютый бред, как и пересматривать результат этого матча».
Василий Уткин:
«Интересно, чем закончится скандал с посещением судейской комнаты Станиславом Сухиной, начальником команды Локомотив.
На самый интересный вопрос мы ответа, впрочем, не получим. Потому что самое-самое - это допытаться у Сухины, какого демона он там забыл. Я бы на его месте отстаивал версию, что младший Левников привез ему от папы из Питера корюшку - там как раз пошла. А что, чем не гостинчик? От судьи судье, по-ветерански, от души душевно в душу.
Но эта версия сейчас запоздала, теперь же надо сговариваться. Может не выдержать детектора.
Тогда жизнеспособна другая: Сухина может сказать, что он, еще будучи судьей, потерял в этой комнате что-то маленькое и ценное. Например, серьгу с брюликом. И вот снова надеялся найти.
Вы скажете - так ведь не носил никогда серьгу судья Сухина. И сразу же ответ: конечно, не носил. Потому, что потерял!
А вообще мне снова кажется странным наш регламент. За судейство взялись серьезно, ужесточив контроль; за визит в судейскую может последовать пожизненная дисквалификация для визитера и техническое поражение для команды, которую он представляет.
Вот скажите мне - раз так, то почему дисциплинарное расследование можно начать только если есть обращение от другой команды?
Получается, два участника игры должны выставить по дежурному у дверей судейской и проверять всех на входе-выходе?
А как иначе они узнают?
Нет, братцы-кролики.
Если установлен факт захода постороннего в судейскую, этого должно быть достаточно. Для такого установления хватит одной видеокамеры».
А теперь слово самому Станиславу Сухине:
« Я в судейскую не заходил. Там есть ПРЕДБАННИК. Вот в нем я и был. В судейскую не заходил. Это проблема людей, которые ни из чего пытаются сделать сенсацию. Жареного тут ничего нет. Это обычные протокольные дела. К сожалению, люди у нас часто все переворачивают. Вчера еще написали, что я приехал на КДК, хотя уже несколько дней нахожусь в командировке в Австрии. На всех стадионах происходит все то же самое. Только почему-то именно после этого матча решили об этом заговорить. Как-то искусственно создали скандал. Сколько времени там провел? На время не смотрел. »
А теперь – контрольный в голову коллективному разуму болельщиков: оказалось, что там же, в судейской, побывал и начальник «Спартака» Василий Козловцев. И тоже есть видео на этот счет. После матча, но это тоже нарушение. Что теперь делать, со всех очки снимать?!
Василий Уткин так и предлагает. Уж в чем-в чем, а в сарказме с Уткиным мало кто сравнится:
«Кстати. У Локомотива могут отобрать три очка, потому что начальник команды Сухина, не будь дурак, заходил в судейскую.
У Спартака, если он получит три очка, могут их тут же отнять за ксенофобские оскорбления Гильерме сектором болельщиков КБ.
Ну, есть же резон? Так пусть восторжествует справедливость!
Но возникает вопрос. Игра была, а три очка никто не получает. Глупость же.
Вношу предложение: давайте отдадим эти три очка Сочи . В эти дни, дав настоящий бой Зениту, Сочи отстояли честь нашего футбола.
Чтобы не вносить дисбаланс в таблицу - отберите очки у Локомотива! Отберите у Спартака! И отдайте Сочи. Потому, что они - хорошие. »
А у меня просто нет слов. Такой абсурд, каким обернулся матч «Локо» - «Спартак», сложно даже выдумать. А он наяву. Зато я расшифровал название РПЛ. «Российская ПРЕДБАННИК – Лига».
Все картинки и видео взяты из свободного доступа сети Интернет
Понравилось? Подпишись (новые материалы публикуются регулярно)! Поставь лайк!
Вам также могут быть интересны и другие мои статьи:
Гильерме - вне игры на два матча. За что так жестоко наказали вратаря "Локомотива"?!
5 матчей в июне 2021-го, которые определят будущее Черчесова в сборной России
Судейство Левникова в матче "Локомотив" - "Спартак": соцсети кипят, а Тедеско говорит: "Ха-ха"
В 2021 году тренеры-иностранцы непобедимы в РПЛ! Это случайность или в России закончились кадры?!
Молодежь, не плачь! В истории молодежных Евро бывали провалы и посерьезнее, чем у сборной России...
