Спор о том какого роду племени были Рюрик и пришедшие с ним русы возник спустя почти тысячу лет после предположительного призвания варягов которые называли себя русью в Новгородскую землю. И однозначного, утвердительного нет и по сей день. Версий и догадок на этот счет не мало, однако преобладающей до сих пор является теория о том что варягами восточные славяне звали норманнов и следовательно русь это скандинавское племя. При этом именно эта теория по моему мнению имеет как ни странно наиболее слабые обоснования. В этой статье с помощью всем известных фактов и логики я хотел бы объяснить что кем, кем а скандинавами русы, давшие свое имя громадной стране и великому народу, точно не являются.
Заниматься историей можно двумя способами. Можно изучить сведения, провести исследование, собрать факты и на этом основании сделать выводы и утверждения. А можно сначала начать, что то утверждать, а затем искать доказательства, при необходимости применив всю имеющуюся фантазию и изобретательность дабы таковые создать. Так поступают многие приверженцы «норманнской теории», рассуждающие о том, что скандинавы создали русское государство и долгое время им управляли, как о факте давно не нуждающемся в доказательствах. Я же предлагаю не влезая в дебри аргументов норманистов для начала посмотреть есть ли какие следы руссов в Скандинавии. Итак.
Была ли Русь скандинавская?
Начнем с того что нет никаких свидетельств об обитавшем в Дании, Норвегии или Швеции племени русь. Попытка объяснить что русь термин не этнический, а профессиональный (ротс – гребцы) несостоятельна. Во первых во всех летописях название русь стоит в одном ряду с названиями других народов, что согласитесь было бы странно если бы оно означало род занятий. А во вторых у скандинавов тех времен не существовало такой профессии, каждый выходящий в море норманн владел веслом, а следовательно не могло быть и названия. Наконец скандинавы основали множество колоний: на островах Северного моря, в Ирландии, Исландии, Британии, Франции и почему то нигде им не пришло в голову назвать себя руссами. Есть еще версия что Русь это искаженное финское слово Руотси, так финны называли скандинавов. И снова позвольте не согласится. Ведь если в Новгородской земле скандинавов по мнению норманистов называли варягами то для чего использовать ещё и финское название? Чтобы отличать «наших» варягов от «ненаших»? И почему прибывшие якобы строить государство скандинавы согласились зваться финским прозвищем?
Идем далее. Среди скандинавских имен мы не находим ни одного Рюрика, Олега или Игоря. Норманисты могут нам сказать, что славянские подданные исказили норманнские имена своих первых князей. Всякое конечно случается, но почему тогда переиначив эти довольно простые имена, славяне точно воспроизводили другие более сложные, например Ингигерд, как звали жену Ярослава Мудрого.
В течении нескольких веков викинги совершали морские походы: грабили, захватывали земли, основывали поселения. Нам известно о многих из таких походов, мы знаем много имен их участников и предводителей. Об этом есть свидетельства не только тех на чьи земли нападали викинги, но из сказаний самих норманнов. И простые викинги и их ярлы и конунги любили как послушать про подвиги других так и рассказать о своих. И дело не только в развлечении, повествования о подвигах того или иного воина это своего рода резюме. Более удачливый, умелый, сильный и опытный викинг скорее найдет себе место в дружине достойного ярла и займет там более высокое место. И потому скандинавские воины излишней скромностью не страдали и о своих подвигах рассказывали каждому встречному и поперечному по нескольку раз. Если была возможность об особо выдающихся могли заказать какому-нибудь скальду сочинить песню. И согласитесь довольно странно что о том как огромная страна на Востоке добровольно покорилась одному из владык северных морей не сложилось ни одного сказания. Первые сведения о Руси появляются в Скандинавии в десятом веке, первый русский князь которого знают в Норвегии и Швеции это Владимир Святославович. Первые норманнские отряды появились у Ярослава Мудрого и в дальнейшем скандинавы в том числе и знатные не раз приезжали служить русским князьям и свидетельств этому не мало в той же Швеции, но нет ни малейших указаний на то что какой то народ или дружина какого либо ярла отправлялась в поход из Скандинавии на Русь раньше десятого века.
Но может быть какой-нибудь отчаянный предводитель собрал не менее отчаянных викингов и в то время как другие норманны стремились на Запад, в тайне от всех двинулся на Восток дабы взять власть и укрепиться без конкурентов. Ну тогда должны же быть какие то следы викингов на Руси, раз они составляли здесь правящий класс. Ну что ж давайте поищем.
Где Скандинавия русская?
Сколько бы не утверждали некоторые, что на территории Руси обнаружено очень много следов присутствия скандинавов это не так, вернее это манипуляция, поскольку словосочетание «очень много» понятие относительное. Во первых нет таких мест где скандинавское присутствие преобладало бы над славянским, во вторых не всегда можно точно идентифицировать происхождение этих следов и в третьих даже если найденные предметы и имеют скандинавское происхождение это не означает автоматически что владели ими скандинавы, они могли быть куплены, подарены, захвачены в бою. Так что аргумент не убедительный.
Давайте сравним скандинавов и первых руссов исходя из достоверных исторических данных, а не фантазии авторов, режиссеров и сценаристов.
Если судить по свидетельствам европейцев, арабов и византийцев тех времен и норманны и русы это высокие, сильные люди со светлыми волосами и светлыми же глазами. Но на этом все сходство и кончается.
Что мы знаем про викингов, скандинавских воинов восьмого-девятого веков? Норманны жили морем, бесстрашно бороздя открытые просторы на боевых кораблях-дракарах, нападали на прибрежные селения, собираясь большими отрядами входили в устья крупных рек штурмовали большие города. На суше викинги шли в бой пешими, хотя лошадей в качестве транспорта испольвали.
До принятия христианства и введения латинского алфавита в Скандинавии пользовались рунической письменностью. Поголовной грамотности конечно не было, однако все аристократы владели рунами, поскольку их использовали не только для записей но и для гадания. Рунические записи делали на кости, дереве, камне, ими украшали оружие.
Религиозные верования скандинавов имели сложную систему жертвоприношений и других ритуалов. Служение богам, точное и своевременное исполнение обрядов имело невероятно важное значение для любого народа того времени и скандинавы здесь исключением не являются.
Основывая колонии и захватывая чужие земли скандинавы всюду сохраняли свои обычаи и привычный образ жизни.
Давайте теперь сравним это с тем что мы знаем о древних русах. Согласно арабским и византийским источникам русы так же ходили в морские походы, но их лодии это не норманнские дракары. Если для викингов корабль вещь священная, второй дом, если не первый, то для руса только транспорт. Да и плавали русские караваны и боевые флоты вдоль берега не выходя в открытое море. Основу русского войска составляли пешие ополченцы, но дружина, те самые представители правящего класса, была конной и в бой шла так же на конях.
Ни в каких письменных источниках вы не найдете упоминаний о том чтобы Рюрик, Олег или Игорь, а тем более Святослав приносили жертвы Одину или Тору, либо клялись их именами. А вот свидетельства почитания Перуна и Велеса имеется не только в русских но и византийских и в арабских источниках. Нет на Руси ни одного святилища где в течении длительного времени приносили бы жертвы скандинавским богам или исполняли какие либо ритуалы, что было бы не мыслимо если бы на нашей земле существовали крупные поселения скандинавов.
Если предположить что правящая элита древней Руси имеет скандинавское происхождение, то логично было бы предположить наличие хоть какого то количества рунических надписей. Например так называемый «рунический камень», которые есть даже в Гренландии. Но увы. На территории входившей в состав Древней Руси пока обнаружен только один предмет с изображением рун, так называемый «староладожский стержень». А этого согласитесь мало чтобы свидетельствовало о значительном скандинавском населении в городе. К тому же про Ладогу точно известно что этот город дважды подвергался нападению викингов и данный артефакт мог принадлежать кому то из нападавших.
Правда на Украине, на острове Березань был обнаружен рунный камень, но во первых он датируется двенадцатым веком когда о скандинавском влиянии на русскую государственность не отваживается утверждать самый отчаянный норманист. Во вторых Березань никогда не входила в состав Киевской Руси.
Кстати как общались первые русы и славяне, язык скандинавов сильно отличался от славянского, который тоже имел много диалектов. И для того чтобы «владеть и судить по праву» в обширных землях Рюрик и его соратники должны были хорошо владеть местным языком, либо иметь большой штат переводчиков. Однако о каких либо языковых трудностях между правителями и подданными на Руси нам не известно. Более того византийцы рассказывая о переговорах с князьями Олегом, Игорем, Святославом ни разу не упоминают о том что кто то из них говорил по скандинавски и договоры писали на греческом и славянском. Между прочим про князя Святослава, есть довольно точное описание его внешности сделанное во время переговоров с византийским императором и судя по нему внук Рюрика был похож на запорожского казака, а не на викинга. Исходя из реалий того времени мы можем заключить что и дружина князя мало походила на норманнов. Да и в том же описании сказано, что князь ничем не выделялся среди своих людей, кроме как чистотой одежды.
Какие получаются выводы?
Исходя из вышесказанного получается что если русы пришли из Скандинавии то они не просто тайно покинули родину. Выходит что эти скандинавы отреклись от своих обычаев, своих богов и полностью ославянились в первом-втором поколении. Случай надо сказать исключительный, ни разу в истории больше не зафиксированный. В жизни бывает всякое, но по мне более вероятен другой вариант. Если призвание варягов имело место быть (а есть и такие кто в этом сомневается), то откуда бы они не пришли к норманнам они никакого отношения не имеют. В течении трех веков последователи норманизма и в Европе и в России стараются как могут чтобы найти подтверждения своей теории, изощряются как могут, притягивают за уши что только могут. Тем не менее железных, неопровержимых доказательств как не было так и нет и вряд ли будут. А потому сколько бы нам не рассказывали про драккары плавающие по Днепру и Волге, о скандинавских поселениях в Муромских и Смоленских лесах все это не более чем домыслы. Впрочем это только моё личное мнение основанное на тех знаниях какими располагаю и на логических выводах. Как говорится: что имею.
Все фотографии и изображения в статье взяты из открытых источников.
