Поражение от Словакии – многоэтапное. С одной стороны, это всего лишь счёт на табло, но с другой – карточный домик проблем, которые сейчас многие, кто-то справедливо или не очень, собирает в ускоренном темпе. Никто ведь не говорит, что все плохо. Молодцы, что взяли победы в первых двух матчах, но в третьем был провал, хотя, при благоприятном стечении обстоятельств, даже из него могли выпутаться.
Если бы карта Черчесова сыграла, а его карта, в жутко примитивном и схематичном футболе сборной, это Артём Дзюба. Я уже давно говорил – профессиональный типаж Артёма, как форварда, морально устарел, как в многосерийке о «Терминаторе». Это совершенно не значит, что он не приносит или не может приносить пользу. Беда только в том, что сейчас все меньше команд играют в такой стилистике, чтобы Дзюба был эффективен. Одной из них была Словения и Артём дал результат. А потом, вместо Мевли появился Шкриньяр и… Вы сами всё видели. Но чья это вина? Бывший подопечный Черчесова в «Амкаре» Мартин Якубко в интервью «РБ-Спорт» откровенно считает, что наставника:
«Если у Дзюбы игра не идет, команда все равно пытается забрасывать мяч на него, потому что нет плана Б. Я больше чем уверен в этом. Без Дзюбы ваша команда слабее на 50 процентов. План против форварда его уровня конкретен. Если у него не идет игра или его прикрывает хороший центральный защитник, у вас действительно нет плана Б. Россия очень зависима от Артема»
Повторюсь, это не вина Дзюбы. Он делает то, что он может. Когда прокатывает, это даёт результат. Когда нет, получается то, что получается. Это вина Станислава Саламовича, который, словно озорной молодой водитель, выжимает из футбольных машин пенсионерского возраста все соки, искренне удивляясь, почему он, при нуле вложений, вечно «пролетает» в гонке со светофора.
