Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Бортовой журнал kua1102

О юридических последствиях умышленного повреждения автомобиля (применение ч. 1 ст. 167 УК РФ)

Всем привет! Недавно мы с Вами обсуждали тему, касающуюся нечаянного (без признаков злого умысла) повреждения автомобиля на парковке неосторожно открытой дверью, сегодня хотелось бы обсудить вопрос другого рода – эмоциональная реакция водителя или пешехода, которая выражается в умышленном причинении вреда чужому движимому имуществу (автомобилю). Наверняка сталкивались на дороге с такой сценкой – Вас обгоняет и резко тормозит другой участник движения, выходит из своего автомобиля и направляется к Вам с явно недружелюбным умыслом. Вы блокируете двери, недовольный другой участник конфликта выговаривает Вам и, завершая эмоциональный порыв, бьёт по зеркалу, стеклу, капоту или какой-то другой части автомобиля. А может быть Вы сами когда-то так хотели выразить свои эмоции. Поскольку целью ведения своего блога я считаю желание помочь сделать людей добрыми и законопослушными. Считаю, если произошло ДТП, надо первым делом поинтересоваться, как чувствует себя другой участник ДТП, не нужна ли ему
Оглавление

Всем привет!

Недавно мы с Вами обсуждали тему, касающуюся нечаянного (без признаков злого умысла) повреждения автомобиля на парковке неосторожно открытой дверью, сегодня хотелось бы обсудить вопрос другого рода – эмоциональная реакция водителя или пешехода, которая выражается в умышленном причинении вреда чужому движимому имуществу (автомобилю).

Наверняка сталкивались на дороге с такой сценкой – Вас обгоняет и резко тормозит другой участник движения, выходит из своего автомобиля и направляется к Вам с явно недружелюбным умыслом. Вы блокируете двери, недовольный другой участник конфликта выговаривает Вам и, завершая эмоциональный порыв, бьёт по зеркалу, стеклу, капоту или какой-то другой части автомобиля. А может быть Вы сами когда-то так хотели выразить свои эмоции. Поскольку целью ведения своего блога я считаю желание помочь сделать людей добрыми и законопослушными.

Считаю, если произошло ДТП, надо первым делом поинтересоваться, как чувствует себя другой участник ДТП, не нужна ли ему медицинская помощь (и обязательно вызвать, если таковая требуется), а уже потом бежать осматривать степень повреждения автомобиля

Хотелось бы на примере процессуальных решений показать, какие могут быть последствия такого импульсивного действия – хлопнуть по боковому зеркалу автомобиля (или капоту или…). Никогда даже и не подумайте так поступать, поскольку эти действия попадают под статью 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Умышленные уничтожение или повреждение имущества». И у неё есть две части.

Чужое имущество, движимое и недвижимое, является неприкосновенным. Фотография является постановочной. Автор фотографии kua1102
Чужое имущество, движимое и недвижимое, является неприкосновенным. Фотография является постановочной. Автор фотографии kua1102

Часть 1 применяется в том случае, если умышленные деяния повлекли за собой причинение значительного ущерба (степень значительности ущерба определяется с учетом имущественного положения человека, но не может быть меньшей 5 тысяч рублей). Я специально уточняю термин «значительный ущерб», т.к. один из разбираемых случаев в статье будет касаться именно этой терминологии. Если свои умышленные деяния преступник реализовал путём общеопасного способа (поджога имущества и т.п.), которые повлекли за собой фатальные последствия, то применяется часть 2 ст. 167. По первой части статьи наказание чрезвычайно вариативное:

  • штраф в размере до 40000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев
  • обязательные работы на срок до 360 часов
  • исправительные работы на срок до 1 года
  • принудительные работы на срок до 2 лет
  • арест на срок до 3 месяцев
  • лишение свободы на срок до 2 лет

По ч.2 ст. 167 наказание куда серьезнее – принудительные работы на срок до 5 лет, либо лишение свободы на аналогичный срок. И давайте рассмотрим различные вариации наказаний за нарушение данной статьи.

Увидел машину, повредил ей боковое зеркало заднего вида

Судебный участок № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары, рассмотрение уголовного дела по ч. 1 ст. 167, 2016 год.

Честно сказать, не знаю, что творится в голове человека, который ночью, увидел припаркованную машину и, как принято писать в протоколах, «возник умысел на повреждение чужого имущества». Умысел реализовался в ударе по боковому зеркалу заднего вида, зеркало было не простое, а с электрорегулировками и подогревом, поэтому был нанесен значительный ущерб в размере 9562 рубля 37 копеек. Отягчающие обстоятельства у подсудимого лица отсутствовали, поэтому наказание было назначено в виде обязательных работ на срок 60 часов (тут нужно понимать, что такого рода работы ведутся в свободное от основной работы время и в день не могут превышать 4 часа). Таким образом, 15 суток обязательных работ можно было бы избежать, если бы спокойно спать ночью.

Увидел проезжающую машину, ударил ногой по правому крылу и по внутренней обшивке водительской двери

Судебный участок №2 по г. Октябрьский, рассмотрение уголовного дела по ч. 1 ст. 167, 2011 год.

Здесь осужденный понёс более тяжелое наказание, т.к. умышленные действия он осуществил аж два раза – один раз, остановив проезжающую машину, а другой раз – найдя её на парковке у дома. В результате этих деяний был нанесён ущерб в размере 22719 рублей 55 копеек. Для потерпевшего лица этот ущерб был значительным. Подсудимый ранее судимости не имел, на иждивении находился несовершеннолетний ребенок, однако судом было принято решение назначить наказание в виде условного лишения свободы сроком 1 год. Но, даже не смотря на это, судимость у человека теперь останется и с такими вводными данными о хорошей работе можно забыть.

Проявил эмоции в результате дорожного конфликта, повредил автомобиль

Судебный участок №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, рассмотрение уголовного дела по ч. 1 ст. 167, 2017 год.

Как говорится, стояла ночь, горел фонарь, на проезжей части напротив дома возник конфликт. Участник конфликта путём множественных ударов повредил автомобиль, величина ущерба составила сумму 41992 рублей. Что явилось значимым ущербом для пострадавшего. Суд установил наказание в размере 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. Ну вот чего добился человек? Судимость по уголовной статье есть? Есть. Исправительные работы назначили? Назначили. Часть зарплаты будет уходить на возмещение ущерба? Будет. В итоге несколько мгновений превратили человека, у которого не было приводов в милицию, который не состоял на учете в человека, который в личном своём деле имеет судимость по статье 167. Не проще было бы, даже если сильно обиделся, обуздать свои эмоции?

Помните, я говорил о значительности ущерба? Весьма показательно в этом случае следующее дело.

Обогнал Lexus, принудил его к остановке и сломал ему зеркало

Судебный участок №74 мирового судьи Клинского судебного района, рассмотрение административного дела по ст. 7.17, 2017 г.

Водитель Lexus NX 200 спокойно вёл свой автомобиль, когда впереди следующий автомобиль Шевроле не остановился, пропуская пешеходов. Т.к. на данном участке имелось уширение дорожного полотна, то водитель Лексуса опередил водителя Шевроле. Сложно сказать, что послужило причиной недовольства водителя Шевроле, но он обгоняет Лексус, заставляет его остановится и покидает свой автомобиль. К своему счастью водитель Шевроле лобовое стекло разбить не смог кулаком (тут два варианта – либо у Лексуса слишком толстое лобовое стекло, либо водитель Шевроле не занимался физическими нагрузками), зато у водителя Шевроле получилось разбить боковое зеркало заднего вида. После этого водитель Шевроле покинул место преступления. Было посчитано, что автомобилю был нанесен ущерб в размере 6 тысяч 49 рублей. Для владельца Lexus данная величина ущерба не была значимой, поэтому рассматривалось не уголовное дело по ч. 1 ст. 167, а административное дело по ст. 7.17 КоАП РФ. В итоге обвиняемый был приговорен к административному штрафу в размере 500 рублей, а также был обязан возместить потерпевшему сумму в размере 6049 рублей.

Однако потерпевшему в такой ситуации человеку крайне важно помнить об истечении сроков давности рассмотрения, поэтому затягивать с возбуждением уголовного дела не стоит. Прекрасной иллюстрацией может служить следующее дело.

Прыгнул своим весом на капот автомобиля, разбил зеркало заднего вида, дело прекращено в связи с истечением срока давности

Судебный участок №4 Октябрьского судебного района г. Архангельска, рассмотрение административного дела по ст. 7.17, 2016 г.

На улице стоял сентябрь 2015 года. Вечер. Сложно сказать, что явилось причиной такой агрессии, но обвиняемый весьма варварски повредил автомобиль – ударил ногой по крышке багажника, прыгнул на капот и сломал зеркало заднего вида. Сумма ущерба составила 38 тысяч 289 рублей 25 копеек. К сожалению, не до конца понятно, почему это дело рассматривалось как административное по ст. 7.17 КоАП РФ. Срок рассмотрения таких дел составляет 3 месяца. Поскольку протокол был составлен лишь в декабре 2015 года, а само дело в суде рассматривалось в январе 2016 года, то к моменту рассмотрения дела срок привлечения к административной ответственности истёк.

Также уголовное дело по ч.1 ст. 167 УК РФ прекращается в связи с примирением сторон, чем значительная их часть и заканчивается. Но, на мой взгляд, в любой конфликтной ситуации нужно сохранять самообладание. И помнить, что никакая железяка не стоит того, чтобы ломать себе жизнь. И чем больше доброжелательности будет на дорогах, тем комфортней будет существовать и пешеходам и водителям!

Другие мои статьи

С уважением, Юрий