Как всем любителям оружие хорошо известно, одним из требований для выдачи лицензии гражданину РФ на приобретение оружия с нарезным стволом является наличие у него права на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет. Для подавляющего большинства потенциальных кандидатов на приобретение нарезного оружие, это требование выливается в то, что они покупают гладкоствольное оружие, пять лет им владеют, а затем, подают на «нарезную» лицензию.
В начале 1990-х гг, когда появился первый закон «Об оружии», такой порядок получения лицензии на нарезное оружие казался очень прогрессивным, поскольку, появились понятные и прозрачные, хотя и сложные правила. Во времена позднего СССР, владение личным нарезным охотничьим оружием было привилегией очень узкого круга лиц, в который входили, в основном, партийные и государственные деятели, деятели искусства и т.п. Простому гражданину путь к нарезному был заказан.
Более того, после 1975 года, в связи с ужесточением правил оборота оружия, владельцев тройников с одним или двумя нарезными стволами (как правило, 9,3х74R ), которые во множестве были привезены из Германии ветеранами войны, обязали шустовать нарезные стволы- попросту, уничтожать нарезы, превращая ружья в гладкоствольные.
Результаты «откручивания гаек» девяностых годов дали о себе знать: в 2018 году на 4,4 млн единиц гражданского длинноствольного гладкоствольного оружия приходилось почти 1 млн единиц оружия с нарезным стволом.
За 25 лет существования нового российского закона «Об оружии», сформировалась определенная практика оборота нарезного оружия и сейчас уже вполне можно подвести итоги, насколько она оказалась успешной.
Рассмотрим закон в части упомянутого выше пятилетнего ценза владения оружием. Фактически, он играет роль еще и возрастного ограничения, поскольку приобретение гладкоствольного оружия, в большинстве случаев, разрешено с 18 лет, нетрудно подсчитать, что самый ранний возраст, когда теоретически гражданин, без учета службы в армии, может купить нарезное оружие – это 23 года.
Существует точка зрения о том, что владение гладкоствольным оружием в течение пяти лет как бы готовит владельца к нарезному. Но так ли это? Все, кто активно стреляет, прекрасно знают, что стрельба из гладкоствольного и нарезного оружия очень сильно отличается, как по использованию приемов, так и с точки зрения психологии.
Более того, мое личное убеждение, что начинать тренироваться лучше, как раз с нарезного оружия- многие помнят, что в советское время первым оружием для школьников, с которым они сталкивались, была малокалиберная винтовка, а не гладкоствольное ружье.
Более того, у многих пятилетний стаж владения оружием - это стаж «вылеживания» ружья в сейфе.
Существует большое количество моделей нарезного оружия, которое по своим боевым свойствам существенно уступают гладкоствольным ружьям – например, упомянутые мною малокалиберные винтовки .22LR или пистолеты-карабины (РСС) под пистолетные патроны, например, 9х19 мм. Разница по дульной энергии между ружьем 12 калибра и РСС под 9х19 мм отличится в 4-5 раз в пользу первого, а дальность эффективной стрельбы в 50-70 м примерно одинакова для обоих видов такого оружия. Ограничение пятилетним стажем нарезного оружия пистолетных калибров мне не представляется сколько-нибудь оправданным.
С другой стороны, «подтянулись» и некоторые типы гладкоствольного оружия к возможностям нарезного. Речь, конечно, о стволах со сверловкой «ланкастер». Патроны 9,6/53 Lancaster , 366 ТК Магнум позволяют расширить диапазон эффективной дальности стрельбы из такого оружия до 100-150 или даже 200 м.
Таким образом, очевидно, что формальный признак по наличию или отсутствию нарезов в стволе является весьма условным.
Что касается охотничьего применения оружия, то в Западной Европе и Северной Америке уже давно сложилось понимание того, что наиболее целесообразно применение по копытным именно нарезного оружия, поскольку именно с его помощью обеспечивается наиболее рациональное пользование охотничьими ресурсами: резко снижается число подранков, улучшается культура самих охотников по обращению с оружием. Более подробно, я рассматривал этот вопрос вот в этой статье по ссылке.
По моему мнению, никакого положительного эффекта пятилетний ценз владения гладкоствольным оружием не имеет. Более того, он тормозит развитие как стрелковой, так и охотничьей культуры.
Есть еще один негативный момент в существовании такого ограничения. Не секрет, что сейчас лицензионные правила владения оружием все более и более ужесточаются, за самую небольшую провинность можно лишиться лицензии и оружия.
Я писал об этом в нескольких статьях по ссылкам.
Утопил оружие? Тебе крышка…
Закон об оружии: новая «закрутка гаек»
Чем грозит "административка" владельцу оружия?
Новости оружейного законодательства
Самое неприятное в таком аннулировании лицензии для владельца нарезного оружия, что его наказывают трижды: штрафом за проступок (причем, не всегда относящийся к оружейной сфере), лишением права на владение любым оружием минимум на год и, третий раз, аннулированием пятилетнего стажа, дающего возможность владения нарезным оружием.
На мой взгляд, это крайне несправедливо. В том числе и по этой причине, пятилетний стаж должен быть отменен.
Предлагаю всех к обсуждению данного вопроса.
=========================
Другие мои ресурсы, которые могут быть интересны читателям данного канала
Сайт о гражданском оружии http://gun-test.ru/
Сайт об экипировке, вездеходах, гаджетах для туризма http://pro-outdoor.ru/
Youtube канал https://www.youtube.com/c/GunandOutdoortests
Поддержать проект
