Этот вопрос задают многие. Детальный разбор я делать не буду, так как все довольно просто, к тому же интерес к разборам коротких программ падает после произвольной:).
Поэтому коротко.
Во-первых: у меня на канале есть разбор прошлогоднего проката Алины Загитовой. Алина за короткую программу получила тогда 82.08. А у Ани Щербаковой 81.00. При том, что техническая база у Алины была меньше, - она прыгала лутц-риттбергер в первой половине. Так что ничего удивительного в баллах Ани нет.
Далее, протокол Анны Щербаковой:
Протокол Рики Кихиры
Протокол Елизаветы Туктамышевой
Сначала Лиза
Она проиграла исключительно из-за компонентов. По технике у нее самый высокий балл (44.39, а у Ани 43.86).
Ну, к сожалению, не догнать ей по компонентам лидеров. Тут нет несправедливости. Она никогда, даже становясь Чемпионкой Мира в 2015, не получала высоких компонентов.
Почему по технике такая маленькая разница?
Аня прыгает каскад лутц-риттбергер во второй половине. Он стоит 11.88, и она еще хорошее ГОЕ получила за него. Лиза прыгает каскад лутц-тулуп в первой половине, его стоимость 10.10 и ГОЕ тоже меньше.
Также, конечно, у Ани более сложные, а потому на более высокие ГОЕ все непрыжковые (три вращения и дорожка).
РИКА КИХИРА
Рика могла выиграть короткую программу. Это было видно по тому, какой технический балл горел на табло до пересмотра. Потому главная ее проблема - недокруты на каскаде и на акселе.
В короткой программе всего 3 прыжковых элемента, и два из них оказались отминусованы. Так что общий технический балл у Рики вышел чуть ниже, чем у Ани Щербаковой (43.68 против 43.86).
Помимо недокрутов, конечно, у нее более дешевый каскад флип-тулуп (стоимость 9.5) и стоял он в первой половине. Боятся здравомыслящие люди каскады прыгать во второй половине:).
Компоненты у нее чуть ниже, чем у Ани, но выше, чем у Лизы (35.40, против 37.14 у Ани и 34.47 у Лизы).
P.S. Лично мне очень нравится короткая программа Рики Кихиры. Я рада, что она пока не выигрывает:). Но программа классная.
