Уверен среди подписчиков есть люди, которым интересна тема Донбасса в связи с последними событиями. Многие могут подумать, что страны НАТО могут воспользоваться юго-восточной частью «незалежной» для номинальной победы над Россией. Но почему этого не будет?
НАТО и Донбасс
Если вспомнить конфликт 2014-2015 года, то в нём принимали участие не только ополчение Донбасса как региона и Украина как сторона, заинтересованная в подавлении своеобразного восстания, но и страны НАТО, среди которых Польша, Германия, Франция, Британия, США и другие менее значимые в альянсе страны. Они посылали не только инструкторов и технику, но и своих солдат для ведения боёв на передовой. Например, ополчение ни раз говорили о присутствии польской речи на поле боя по украинским каналам связи. Особенно в условиях использования бронетехники. В то же время, ополчению помогала Россия. Этот факт подтверждён неоднократно.
Подобная практика далеко не уникальная… Практически во всех гражданских конфликтах сталкивались интересы не только народа одной национальности, но с розными мнениями, но и других государств, в результате чего получается долгосрочный локальный конфликт, имеющий гражданский характер. Если же поддержка восставших третьими лицами не проводится, то власть быстро наводит порядок. Помощь может быть не только явно, но и скрытно. Например – финансирование, контрабанда, помощь боевиков из стран, лояльных заинтересованной.
То же самое произошло на Донбассе. После Крымского референдума, запад организовал конфликт с участием российских граждан, заинтересованных в каком-либо вознаграждении. Они «раскачали» и без того не довольное итогами Майдана население Донбассе и вбросили идею такого же референдума, как в Крыму. После этого, действия местного населения были восприняты враждебно, а Киев ввёл регулярную армию. В свою очередь, Россия была обязана вмешаться в войну из-за действий своих граждан, действовавших не в интересах правительства. С тех пор, Россия помогает самопровозглашённым республикам экономически и даёт им стимул для развития, играя на идеях, из-за которых конфликт и начался – присоединение Донбасса к Российской Федерации как части Ростовской области.
Почему НАТО не вмешается?
Давайте посмотрим аналогичные примеры… Самый наглядный и свежий в памяти – Сирия. Контингент стран НАТО есть на территории арабской республики, как и российский, но прямого противостояния нет. Причина исключительно политическая. Если допустить ведение огня по позициям армии страны, с которой ведётся политическая и экономическая война, то кулуарный конфликт перейдёт в открытый, а избежать глобального конфликта будет практически невозможно.
То же самое было в Осетии, Карабахе и то же самое было в 2014-2015 году. Если вспомнить заявления Брюсселя и Кремля, то оба отрицали присутствие своего контингента, «пихая» вину на оппонента. Иными словами, обе стороны локальной горячей точки закрывали друг на друга глаза, обмениваясь политическими «оплеухами» в виде заявлений и санкций. И если вспомнить, какие санкции были введены в адрес России, то можно сделать однозначный вывод – Москве война на территории Донбасса не нужна – ни тогда, ни сейчас. Но в связи с действиями заинтересованных и «купленных» лиц с российскими паспортами, РФ вынуждена вести конфликт, формальна отрицая военное вмешательство.
Если же подытожить, то Североатлантический альянс будет помогать Киеву политически и экономически без введения крупной группы войск, чтобы не спровоцировать условную «третью мировую».
