Этот пост взят из моего телеграм-канала. Подписывайтесь!
После вчерашнего матча я писал, что с интересом изучу комментарии Тухеля для журналистов: хотел узнать, как Томас объяснит спад «Челси» во втором тайме.
Тренер разделил причины на три категории:
- Тяжелый (что морально, что физически) матч с «Атлетико»;
- Ротация;
- Смута перед паузой на сборные.
Я редко соглашаюсь на простые объяснения, но матч с «Шеффилдом» – исключение. Он вышел аномальным.
«Челси» откатал блеклую игру. Второй тайм остался за «Юнайтед». Кепе повезло уйти с поля без мячей в сетке. Но придавать этому слишком серьезное значение не стоит.
Еще одна причина в пользу такого мышления связана с тактикой. «Шеффилд» не предложил концептуально новых идей, которые сковали бы систему «Челси».
В предыдущий раз команды играли 7-го февраля. Тогда «Челси» тоже победил в неспокойной манере. Но результат казался более тревожным.
«Шеффилд» предложил свежую задумку: блок 3-2 впереди с выдвижениемкрайнего хавбека для прессинга. Казалось, что этот тренд подхватят следующие соперники. В чем-то его след отразился на тактике Сульшера под «Челси».
Вчера похожих деталей в игре «Шеффилда» не было. Это не отменяет слабый перфоманс в отдельном матче, но и не позволяет кричать об упадке в системе.
