Ну-с, после матча с "Зенитом" ЦСКА, кажется, выбыл не только из "золотой" гонки, но и из борьбы за медали. Во всяком случае, сегодня у меня ощущение, что армейцы в очередной раз станут четвертыми...
Что до матча с "Зенитом", то вот вам мое мнение о ЦСКА.
1 и главное. "Зенит" тупо сильнее. Возможно, в первых матчах сезона питерцы еще не набрали форму, из-за чего теряли очки. Но сейчас на уровне РПЛ это машина по владению мячом. Кстати, любопытное наблюдение: и у ЦСКА, и у "Зенита" есть проблемы с созданием явных голевых моментов при позиционных атаках. Другое дело, что питерцы качественнее давят на соперников, вынуждая тех совершать больше ошибок.
2. Игорь. Да, отразил пенальти и несколько опасных ударов. Да, спрятал от судьи, как показалось, очевидный гол. Но, по большому счету, нельзя сказать, что был загружен работой.
3. Марио. Увы, кажется, Фернандес сильно сдал. Не знаю, временное это явление или так теперь будет всегда, но факт. Матч против "Зенита" наглядно продемонстрировал три вещи. Во-первых, Марио далеко не всегда успевает отработать сзади. Во-вторых, когда успевает, вдруг оказывается, что основной его козырь, как и у Роберто Карлоса когда-то -- не оборона, а атака. То есть, этот футболист хорош в сильной команде, которая, в целом, держит мяч, а не охотится за ним. Ну, а в-третьих, в атаке от Марио особой остроты тоже не исходило. Да, "Зенит" не давал ему развернуться, но класс футболиста обычно в подобных случаях и проявляется...
4. Центр защиты. Ну, сыграли, как могли. Все равно сегодня в ЦСКА никого лучше пары Дивеев -- Магнуссон нет. Оба косячили в меру, но оба держали свой средний уровень.
5. Левый фланг. а) Зайнутдинов по весне допускает слишком много ошибок. Нет, парень, безусловно, неплох, в целом, надежен, но уж слишком нестабилен в пределах одного матча. Как по мне, пока левым защитником лучше использовать Щенникова -- Георгий, может, не имеет ярких моментов, но и не косячит настолько очевидно. б) Эджуке, в свою очередь, похоже начинает худо-бедно понимать свой функционал. Во всяком случае, помимо дриблинга ради дриблинга, в его действиях появляются и осмысленные пасы и удары. Да, до идеала еще далеко, но все уже явно лучше, чем осенью.
6. Центр поля. Сочетание Ахметова с Обляковым, конечно -- палка о двух концах. С одной стороны, понимаю логику Гончаренко: при склонности "Зенита" к фланговой игре, отбор в центре можно немного ослабить в пользу атакующего потенциала. С другой, обоих питерцы придушили настолько, что Ильзат и Иван тупо не успевали принять хоть сколько-нибудь осмысленное решение, кроме как просто не потерять мяч. Я здесь даже не трогаю эпизод с удалением Ахметова -- допустим, подобное несчастье могло бы случиться с каждым. Но, как показал дальнейший ход событий, невыход Марадишвили с первых минут стал явной ошибкой Гончаренко: отбор в центре оказался не менее важен. Тут же нужно сказать и о Бохинене, дебютировавшем, наконец, в РПЛ. Эмиль, похоже, действительно пригодится ЦСКА -- но наверняка не в качестве опорника. То есть, возможно, в будущем он хорошо покажет себя и в этой роли, но пока в отборе совершенно не убедил. Зато, освоившись на поле, показал себя при организации атак гораздо интереснее и Облякова, и Ахметова.
7. Влашич. Кажется, Николу все уже просто достало. В результате, он пытается брать игру на себя или обыгрываться исключительно с парой-тройкой партнеров, которым доверяет (Марио, Рондон, Эджуке). Соответственно, его эффективность упала в разы. От чего страдают и игра всей команды в целом, и результат. На мой взгляд, пришло время продавать Влашича, пока он еще считается топом -- иначе закиснет окончательно.
8. Нападение. Ни о Рондоне, ни, тем более, о Чалове сказать особо нечего. Мяч до них доходил редко, а создать что-то самостоятельно по такой игре им было сложно. Для этого нужно купить кого-то посерьезнее -- ну, там, Роналду, Месси или хотя бы Холанда ;-)
Вот примерно так. матч против "Зенита" лишний раз убедил: время Гончаренко в ЦСКА прошло. Если интересно, можете посмотреть мой Топ-5 тренеров ему на замену.
