Видимо, нашему главному футбольному органу, РФС самому нравится, когда каждую неделю громкий скандал с его участием. Простите, а как тогда еще можно объяснить решения уважаемых господа из РФС? Разбираемся в ситуации, которую футбольные эксперты-функционеры снова умудрились превратить в скандал.
"Спартак" и "Динамо" обратились в КДК. Итог разный
Намедни "Спартак" обратился в КДК РФС, дабы там пересмотрели желтую карточку ведущего игрока Жиго, полученную им в последней игре с "Краснодаром", ибо данный "горчичник" стал для Самуэля 4-м в чемпионате и он вынужден пропустить важнейшее дерби с "Динамо".
Аналогично поступили и в стане динамовцев, ибо их ключевой игрок Фомин также получил желтую и должен был пропустить игру с КБ. Конечно же, предупреждение Фомина было отменено, а французского защитника "красно-белых" нет. Но, это еще не все. Главное — впереди.
Важное замечание : я не мню себя судейским экспертом и мое мнение непрофессиональное, а болельщика с более чем 22-летним стажем. Но, высказать его я имею право. С эпизодом по желтой для Жиго, да, вполне возможно, что там желтая по делу. Главное не это, главное — непоследовательность и необъективность решений КДК!
Как РФС сам себя компрометирует
Но, ведь, если рассмотреть эпизод с участием Фомина и игрока "Тамбова", в котором Даниил получил желтую, то там тоже предупреждение кажется справедливым. По-моему, Даня срывал опасную атаку соперника, ведь тамбовчане выбегают 2 в 3, рывок, пас и выход 1 на 1 с голкипером москвичей обеспечен. Однако КДК не считает , что это заслуживает желтой.
Возможно, экспертов РФС смутило то, что судья матча "бело-голубых" и "Тамбова" трактовал вышеописанный эпизод как грубая игра, а не срыв опасной атаки?
Но, после того как стало известно, что КДК не собирается отменять желтую Жиго, официально "Спартак" обратился в РФС за объяснениями почему так. Нормальный и адекватный вопрос. Просто поясните внятно и аргументируйте. На что РФС дал невнятный и шаблонный ответ без четкой и понятной аргументации почему Жиго не отменили желтую, чем уважаемый футбольный орган вызвал недоумение футбольной общественности.
И это после недавнего скандала с фотошопом эпизода Мозеса в матче "Динамо"-"Спартак", после которого и был назначен во многом судьбоносный пенальти. Напомню, в РФС фотошоп официально признали. Правда, с аргументацией, что это все было сделано во благо. Конечно, а кто бы сомневался?
Неужели нельзя все делать прозрачно и по-человечески?
Сейчас некоторые начнут говорить, мол, уже надоела истерика спартачей по поводу судейства и все в таком духе. Однако, поймите, тут дело не в пенальти Мозеса (скорей всего, оно было, пускай так), дело не в том, что не отменили "горчичник" Жиго, дело в том КАК это подается, в непрозрачности, подорванном доверии уважаемого РФС, которое просто не может внятно объяснить свои решения и у людей рождаются разного рода домыслы.
Кто мешает господам из РФС ответить по конкретным пунктам правил, регламентов и т.д., которые заставили ЭСК в обоих случаях принять именно такие решения по Жиго и Фомине?
Если быть объективными, то если не отменили предупреждение Жиго, то зачем народ подстегивать, отменяя желтую Фомину? Я полностью согласен с Рабинером, который считает следующее :
"Отменять можно только заведомо ошибочные желтые, так же, как ВАР вправе рассматривать только безусловные ошибки судьи. Любые эпизоды, где могут быть оценочные суждения, на обсуждение ЭСК выноситься не должны, поскольку подрывают авторитет судей и их право на те решения, которые им подсказывает видение игры", — написал И. Рабинер у себя на канале.
Неужели господам из РФС самим хочется быть в эпицентре скандалов?Неужели нельзя все делать ПРОЗРАЧНО и по-человечески? Чтобы к ним никаких вопросов не возникало. Наверное, риторический вопросы. Так и живем, ребята...
