Всем привет, друзья.
Я уже не раз писал по поводу экспрессии Василия Уткина. Но что поделаешь, таков стиль, и Васе нужно тоже как-то зарабатывать. А как это делать, если ты говоришь скучные очевидные всем вещи? Это никому не интересно. Видимо, это понимает сам Уткин и периодически то Черчесова грязью обольет, то поглумится над Зенитом, то с похмелья отгрузит оплеуху всему нашему футболу, не стесняясь выражений. Все это уже перестало удивлять, но все-таки некоторые ажиотажные комментарии Василия стоят внимания хотя бы потому, что они имеют отклик и в принципе всегда посвящены каким-то другим не менее злободневным и интересным событиям. Вот в этот раз, например, футбольный эксперт отреагировал на слова Андрея Талалаева, главного тренера Ахмата. Приведу сначала реплики грозненского специалиста, чтобы было понятно, на что отвечал Василий:
Когда выигрывает клуб, который за весь первый тайм ни разу не пробил по воротам, футбол становится подобием порнографии. Судей нельзя подвергать обструкции но я прошу всех пересмотреть недавнее дерби "Локо" и "армейцев". Если у нас есть желание играть в Европе, то следует предъявлять одинаковые требования ко всем. Не способна победить команда, не бьющая по воротам. Естественно, если не происходят чудеса. Я Хоттабыча не заметил на нашем стадионе. Во второй половине Динамо вообще не смогло преодолеть середину поля. Да, мы не забиваем с игры, здесь проблема очевидна. Я поблагодарил каждого футболиста за игру, поскольку мы создаем, работаем, доставляем мяч к воротам. Я недоволен исключительно реализацией. Что касается судейства, то повторюсь, что важны одинаковые требования к всем. Мне не нужны какие-либо преференции в отношении Ахмата. Нужно лишь объективно взглянуть на вещи. Ответственность с себя не снимаю. Вероятно, мы где-то неверно подобрали тактику к матчу.
Вот такой комментарий. Напомню, что Динамо победило 2:0, причем один из мячей был забит с пенальти. Оба раза москвичи отличились во второй половине встречи. И Талалаев отчасти прав, Динамо действительно крайне мало угрожало воротам грозненцев. Что здесь хотел сказать Талалаев, сложно понять. Намекал на несправедливое решение рефери в ситуации с одиннадцатиметровым? Потому что сетовать на то, что твоя команда проигрывает при минимуме моментов у соперника, это действительно несколько глуповато. Ну, случилось так, что Динамо хватило для победы этих моментов. Обвинять в этом Динамо? Или судью? Мол, тащит команду, которая толком не играет, дает им пенальти. Только так можно трактовать его слова. Далее ответил Василий Уткин:
Для меня счастливейший тур. Спартак, который мне симпатичен, победил. Зенит, который я не перевариваю, уступил. ЦСКА - фиолетово. Талалаеву прилетела обратка за его дебильные высказывания после матча с Динамо. Не нравится Талалаев, вот честно. Балабол.
А мне вот все меньше нравится товарищ Уткин. Честно говоря, я вот слушаю и читаю этого господина и не могу понять, почему он оскорбляет других людей. Нет, ну, эпатажный стиль - это одно. Но ты зачем в формат "Пусть говорят" каждый свой выпуск и заметку в Twitter или Telegram превращаешь? Ты этим хочешь число подписчиков увеличить? Так люди ощущают, что ты это для хайпа говоришь. Талалаев мне тоже не сказать, что прям очень нравится. Считаю его хорошим тренером, но он уж больно часто эмоционирует после матчей. Но он хотя бы открытый, говорит то, что думает. Если он видит проблему, он не молчит. Это очень важно, ведь в нашем футболе таких людей мало. Тема судейства должна быть главной сейчас, потому что в нее все упирается. Результат упирается. И меня, например, тоже многое удивляет. И результаты, и сама игра многих клубов. .
Динамо, например, довольно посредственно играет в последнее время, но голы стабильно забивает. Намекать на заговор тут не буду. В случае с Динамо не все так прозрачно. Но Талалаев тему поднял. Зачем же его сразу балаболом называть? Василий, ты сам не меньший балабол, если уж на то пошло. Вспоминаю твою "интеллектуальную" дуэль с Соловьевым. Как же это глупо выглядело со стороны. Ну, ладно, Соловьев, туповатый пропагандист. Но ты-то чего до его уровня опускаешься? "Соловьиный помет" — это, конечно, было гениально. Тебе и Навальный в своем выпуске "России будущего" тогда дал понять, что по сути ты прав, но стиль выбрал детсадовский. В очередной раз ты, Вася, имеешь все возможности по существу задать вопросы представителю пропаганды, но вместо этого опускаешься на оскорбления и дешевый обмен бранными словами. И после этого называть Талалаева балаболом?
С вас подписка и лайк! С меня - новый интересный контент
