Привет, меня зовут Юля и это канал про книжки и фильмы. Но иногда жизнь подкидывает тему из серии «не могу молчать».
Неприятно поразила интервью Ирины Шихман с писателем Дмитрием Быковым на канале «А, поговорить».
Большой плюс канала – интересные герои, которых интересно слушать.
Минус самой Шихман – она делает ставку на обаятельную улыбку. Зачастую с гостями-мужчинами это классно прокатывает. Я сама 15 лет беру интервью, и точно говорю – мужчин тянет распушить хвост, когда на них восхищенно смотрит красивая молодая женщина. Но мне попадались и крепкие орешки, на которых это не действовало.
Не подействовало это и на Дмитрия Быкова. На улыбку он не повелся и соловьем разливаться не стал. На беду интересных вопросов у Шихман не оказалось, а поддержать разговор она оказалась не способна.
Дмитрий Быков – фантастически эрудированный человек с феноменальной памятью и богатейшим словарным запасом. Писатель, поэт, публицист, литературный и кинокритик, радио- и телеведущий, журналист. Выдающийся педагог и литературовед. После его лекций о литературе, хочется перечитать всю школьную программу. Невыносим и прекрасен благодаря неординарности, откровенности и отличному чувству юмора.
Насторожил уже один из первых вопросов Шихман:
– Как вы проводили интервью, когда не было интернета? Информация о скандалах и странных высказываниях – где вы это всё брали?
Как будто хорошее интервью строится на вопросах:
- «прокомментируйте свой недавний скандал»
- «прокомментируйте своё странное высказывание».
По всей видимости, сама Ирина именно так и готовится к интервью, вместо того, чтобы прочитать книги гостя.
Собственно именно Быков довольно деликатно и дал ей понять, рассказав, как брал интервью у Бориса Гребенщикова:
– Пришел к БГ, знаю и так достаточно. Пропитан его цитатами, заслушан до дыр «Дети декабря». Спрашивать его что ли кто его родители или что предпочитает на ужин?
Я пришел и спросил о том, каким образом он для себя решает тот вопрос, что мир – это иерархия всеобщего поедания: жук ел траву, жука съела птица… Почему мир так устроен? Где в нем Бог.
А Гребенщиков ответил, мол, вот же в одном из посланий апостольских сказано: «Тварь ожидает откровений сынов божьих». Человек для того и создан, чтобы эту систему разрушить.
И так начался увлекательный разговор…
Интересный разговор, поиск новых смыслов, спор, в котором рождается истина – вот что Быкову интересно в интервью. И по наивности считает, что все делают так же.
Забрало у Быкова упало, когда Шихман спросила:
– Любили ли вас одноклассники?
Дальше интервью покатилось, как по кочкам.
Ответ Быкова был жестким:
– Вас это совершенно не касается.
Быков взорвался не потому, что в школе его не любили. А просто вдруг стало остро жаль времени, которое можно было потратить на работу над очередным романом или писать стихи. И жаль, что интервью уже началось и уходить некрасиво, а то, что интересного разговора не будет – уже очевидно.
Он, кстати, объяснил свою реакцию:
– Это факт моей биографии, а мы говорим о моей работе.
Видимо под этим предлогом его пригласили. Но про работу Быкова за полтора часа так и не поговорили. Хотя вообще-то писателей принято хотя бы приличия ради спрашивать об их творчестве. Ну, как минимум, продемонстрировать интерес и знакомство с книгами.
Вместо этого звучали следующие вопросы:
- · Вас в детстве хвалили родители или учителя?
- · Сколько лет вашей жене?
- · Почему ездите на жигулях?
- · Вы себя чувствовали богатым человеком?
- · Как чувствуете себя в компании богатых людей?
- · Откуда произошел человек?
- · Есть ли в России секс?
- · Какие профессии скоро исчезнут?
- · Хотели бы наследить в истории?
Последний вопрос особенно удивил. Дмитрий Быков – человек, чьими лекциями засматриваются тысячи людей, а книгами столько же зачитываются.
Он уже оставил след в истории, а не просто «наследил».
Или вот диалог:
Шихман: Вы верите в бога?
Быков: Да.
Шихман: А доказательства у вас есть?
Надо отдать ему должное, он отвечает, распинается, что-то пытается объяснить, приглашает к разговору и задает встреченные вопросы.
Шихман делает вид, что вопросы риторические, отвечать на них не обязательно и задает следующий вопрос. Просто потому что заводит тему, которую совершенно не способна поддержать, как собеседник.
В результате не беседа, а анкетирование.
О Вере Глаголевой
Было несколько минут, когда Быкова как подменили – когда он заговорил об актрисе Вере Глаголевой. Оказывается, всю жизнь считает её недосягаемым совершенством. Восхищался удивительным сочетанием внешности, характера и биографии.
И тут ему прилетел вопрос:
– Вы задумывались о романе с ней?
Если бы с таким напором интервьюировали проворовавшегося чиновника – я только за. Но лезть в душу поэту, писателю, наконец, женатому человеку – неприлично и грубо.
Если не путать интервью с романтическим свиданием, то ни одной грубости Быков не сказал. Просто троллил коллегу, плохо подготовившуюся к интервью.
– Если время веет канализацией, зачем же это нюхать?
Это ответ Быкова на вопрос о том, почему он не смотрит популярные шоу в интернете.
Трудно брать интервью у человека такого ума и эрудиции, как Дмитрий Быков? Наверное, да. Однако угадав с интересными вопросами, можно нажать волшебную кнопку и завести его на целую лекцию. Но таких вопросов не было. Ни одного.
Лучше бы они вообще это интервью не выкладывали на канале.
Подписывайтесь на мой канал! Здесь много интересных отзывов о фильмах и книгах. А так же истории из жизни и путешествий!