"Ростов" пишет жалобы на судейство и подумывает не играть следующий матч с "Ротором". Так все серьезно?!
Тема судейства - бич российского футбола. Мнение автора канала: оно невысокого уровня, но главная проблема не в этом. У многих людей ощущение, что все ошибки не случайны. Просто потому что, кто-то хорошо зарабатывает на каждой ошибке. Неумелые попытки судейских начальников оправдаться или смолчать,или что-то кому-то запретить, только раздувают огонек: "Судья РПЛ не может быть непредвзят, просто потому что он - судья РПЛ". Чаще всего очаг несправедливости болельщики определяют одним известным словом: "Газпром", но иногда звучат и другие названия.
Почему "Ростов", всех удивлявший злой и зрелой игрой, после Нового года играет абы как: две ничьи и два поражения? На мой взгляд, дело не только в плохом судействе. Но речь сейчас не об игре "Ростова" - вопросы по судейству этой команды действительно есть. Вот официальное обращение ФК "Ростов" в судейский комитет РФС:
"Наш клуб обращает внимание на результативные ошибки судейства бригады арбитров Сергея Лапочкина, которые повлияли на ход игры и её итог.
Если момент с пенальти Мирзова - дискуссионный, то эпизоды с отменённым голом и не назначенным пенальти на Полозе - очевидные ошибки. «Ростов» подготовил видеоподборку моментов вчерашней игры, которые по мнению клуба были неправильно оценены арбитрами:
1. На 48-й минуте матча Сергей Лапочкин назначил пенальти в ворота «Ростова» за фол на Резиуане Мирзове, при этом арбитр не воспользовался помощью системы VAR. Мы считаем, что инициатором контакта являлся сам Мирзов: после входа в штрафную игрок «Ростова» Роман Тугарев сделал попытку выбить мяч, однако на повторе видно, что в этот момент Мирзов делает движение ногой не в сторону мяча, а в сторону соперника – чтобы заблокировать движение Тугарева
2. На 71-й минуте матча Али Соу сравнял счет, однако арбитр Сергей Лапочкин отменил гол по рекомендации видеоассистентов Ивана Сиденкова и Александра Богданова, которые оценили эпизод как совершенный «вне игры». При этом главный арбитр не воспользовался монитором VAR и не оценил эпизод, который предшествовал зафиксированному офсайду. Речь идёт о том, что Али Соу получил мяч от соперника – игрока «Химок», который принял мяч головой. Таким образом, Соу не мог находиться вне игры – даже несмотря на географическое положение игрока на поле. На наш взгляд, в таких эпизодах арбитр обязан пользоваться системой VAR и принимать решение исключительно исходя из визуальной целостной оценки игрового эпизода.
3. На 75-й минуте в штрафной «Химок» Дмитрий Полоз первый играет в мяч, на повторе видно, что его голеностоп развёрнут к воротам соперника. Защитник Филин не успевает сыграть в мяч и наносит удар по стопе Полоза. На повторе видно, как после удара у Полоза разворачивает голеностоп, однако арбитры не зафиксировали фол в штрафной по неосторожности и не назначили пенальти в ворота «Химок», а видеоассистентами не было предложено Лапочкину изучить эпизод с помощью VAR.
Валерий Карпин у себя в Инстаграм отреагировал, как настоящий фаталист:" Как вы думаете, ЭТО когда-нибудь закончится или лучше забить уже и расслабиться?!" Пост был снабжен фото эпизода игры с "Химками" с участием Соу. А Андрей Червиченко дал понять, что в "Ростове" всерьез рассматривают вариант отказаться играть матч 23-го тура с "Ротором".
В этом случае лучше всего послушать мнение кого-то, с одной стороны, тесно связанного с футболом. С другой стороны, не имеющего предвзятости (или негатива) к ФК "Ростов". И Николай Писарев, экс-тренер российской молодежки (и, между прочим, экс-спортивный директор РФС) высказал мнение футбольной общественности с хорошей долей сарказма. Причем,разговор-то шел, в основном, о московском дерби "Динамо" - "Спартак", а закончился довольно неожиданно:
"...ЦСКА, на мой взгляд, проиграет борьбу за второе место. Вопрос кому? «Спартак» — самый явный претендент, «Локомотив» может подняться.
И «Сочи» тоже может выше место занять, я в нашем чемпионате ничему не удивлюсь! Вон, «Ростов» не поедет сейчас на игру — одним претендентом будет меньше! Мне кажется, лучше бы судьи не вышли судить, чем команды играть отказывались! Для футбола это точно будет лучше!"
Полностью интервью Николая Писарева можно прочитать на сайте www.tele-sport.ru ЗДЕСЬ>>>
Уверен, конечно, что судьи, в итоге, на поле выйдут. И "Ростов" выйдет. И "Ротор". Даже "Тамбов" выходит непонятно зачем и для кого. Но с таким судейством надо что-то делать. И главное, пора делать все,чтобы российский футбол и судейство,как часть его, перестал ассоциироваться у народа исключительно с коррупцией и предвзятостью.
Все картинки и видео взяты из свободного доступа сети Интернет
Понравилось? Подпишись (новые материалы публикуются регулярно)! Поставь лайк!
Вам также могут быть интересны и другие мои статьи:
Гончаренко не хочет бороться за "бесхозное" чемпионство?! Тогда это будет делать "Спартак"!
Овчинников раскритиковал Гончаренко и похвалил Черчесова
Лучано Спаллетти в "Спартаке" - это был бы вызов всей РПЛ
Роман Зобнин и Сергей Паршивлюк: из "Динамо" в "Спартак" и наоборот.
