Как и собирался намедни, подробно остановимся на краеугольном аспекте существования любого государства — армии. Желательно, регулярной. Это понятие — не абстрактный термин, именно в эту точку всегда норовят ущипнуть Фомы неверующие, отрицающие саму суть существования Империй скифов, сарматов, гуннов, …монголов.
Приводя убойный аргумент из истории оседлых цивилизаций: в мирное время численность армии не должна превышать одного процента от численности всего населения. Абсолютно согласен, поскольку ни одна экономика такого слона не вывезет. Готов дальше пойти, четыреста-пятьсот лет назад это соотношение было еще меньше. Один полноценный профи на боевой коняге снаряжался в поход десятками, если не сотней трудолюбивых «сервов».
Если с такой линейкой забрести в Степь Великую, то выйдет… у кочевых сообществ вообще не может быть профессиональных военных. Общество так устроено. Рабов держать невыгодно, крепостных «крепить» не к чему, городов нет, материально-технической базы тоже, бла-бла-бла.
Хорошо. А как так получилось тогда, что вооруженный луком и плохонькой саблей гунн или монгол — половину Евразии в позу трудящегося египтянина ставил? Или это придумки эксцентричных античных и средневековых историков? Да нет, археология не врет вроде. Обуты, одеты, забронированы по самые брови кочевники, оружие — не из метеоритного железа. Числом задавить не могли, кормовая база и климатические условия Центральной Азии категорически возразят. Мульены пастухов там никогда не обитали, оседлые цивилизации всегда выше числом были. Так как, Карл?
Понятие «воин».
Хотя взгляд имею собственный на это явление, буду взвешенным, приведу аргументацию другого рода. Отрицающую понятие устойчивой военной культуры у кочевников. Само собой, умение воевать (побеждать и выживать) — это большой набор навыков и умений, а не походы в кружок «исторического фехтования» по выходным. Владеть холодным оружием и лошадью (одновременно) умеют не все. Не каждого выучишь, проверено. Особенно взрослую детинушку.
Что в античные времена, что в новейшие — побеждают те, кто наиболее развит в отношении общего уровня культуры и экономики. «Рекрутские депо» и запасные батальоны Германии и России работали с разной производительностью и скоростью, выпуская в тираж условно боеготового солдата. Ссылки на то, что много веков назад существовало только холодное оружие, военная начальная подготовка могла компенсироваться численным превосходством «толпы» — вне всякой критики. Боадика с ее разъяренными десятками тысяч саксов, против неполного римского легиона… сотни других примеров. Хоть художественно-исторических, хоть археологических. Качество всегда кровожадно радо — мало управляемому количеству, закон-с.
Первый маркер «отрицания». Тяжелая жизнь скотовода-табунщика подразумевает лишь искусство конной езды, среднее владение охотничьим луком, арканом. Встречный вопрос: все ли кочевники — скотоводы, много ли их нужно … допустим одному племенному роду в несколько сотен семей? Ответ — немного. Но запомним, вдруг пригодится.
Второе понятие, неотделимое от «воина» и армии. Снабжение и ресурсы. Оседлые общества документально доказали: социум должен быть весьма богат, чтобы содержать войска, вести длительные боевые действия. «Армия ползет на брюхе», «Для войны нужны троекратные «деньги» и т.д.— это аксиомы.
На кочевников этот принцип не распространялся, удивляются критики. Орды не надо снабжать, обеспечивать в походе. Оружие, доспехи, одежда, подковы, упряжь, харчи и многое другое падало на кочевника с неба, росло на встречных деревьях — талантливо ерничают «ниспровергатели». Главный их стратегический ход — тысячеверстный марш-бросок через половину континента. Безостановочный. Ах да… с трофейными китайскими камнеметами и порабощенными инженерами.
Добавим набившие оскомину недоумения: про качество оружия, его наличие и количество, селекцию боевых лошадей, умение ходить в ногу и строем. Многослойные кольчуги, тяжелые луки, дамасские клинки, каленые «бронебойные» долота стрел, палаши и железные доспехи лошадей… Тогда откуда у дикого кочевника? Натрофелили? И такое бывало, но так Орду не вооружить. Особенно в начальный период ее зарождения.
А теперь ответы
будет нащупывать. С козырей можно зайти сразу. А что, если… Кочевники Великой Степи создали более совершенную систему культурно-технической и социальной адаптации к экстремальным условиям природной среды? Очевидный же маркер. Кто более приспособлен к суровому выживанию: гунн-кочевник или недокормленное нищее дитя ирригационной цивилизации? У кого голова лучше работает, как добыть необходимое оружие, инструмент, пищу, все другие блага? Кто правильнее организован для совместных действий: поиска хлеба насущного, торговли, войны?
Разделение труда в Степи — пожалуйста, поспрашивайте табунщиков-животноводов современности. Сколько человек способны содержать огромные стада самых разных животных. Сколько им нужно мяса и шкур для личной сытой жизни? А сколько уходит в натуральный обмен, продажу. Подозреваю, степное скотоводство (постоянно или сезонно) высвобождало уйму рабочих рук. Мужских, поскольку женщины кочевников — те еще фурии. Роботы. По ведению любого натурального хозяйства и на войне часто пригождались. Муж для них часто… обуза.
Думаем дальше. Высвобождение многих мужских рук от ведения натурального табунного скотоводства. Куда эти руки, посредством шустрых ног направятся? Вариантов немного. Первое и очевидное направление — родовые и племенные военизированные формирования. Грабеж и война, захват полона, перепродажа невольников, защита своих кочевий, наёмничество всех сортов. Часть начинали вести полуоседлый образ жизни: ремесла, сельское хозяйство, рыбные ловы, специализированная охота. Что-то жутко нагибучее из этого контингента можно получить? Разберемся…
Последнее «прощай» Золотой Орды.
В качестве некоего рамочного понимания ситуации предлагаю рассмотреть … ногаев, их Большую Орду. Этот осколок Улуса Джучи довольно неплохо изучен, куда лучше многих «кочевых государств» прошлого. Хотя былой «пассионарности» армий Чингисхана там уже не было, оседлые соседи набрались силенок и умели на равных противостоять Степи — именно ногаи долгое время оставались одним из главных факторов жизни Дешт-и-Кипчака.
Они были типичными кочевыми скотоводами. Вся их экономика строилась на сезонных передвижениях Орды по Дешт-и-Кипчаку (Половецкой степи). Европские наблюдатели считали их скитальцами, непрерывно мигрирующими с пастбища на пастбище. Из городов (крупных) был только золотоордынский Сарайчик, взятый на копьё князем Серебряным. Ногаи всегда испытывали острый дефицит железа и огнестрела, осадными технологиями не обладали.
Располагались идеально для нашего анализа — в степной зоне Нижнего Поволжья, Волго-Яицкого междуречья, Западного, отчасти Центрального Казахстана. Не самое великое государственное образование в истории Степи, но и не мелочь шпыняемая. Среднестатистическая такая… Орда.
Как крупный торговый партнер Руси, военно-политическая сила, обладающая впечатляющей по численности кавалерией, — Ногайская Орда мало оставила точных данных о вооружении, организации своего «ополчения». Что-то угадать можно в случайных цитатах из грамот, дипломатической переписки, по заметкам путешественников. Да, по классификации Горелика — это шестой, почти конечный репер кочевого общества, называется:
«Период распада единства военного дела кочевников, усиления влияния на них оседло-земледельческих центров, особенно в вооружении: Турции и России — на крымчаков и ногайцев».
Тем не менее, о некой эталонности, наглядной образцовости ногаев в качестве конных воинов, кочевых непревзойденных бойцов (в глазах оседлых соседей) — говорить можно смело. Несмотря на то, что их более удачливые и агрессивные предшественники уже были не раз разгромлены, отброшены от границ русских и европских, шаг за шагом проигрывая Сибирь, толкаясь в Средней Азии кровавыми усобицами, с переменным успехом вырываясь на просторы Дикого Поля из Крыма.
Дж. Флетчер писал, что в Московском Царстве второй половины XVI века, ногайцы: «почитаются лучшими воинами из всех татар, но еще более других дики и свирепы» , его слова подтвердил через полтора столетия наш фельдмаршал Б. Миних. Как можно охарактеризовать военное ногайской искусство?
Здесь думать долго не нужно: традиционное влияние этнического элемента кипчаков-половцев все решало. В Ногайской Орде явно сохранился целый пласт традиции боевого искусства Дешт-и-Кипчака еще до-монгольского периода. Когда бронированная конница, в китайских и хорезмийских доспехах, была не столь заметна, численно не превышала 5-10 процентов общей численности Орды.
Степные манеры.
Большие походы ногайской конницы были серьёзной проблемой для оседлых земель, никогда не были спонтанными и хаотичными. Особенностью стратегического давления на соседей были непрекращающиеся (в любое время года) грабительские налеты небольших отрядов кочевых удальцов на «украйны». Эти неуловимые мародеры были прекрасно экипированы, злы в драке, очень изобретательны и наглы. По таким же чертежам действовали и крымчаки в своих набегах (беш-баш) в XV1-XVIII веках.
Крупной кампании всегда предшествовала вдумчивая подготовка. Любопытный для понимания эпизод: собирая Орду в набег на Московию в сентябре 1553 года, бий Юсуф выспрашивал у пленного московского гонца Тулусупова: «мочно ли ему (бию) Оку перелезчи, под Москвою прокормитца?» .
Московит, стараясь отвести большую беду от родных земель, отвечал: ничего не получится, потому что по осени «хлебы все свозят в городы, а сена пожгут» при подходе вражеских сил. Юсуф приказал, чтобы воины:
«Запасу с собою имали всякои человек по 3 овцы старых, да круту (сухого сыра) на всякую голову, как мочно человеку подняти».
Не надеясь на богатые продуктовые трофеи, запасы продовольствия подтаскивались к границам атакуемой земли. Орда рассыпалась на несколько крупных отрядов, постоянно поддерживая связь с соседями. Во время похода быт кочевников замыкался сначала на исключительно военных целях. Перехватить небольшие отряды, спешащие в города, перекрыть волоки и переправы, закупорить в крупных центрах сильные дружины воевод. Быть всегда и везде, пока «вторая волна» набега неспешно потрошит сельские территории, монастыри, небольшие городки.
«Ночуя в степи, ногаи втыкали в землю копья, к которым привязывали коней, сами спали рядом, упираясь головой в эти копья, для того, чтобы в случае нападения быстрее вспрыгнуть на коня». («Описание перекопских и ногайских татар, черкесов, мингрелов и грузин Жана де Люка , монаха Доминиканского ордена»)
Каждый участник большого похода или набега имел при себе заводную лошадь, зимой же: каждый приходящий на войну воин был обязан привести по два-три верблюда (бедняки — по одному верблюду на двоих). «Тово для, что голод терпят и перед конми дорогу топчют в снегу».
Отряды сбивались обычно из членов одного «эля», могли дробиться как угодно, собираться в более крупные формирования. Орда постоянно находилась в состоянии мобилизации. Мирзы на курултаях-съездах, например, часто решали охранять границу силами всей Орды, соседи были беспокойными всегда. Быстро происходили назначения: некоторые во главе своих элей назначались в охранное войско «караул». Если было подозрение, что наскок на кочевья будет сильным, в глубине территории формировали авангардное войско «чардаул» (яртаул). Отряды «линий» постоянно сменяли друг друга, иногда раз в сутки.
Организация и вооружение.
Орда делилась на сотни и десятки, юртовские татары под Астраханью разбивались еще на пятерки — табуны («табан» — пять, монг.). Если отряд шел по Степи на войну или перемещался по приказу мирзы с военными целями — поднимался бунчук или знамя белого, желтого цветов. С тамгой-знаком «первенствующей фамилии орды». Отказать в снабжении, помощи, поддержке такому отряду — преступление. Все издержки мирного населения оплачивались. Когда добычей, когда из казны мирзы или бия.
Турки, описывая тактику ведения боя ногайцами, считали ее копией тактики крымчаков. Но более гибкой, с последовательными ударами отрядов лучников, копейщиков, воинов «с хорошими саблями». Отмечали устойчивость к потерям. С полной грустью — неспособность к ведению боевых действий на воде.
На вооружении долго останавливаться нет смысла. Оно не отличалось оригинальностью. Как у всех в Степи: искривленные мечи, сабли, разнообразные луки в саадаках, колчаны, волосяные арканы, нагайки, стальные пики с крюками, чеканы, «топорки» с полулунными лезвиями, огромный набор кинжалов и ножей. Доспехи «батыров»: шлемы (тувылга); разнообразные рукавные кольчуги (чаще-стальные), наплечники, щиты-калканы, войлочные гамбезоны-рубахи. Воины побогаче, сотники и мирзы одевались в богато изукрашенные панцири.
Культ оружия и доспехов был куда выше религиозного. Это считалось самым дорогим имуществом мужчины, многое передавалось по наследству поколениями. В Ногайской Орде за добротный лук могли дать коня, за колчан с «булатными» стрелами — жеребенка. Ногаи-воины не занимались изготовлением амуниции, покупая или выменивая всё необходимое у собственных ремесленников-спецов, «яйши» и «окши».
Выводы.
При очевидных недостатках, дефиците и ограниченности комплекса вооружения и доспехов ногаи в XV-XVI веков … выглядели очень достойно. На общемировой картине развития военного дела. Как и во времена скифов — неоспоримым преимуществом была мобильная конница. Разделенная на лучников, копейщиков, бойцов с мечами и саблями. С Ногайской Ордой считались, ее опасались, постоянно старались перекупить в качестве наемников. Как русские, так и турки со среднеазиатскими правителями.
Бойцы были не самого высшего качества, если сравнивать среднестатистического ногая с военной элитой оседлых народов. Но постоянное «мобилизационное напряжение» позволяло выставлять Орде очень качественное ополчение, хотя это неверное определение. Очень сообразительная, стойкая, вооруженная до зубов — иррегулярная конница. Строем ногаи воевать не очень любили, предпочитая долгие изматывающие наскоки с отходами, засады и заманивания.
Но во всем остальном, пока не сгрызли себя в междоусобице и не получили нокаут от калмыков, — показали себя жизнеспособным кочевым военным государством. Просто не нашли лидера, который бы всерьез озаботился обретением артиллерии, пищалей, пороховых дел мастеров. Не каждое столетие Чингисханы рождаются…
Ногаи, когда были войны с Московией, начинали пахать и сеять нужный им хлеб, именно их лошадьми пользовалась пару веков вся русская конница и состоятельные сословия. Стойловое молочное животноводство и тягловые быки — самые лучшие в Степи были, рыболовство товарное, ремесла, широкая торговля, производство холодного оружия — тоже на высоте. Что тут не так? Обычная такая кочевая формация. В окружении зубастых соседей, наработавших бесконечный арсенал приемов противодействия степнякам. Огородившиеся неприступными для конницы стенами. Ох, не закрыта тема…
Продолжение будет.
Читайте по теме:
