Привет всем критикам.
Поздравляю всех с возобновлением чемпионата России. Но вроде бы год новый, а вот проблемы все старые. Несмотря, на заверения президента РФС Александра Дюкова, проблем с судейством не то, что стало меньше, а скорее наоборот.
Очередное спорное решение произошло в матче Зенита и Ростова. И спорное решение угадайте в чью пользу? Разумеется, не в пользу Ростова.
А теперь ближе к делу. На 77 минуте Байромян получает желтую карточку и медленно плетется к своим воротам, а в это время Барриос разыгрывает мяч, не дожидаясь свистка. По иронии судьбы эта атака и завершается взятием ворот Ростова. Казалось бы, а в чем проблема?
Но вот главный тренер Ростова Валерий Карпин возмутился судейством Матюнина и на самом деле, есть за что.
Возмутились многие, но мы будим подходить к этому разбору с холодным расчетом и без эмоций. Собственно, в правилах игры нет жесткого требования, чтобы судьи в такой ситуации возобновляли игру с помощью свистка. Однако, в рекомендациях, которые входят в многостраничную книгу Правила игры-2020/21, говорится следующее:
Свисток необходим для возобновления игры после ее остановки для предупреждения или удаления.
Если говорить проще, то арбитра игры могут обвинить в обычной методической ошибке потому, что он не дал сигнал на возобновление игры свистком или рукой. Выходит, что Валерий Карпин может быть и прав, но ЭСК нам конечно объяснит, что у нас все работает не так. Но для вас я приготовил еще и сам скриншот с методички. Он перед вами внизу.
Предлагаю дождаться продолжения этой истории, наверняка этот эпизод будет разобран ЭСК и будет вынесен честный вердикт. Уж очень хочется в это верить...
И знаете, что самое обидное? Ведь даже не хочется говорить о самом футболе, а ведь футбол был интересный. Даже не хочется говорить о великолепном Песьякове или отличном дебюте Али Соу. Вроде бы только первый день с возобновления чемпионата, а мы опять вместо самой игры, разбираем судей.
Мне искренне жаль Ростов. Видимо, кому-то Карпин очень мешает, что клуб так страдает от ошибок. Всему виной тысячи трактовок, которые можно трактовать по-разному, так же есть и дополнительные документы, которые противоречат друг другу. Для чего это? Я не защищаю судей, но поставьте себя на место Матюнина, по одному документу вы можете не свистеть для возобновления игры. Зато, с другой стороны по другому документу ты обязан свистнуть или подать сигнал рукой для продолжения игры. Что бы сделали вы на месте арбитра ??? Свои ответы вы можете писать в комментарии.
Я не хочу отстранений каких-либо судей, но я против правил, которые друг другу противоречат. Я за честность и прозрачность всего, что происходит в нашем судейском корпусе.
А я откланиваюсь и ухожу готовить следующий материал.
Если статья была полезна- ставьте лайк.
Чтобы не пропустить самые свежие новости- ПОДПИШИСЬ ( ТУТ )
