Найти в Дзене

Учтут ли иждивенцев при сохранении должникам прожиточного минимума?

Оглавление
На фото (из открытых источников) Андрей Исаев - один из авторов законопроекта о сохранении должникам прожиточного минимума
На фото (из открытых источников) Андрей Исаев - один из авторов законопроекта о сохранении должникам прожиточного минимума

О том, что должникам, у которых принудительно списывают со счетов деньги в оплату долгов, наконец-то будут оставлять прожиточный минимум, я писал на днях в статье «Должникам оставят прожиточный минимум? Законопроект с подвохом».

Законопроект неоднозначный, в нем есть «дыры». Он вызвал столько вопросов, что его автор - Андрей Исаев, депутат «Единой России» - дал интервью, в котором пояснил некоторые важные для должников моменты. Кое-что показалось мне странным… Я расскажу об этом и прокомментирую.

Иждивенцы

Журналист:

«Как быть, если у гражданина есть, например, дети? Прожиточного минимума, очевидно, не хватит»

Депутат:

«Обращаю внимание! Речь идет об установлении гарантии минимального дохода не ниже этой величины. И если у должника имеются иждивенцы на содержании, которые не могут иметь собственных доходов, то этот размер может быть установлен и на более высоком уровне.»

Я читаю текст законопроекта:

«Должник-гражданин вправе обратиться …. с заявлением о сохранении ежемесячного дохода в размере не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации».

То есть может быть установлен, а может и нет. При этом заметьте, что в заявлении должника согласно законопроекту не указывается ничего, кроме ФИО, номера паспорта и реквизитов банковского счета. Не предусмотрена информация о числе иждивенцев , нет даже размера защищенной суммы.

Доходы наличными

Журналист:

«Не всем платят деньги на карту. Как учитывать доходы, которые человек получает наличными в кассе?»

Депутат:

«…норма о том, что гарантированный минимальный доход должен закрепляться именно на карте, будет стимулировать граждан получать зарплаты в белую.»

Мое мнение. О чем говорит депутат? Пенсия, получаемая на почте, или зарплата в кассе предприятия - это «черный доход»? А о каком «стимуле» идет речь, если с «зарплаты в конверте» никакой пристав взыскать долг не может? Он думает, что человек с «черной зарплатой» пойдет открывать счет в банке, чтобы «обелить» 12702 руб.? Так с них надо еще налог в размере 13% заплатить, да еще и в ПФР 22% перечислить.

Дмитрий Медведев и гарантированный минимальный доход

Журналист:

«Летом прошлого года председатель «Единой России» Дмитрий Медведев предложил ввести гарантированный минимальный доход - речь о всех россиянах, а не только о должниках. Как корреспондируются Ваши поправки с этим предложением?»

Депутат:

« Этим законопроектом мы делаем важный шаг в том направлении, который обозначил председатель нашей партии. Двигаться в эту сторону мы точно будем...»

Я не будут это комментировать. Разве что процитирую Михаила Горбачева:

«Надо вылезать, надо вылезать! Я не знаю как, но у меня есть план.».

Кстати, в статье «В России зафиксируют размер минимального дохода (НЕ зарплаты) для всех граждан?» Вы можете прочитать про ту самую инициативу Дмитрия Медведева.

Если депутат захочет опубликовать свое мнение в моем блоге – милости просим. Прочитать полностью интервью с ним Вы можете по ссылке здесь.

Ознакомиться с законопроектом можно здесь.

Больше полезной информации о деньгах, кредитах и займах для Вашей финансовой грамотности - в бесплатном блоге моего проекта BBVORONIN.RU. На сайте Вас ждет:

Переходите на сайт BBVORONIN.RU, подписывайтесь на мой канал в YouTube и блог в Дзене, читайте лайфхаки, расследования и разборы актуальных тем.