Принято считать, что если главный судья матча в начале игры допустил серьёзную ошибку, которая может повлиять на итог встречи, то он обязательно будет искать возможность вернуть должок пострадавшей стороне до финального свистка. Это, разумеется, если судья признал свою ошибку - А. и он не является заинтересованной персоной - Б.
Ответного жеста от Левникова в игре с Динамо после очень спорного пенальти мы так и не дождались. Означает ли это то, что в ближайших играх нам будут помогать арбитры и трактовать правила и спорные эпизоды уже в нашу сторону?
Конечно, откровенно тащить "Спартак" никто не будет. Да и не было такого никогда. Однако, в прошлом году после ряда ошибок в пользу соперников красно-белой команды и, особенно, после заявления Федуна о снятии "Спартака" с чемпионата, наблюдалась определённая оттепель в настроении главных судей. Мы как-то сразу стали чаще бить пенальти, забивать после жёстких стыков и так далее.
Что будет теперь - покажет время. Мы ведь не знаем на какой стадии сейчас "Спартак" с точки зрения судейских предпочтений. Может мы только в начале "загона" и впереди нас ждут ещё 2-3 таких арбитра. А может уже в ближайшем туре с нами рассчитаются по долгам и всё войдёт в привычное русло. Хотелось бы, чтобы игры с участием нашего клуба вообще проходили без судейских тем, но вы же понимаете, что это практически невозможно. Пишите в комментариях свой прогноз относительно того, как теперь будут судить "Спартак".
