Всех приветствую!
Пару часов назад завершилась встреча в Санкт-Петербурге, в которой местный "Зенит" в рамках матча 1/8 финала Кубка России по футболу сенсационно уступил на своём поле тульскому "Арсеналу" 1:2. Однако, данная встреча запомнилась не только сенсационной победой гостей, но и крайне странным судейством главного арбитра встречи Станислав Васильев, который сразу в нескольких эпизодах принял довольно спорные решения. Об одном из этих эпизодов и решил высказаться известный в прошлом комментатор, а ныне футбольный блогер Василий Уткин.
Пенальти в ворота Зенита, конечно, важнейший эпизод. Если говорить о качестве судейства, мне вот что интересно: если судья ставит точку, то ПОЧЕМУ ЖЕ он не удаляет Ловрена?
Допускаю, что само соприкосновение руки и мяча неоднозначно (допускаю, но не разделяю - мне кажется, не попади мяч в руку, он вполне мог опуститься за линию). Но! Судья пенальти ДАЛ.
Следовательно, карточка Ловрену неизбежна. Он же трактовал как фол.
А где карточка?
Ее в протоколе, ни красной, ни фиолетовой.
Спасибо Игорю Федотову, помог мне разобраться с постановкой вопроса.
Что тут скажешь, отсудил Васильев отвратительно, и дело не только в этом эпизоде. Впрочем, сейчас в матче "Динамо" - "Спартак" Кирилл Левников тоже неплохо так "отрабатывает" матч, так что не только в одной встрече проблемы. Самое забавное,я боялся что наши клубы будут растренированными после зимней паузы, и мы увидим плохие матчи в их исполнении, но нет, самыми растренированными на поле были судьи. Оно и неудивительно, учитывая новые правила от Кашшаи.
А что думаете Вы на счёт судейства в матче "Зенит" - "Арсенал"? Пишите Ваше мнение в комментарии!
