Задумывались ли вы о том, что из себя представляет наука для обычного человека? – это информация, в которую вы ВЕРИТЕ, только потому, что в нашем обществе авторитетную роль играет УМ. Когда мы читаем, что учёные совершили очередное открытие, мы можем согласиться или отвергнуть новую информацию. На каком основании мы делаем этот выбор? – полагаясь только на собственные внутренние наработки.
Для более полного осмысления материала рекомендую следующие статьи:
Никогда для человека не будет другого авторитета, кроме него самого.
Ни один учёный ничего вам не докажет. Мы сами выбираем во что верить, и чему следовать, и в соответствии с этим, находим подтверждение собственным идеям и мыслям.
Ещё раз: к нам приходит информация, которую мы притягиваем собственным вниманием.
Так например, любитель вина будет говорить о его пользе, основываясь на исследовании, результаты которого опубликованы в газете "Советский алкоголик". Я даже слышал о том, что учёные заявили о пользе курения, имея в виду, что вместе с сигаретным дымом, в легкие поступает больше кислорода, нежели при обычном вдохе. Это мне рассказал образованный человек, с 20-летним стажем курения!
Всё, во что мы верим, или хотим верить, ВСЕГДА находит подтверждение. Случается, что вы можете найти опровержение собственным идеям, а это значит, что на самом деле, вы находитесь в поисках правды, а не ищите доказательства. Одобряю такой подход!
Как быть с фактами?
Факты никогда ничего не доказывают. Они изменяются по мере того, как развивается понимание человека. На самом деле, всё является предположением, потому что всё находится в постоянном изменении. Факт является текущим материальным воплощением коллективного разума, общепринятых мыслей и эмоций. Примеры того, как вчерашний факт становится сегодняшним абсурдом, имеются в каждой сфере жизнедеятельности. При желании, вы легко найдёте примеры сами.
Чему учит наука?
Наука учит тому, что познаёт конкретный учёный, имеющий свои цели (нередко проплаченные инвесторами). Вот например, один учёный желает доказать вред кофе, а другой хочет убедиться, что оно полезно. Оба найдут то, к чему направлено их внимание.
Наука НЕ рассказывает о том, каков мир в действительности. Она показывает, как смотрят на мир конкретные люди в данный момент времени. Именно по этой причине мы привязываем открытия к именам людей, их совершивших. Нередко случается, что один гений может уловить коллективное восприятие всего человечества, и тогда целая эпоха будет соответствовать его открытию. Так было с Ньютоном, Эйнштейном и др.
Но жизнь не статична, она меняется, как и меняется наше восприятие. Информация, бывшая актуальной много лет назад, сегодня может не отражать реального положения вещей. Даже если это незыблемый постулат, посягать на который запрещается нобелевским лауреатам.
А теперь о религии...
Как и наука, религия всего лишь отвечает вашим внутренним запросам в текущий момент времени. Важно лишь то, какой именно способ познания мира вы выбираете. Но в обоих случаях не будет никакой истины, потому что религия – это искусственная вера, а наука – это искусственные знания! Искусственные – не значит плохие, это значит, что они придУМаны человеком, а точнее его умом.
Наука НЕ умеет задавать вопросы, но пытается найти ответ; Вера умеет задавать вопросы, но НЕ пытается найти ответ.
И религия и наука, являются инструментами, с помощью которых мы себе доказываем собственное мировоззрение. В обоих случаях человеком движет вера, на которую мы надеваем колпак науки или рясу религии.
Еще раз: всё происходит из нас. Нет знаний, которые мы получаем. Есть знания, которым мы находим подтверждение.
Я кстати, не против науки. Я за то, чтобы владеть множеством инструментов, и пользоваться ими по мере надобности.
Здоровые комментарии приветствуются!
