Вспомнилась старая тема Яндекс Дзена с ответами "типа специалистов" - авиатехников, которые, не видели самолеты, военных (запасников с кафедры) и конечно сержантов (спецназа конной морской разведки).
Дай-ко тож, думаю, напишу про ружжо. Для начала, разберемся в теме вопроса. Вертикалка - это гладкоствольное ружье стволы которого, ну что б вы подумали, спарены в вертикальной плоскости, соответственно горизонталка - это такое же ружье, но, стволы спаяны в горизонтали - один справа, второй, соответственно, слева. Ну и конечно, здравомыслящий человек спросит, а в чем же их особенности. Ну, дык, в стволах их особенности, у одной верхний-нижний, у второй правый-левый...
По устройству стволы не отличаются, что там гладкостенная труба с патронником и дульным устройством, что там такая ж труба.
Фиксированные дульные устройства на этих самых стволах тоже особо не различаются по устройству, что в вертикалке стандартом является верхний - чок, нижний - получок, что в горизонталке - левый - чок, правый 1/2 чока. Хотя, иногда, встречаются и другие комбинации - цилиндры, раструбы и даже разные чоки и парадоксы.
Использование и особенности
По удобству пользования все немного сложней. Абсолютное большинство двуствольных ружей имеет конструкцию с откидными стволами - "переломки", в общем и целом. Да есть ружья Дарне, например, со сдвижным блоком стволов, но это скорее исключение, чем часто встречающееся на практике оружие. Переломная конструкция ружья имеет некоторые особенности отражающиеся на удобстве пользования оружием.
Ружья с горизонтальным расположением стволов, переламываются на больший угол, что улучшает условия перезарядки, они более прикладисты за счет упрощенной схемы шарнира. Блок стволов расположен над шарниром, и не нужно изобретать велосипед, пытаясь уместить невпихуемое в ограниченный объем. За счет этого же шарнира, точнее его упрощенной схемы, ружья с горизонтальным расположением стволов как правило имеют меньший вес. У вертикалок конструкторам пришлось очень сильно подумать как и где разместить этот самый шарнир, вопрос решался по разному, иногда успешно, иногда не очень - цапфы, кольцевой шарнир, ось Браунинга и иже с ним. Проблема лишь в том что размешать всю механизацию под блоком стволов невместно, так как это еще больше увеличит объемы и так не маленькой колодки, а полумеры работать не будут либо быстро выйдут из строя. Так полумерой можно считать кольцевой шарнир ТОЗ-34, разработанный Гуревичем еще в 30-е, хорошее, продуманное устройство, но, сложное в исполнении и следовательно дорогое. Да и с усилением проблемы, вот и выпускается ТОЗ-34 только под 12/70 и только с фиксированными сужениями, нет резерва для дальнейшей модернизации...
Можно и нужно отметить особенности ружей с разным расположением стволов и при стрельбе. Так блок стволов горизонталки может закрывать цель при поводке, особенно если стрелок по старой доброй привычке прищуривает нестреляющий глаз, у вертикалок обычно широкое и объемное цевье которое сложно обнять людям с короткой ладонью и пальцами. У некоторых "качков" при сильном ветре стволы вертикалки парусят, площадь же огромная, из-за чего возникают сложности с попаданием, горизонталка в этом плане более аэродинамически выгодна, проекцию одного ствола ветру труднее сдвинуть.
Вывод
Оба типа ружья одинаково хороши, но, требуют навыка обращения. Выбирать же, какое ружжо больше подходит к рукам или плечу надо в магазине или в тире, пробовать надо, а не опираться на советы дилетантов. Насоветуют... выбрать по аэродинамическому сопротивлению блоков стволов или еще по какой невместной в приличном обществе причине. Выбор ружья по типу расположения стволов есть личное и конкретное предпочтение отдельно взятого индюдюма!
Ну и главное, не ошибается только тот что ничего не делает! На этой приятной ноте, пожалуй и закруглюсь, ибо больше по этой теме сказать нечего.
Текст в большей степени шутка, но в каждой шутке есть доля правды, главное ее увидеть и понять.
