Найти в Дзене
Славянский период

Перевал Дятлова: Чей фотоаппарат был на шее у Золотарева?

Оглавление

Всего Иванов под расписку передал ПЯТЬ фотоаппаратов родственникам, но в деле фигурировало только ЧЕТЫРЕ номера ф/а. Вопрос почему нет пятого номера?

Три номера ф/а были зафиксированы в первом протоколе осмотра палатки 27 февраля прокурором Ивделя Темпаловым.

Протокол осмотра содержимого палатки от 27 февраля, УД, лист5 (обратная сторона)
Протокол осмотра содержимого палатки от 27 февраля, УД, лист5 (обратная сторона)

Принадлежность фотоаппаратов была установлена, и соответственно, выдавались на руки родственникам под расписку.

• ф/а Георгия Кривонищенко, 488797 Зоркий со штативом и разб. с/ф, (на момент обнаружения в аппарате было отснято 34 кадра).

Расписка в получении ф/а Григория Кривонищенко , 488797 Зоркий, расписался брат Игорь
Расписка в получении ф/а Григория Кривонищенко , 488797 Зоркий, расписался брат Игорь

•ф/а Рустема Слободина, 486963, Зоркий,  27 кадров, царапины, ремень оборван.

Расписка в получении ф/а, 486963, Зоркий, Слободина Н.Ф. 28/10 - 59г.
Расписка в получении ф/а, 486963, Зоркий, Слободина Н.Ф. 28/10 - 59г.

•ф/а Семена Золотарева, 55149239, Зоркий, отснято 27 кадров, был найден в рюкзаке Семёна при опознании вещей.

Лист 16 УД: "В рюкзаке Золотарева тетради, журнал “Крокодил”, лавровый лист, перец. Телогрейка черная, фотоаппарат с видоискателем и доп. объективом."

Значит, фотоаппарат Золотарева сер. номер 55149239 палатку не покидал. А фотоаппарат на шее Золотарева, найденный в овраге в мае месяце, вероятней всего, был фотоаппаратом Игоря Дятлова. Поскольку этот фотоаппарат сер.номер 55242643, Зоркий, был передан отцу Дятлова. Причем, это ф/а номер 55242643 всплыл в мае, после обнаружения четверки в овраге.

Расписка в получении  ф/а 55242643, Зоркий, отца Игоря, Дятлова Алексея Александрович 24/6 -59г
Расписка в получении ф/а 55242643, Зоркий, отца Игоря, Дятлова Алексея Александрович 24/6 -59г

Но был и ПЯТЫЙ фотоаппарат.

Этот фотоаппарат в деле не фигурирует, соответственно и номер его не известен. Этот ф/а Зоркий хранился в чемодане Золотарева в комнате общаги у Согрина, и был передан маме Семена под расписку среди прочих вещей из чемодана Семёна.

Из УД пункт  22 и 23, соответственно, Автоспуск и фотоаппарат Зоркий
Из УД пункт 22 и 23, соответственно, Автоспуск и фотоаппарат Зоркий

Даты на расписке нет, но вероятно, это было после 12 мая, после того как состоялись похороны Семёна Золотарева. Вскрытие 9-го мая проводил Возрожденный в Ивделе. Мама Семёна в Ивделе не была, но сына сама хоронила 12 мая на кладбище Свердловска. В опознании тела Семёна Золотарева Вера Ивановна не участвовала из-за сильного разложения, но вещи Семена признала.

Про часы, пальто и трусы с ботинками мама могла и не знать, в том числе и № фотоаппарата, но трудовые книжки и диплом своего сына она могла подтвердить однозначно, когда расписалась в их получении.

Соответственно, ПЯТЫЙ фотоаппарат, который принадлежал Золотареву не был в походе, нет ни номера, нет и пленок в УД.

Если, как указано в протоколе осмотра палатки, ф/а 55149239, Зоркий, отснято 27 кадров, был найденный в рюкзаке Золотарева, и при опознании вещей оставался в палатке, то получается, что на Золотареве, когда его обнаружили в мае в ручье, был фотоаппарат Игоря Дятлова сер.номер 55242643, Зоркий.

Игорь Дятлов передал свой фотоаппарат Семёну Золотареву еще в самом начале пути, при спуске группы в сторону леса. Игорь помогал двигаться Рустему Слободину, получившего ЧМТ и травму груди при обрушении палатки и фотоаппарат на шее Игоря был ему серьезной помехой.

Вопрос, что стало с пленкой Игоря Дятлова из ф/а 55242643 после его прибывания в воде?

От длительного пребывания в воде эмульсионный слой разрыхляется и при не умелом извлечении из кассеты может быть поврежден. Вероятность повреждения пленки сильно увеличивается, если фотоаппарат достали из воды, а пленка, находясь в фотоаппарате в полевых условиях, могла замерзнуть, что неизбежно привело бы к повреждениям эмульсионного слоя.

Если пленку не вынули сразу на месте находки в темноте, что маловероятно, то пленка могла подсохнуть в условиях помещения, намотанная на приемной кассете. И когда пленку обратной перемоткой попытались достать для проявки, она могла слипнутся и местами размокшая эмульсия осталась на подложке с обратной стороны пленки. Поэтому с одной стороны пленки ф/эмульсия оторвана, а с другой стороны приклеена. В итоге, на каждом фото четко видны, как белые пятна, так и черные.

-7

Более подробно, как ф/аппарат Дятлова попал к следователю Иванову изложено в статье:

Второй фотоаппарат Золотарева сер.номер 55149239, фигурирующий в деле, был возвращен маме Семёна только 10 сентября

С возвратом ф/а 55149239 маме Семёна, произошла заминка. Если трудностей с определением принадлежности ТРЕХ ф/аппаратов у Иванова не возникло, то мама Семёна, наверняка, зав.№ фотоаппарата сына не знала. Поэтому ей достался ф/а Семёна по остаточному принципу.

Имея на руках паспорта фотоаппаратов с зав.№№, родственники Кривонищенко и Слободина сообщили их следователю Иванову, когда прибыли на допрос в прокуратуру 14 апреля.

•14 апреля, допрос Кривонищенко А.К, отец туриста Г.Кривонищенко;
•14 апреля, допрос Слободина. В.М, отец Р.Слободина;

Поэтому Иванов и затянул процесс с высылкой ф/а маме Золотарева, пока не раздал ф/а всем остальным родственникам, согласно зав.№№, под расписку в получении. Иванов не имел подтверждения зав.№ ф/а Золотарева и выслал маме оставшийся ф/а на свой страх и риск.

Перед этим, на имя следователя Иванова поступило письмо от Золотаревой Веры Ивановны с жалобой на то, что прошло уже 7 месяцев со дня гибели сына, а дорогую, памятную ей вещь так и не вернули.

После чего Иванов в срочном порядке распорядился отправить ф/а 55149239 маме Семёна Золотарева. Есть и документ на отправку фотоаппарата, но правда, без указания его сер.номера.

-9

В продолжении темы