В последнее время мы часто наблюдаем, как знаменитости извиняются за твиты, которые были опубликованы несколько лет назад, блогеры раскаиваются за использование символов из чужой культуры, а комиков лишают контрактов за неосторожные шутки.
Лидерам мнений и публичным людям теперь нужно быть максимально аккуратными в своих высказываниях, чтобы не стать объектом очередного скандала.
Как и почему «отменяют» известных личностей? И как к этому относиться? Давайте попробуем разобраться.
Джоан Роулинг и обвинения в трансфобии
7 июня 2020 г. Джоан Роулинг, которая подарила миру «Гарри Поттера», опубликовала скандально известный твит, в котором, сделав репост статьи, в очень ироничном ключе «пыталась вспомнить», какое слово раньше использовалось для «людей, который менструируют». Она предлагала слово «женщины». Однако под это описание подходит более широкий спектр населения планеты. Например, трансгендерные женщины, которые находятся в процессе физической трансформации. Кроме того, мы понимаем, что по различным причинам, связанным со здоровьем или возрастом, некоторые женщины не могут быть отнесены к вышеупомянутой категории.
Первый трейлер фильма вышел в крайне неудачный момент – в разгар скандала с Харви Вайнштейном, с которого и началось преследование известных личностей.
Нашумевшее дело Харви Вайнштейна
Напомним, что дело Вайнштейна началось в октябре 2017 года, когда голливудский продюсер был обвинен в систематических сексуальных домогательствах к актрисам, которые участвовали в его проектах. Это дело спровоцировало волну других разбирательств: серьезные обвинения были выдвинуты в сторону Кевина Спейси, Дональда Трампа, кинорежиссеров Ларса фон Триера и Вуди Аллена, креативного директора студии PIXAR Джона Лассетера, актера Стивена Сигала и многих других.
Их фильмы бойкотировали, а контракты аннулировали. Сцены с участием оскандалившихся актеров вырезали из уже готовых картин. Для многих из перечисленных звезд эта ситуация ознаменовала конец их карьеры. Общество их «отменило».
Для многих неподобающее поведение и неосторожные слова все-таки не заканчиваются жизненных крахом. Так, комик Луи Си Кей вернулся к выступлениям через год после скандала, а Регина Тодоренко реабилитировалась благодаря фильму о жертвах домашнего насилия и пожертвованиям в соответствующие фонды. Значит ли это, что «культура отмены» носит избирательный характер, или ответственность полностью зависит от тяжести поступка?
Это хорошо или плохо?
С одной стороны, привлечение публичных персон и лидеров мнений к ответственности за неосторожные слова – это хороший способ борьбы против укоренившихся стереотипов и мифов. Эти люди обладают влиянием на большую аудиторию, и сексистские, гомофобные и прочие высказывания могут навредить уязвимым группам населения.
Возможно, возникновение подобной практики связано не только с вездесущим интернетом, но и с тем фактом, что мы все больше ассоциируем личность и частную жизнь человека с его профессиональной деятельностью, что не всегда оказывается уместным. Ведь мы должны принимать во внимание многие факторы (например, исторические реалии, контекст произошедшего) и не делать поспешных выводов. Институт репутации в последнее время приобретает всё большее значение, поэтому важно не «рубить с плеча», а постараться найти правду и не верить скандальным заголовкам.
В 2020 году Джоан Роулинг вошла в список 150 ученых, писателей и общественных деятелей, которые подписали открытое письмо в журнал Harper`s. Его авторы заявляют, что «культура отмены» ограничивает свободу слова, возможность спорить и дискутировать, насаждает нетерпимость к противоположным взглядам и в целом вредит всем. По их мнению, «плохие идеи необходимо побеждать, освещая, споря с ними и переубеждая, но не пытаться заглушить и отогнать их».
А что вы думаете о «культуре отмены»? Справедливо ли то, что, помимо репутации человека, под «раздачу» также попадают его достижения и карьера (роли в кино, написанные книги и др.)?
Скачивайте наше приложение. 7 дней бесплатного доступа к видео и аудиолекциям!
