Казалось бы, академии фигурного катания "Ангелы Плющенко" скоро будет 4 года, сам Евгений Плющенко в середине прошлого года объявил, что решил серьезно заняться тренерской карьерой, стал тренером российской сборной, много времени проводит на льду и воспитывает перспективных фигуристов, нацеленных на результат.
Неужели за прошедшее время нельзя было выделить время, чтобы изучить правила фигурного катания? Сколько можно давать глупые вью в надежде облить грязью соперника, но в итоге раз за разом расписываться в собственной профнепригодности?
Очередным спусковым крючком стал Кубок Москвы. Ничего не значащий турнир, на который никто из топовых спортсменов даже не заявился. За этими соревнованиями следили лишь самые преданные любители фигурного катания, но даже здесь Евгений Викторович не сумел достойно принять поражение.
Кирилл Сарновский из академии Плющенко вчера проиграл ученику Тутберидзе Марку Лукину. Расскажу вкратце, как обстояли дела, если вы не смотрели соревнования.
Марк очень здорово выступил в короткой программе и лично на меня его прокат произвел сильное впечатление, чего не скажешь о ПП. В произвольной, к сожалению, Марк откровенно поплыл в технической части - бабочка на акселе, бабочка на четверном тулупе, степ-аут на флипе, сдвойка тройного лутца.
Видео короткой программы:
Видео произвольной программы:
Кирилл не выглядел уверенно ни в КП, ни в ПП. Я знаю, что этот фигурист может кататься гораздо лучше, увереннее и энергичнее. Я думаю, после новогодних праздников и выступления на шоу Кирилл просто еще не успел набрать форму, настроиться как следует на рабочий лад.
И КП, и ПП в этот раз смотрелись не так хорошо, как бывало на других стартах. Были ошибки и на элементах - степ-аут на тройном акселе и "q" (недокрут в четверть) в каскаде в КП, падение с одного 3А, неясное ребро на флипе в ПП. В целом для середины января считаю оба проката более чем достойными.
Видео короткой программы:
Видео произвольной программы:
Стоит отметить, что ПП Кирилл прокатал чище в сравнении с Марком. В общем-то Сарновский в произвольной программе и стал первым. По технике в ПП Кирилл превзошел Марка на 7.5 баллов, что тоже более чем справедливо.
Кирилл проиграл компонентами по сумме за две программы. Компоненты дело такое, весьма субъективное, хотя, как мне кажется, невозможно не согласиться с тем, что во второй оценке Марк был сильнее. Другое дело насколько большая разница должна быть между ними? У каждого может быть свое мнение на этот счет, но 5 судей, судивших соревнования, решили так, как решили. И чтобы понять, насколько они правы, нужно было как минимум присутствовать на трибунах, потому что есть вещи, которые никакая телекамера не способна передать. Проверено лично)
Но Плющенко решил предъявить претензии даже не к выставленным компонентам, а к оценке за технику. Зачем он это делает, я не понимаю, ведь все его озвученные недовольства не являются нарушением правил:
Я не знаю, куда смотрел Плющенко, когда катал Марк, но падения с четверного тулупа не было. Первый четверной был приземлен чисто, на втором Марк сделал бабочку (двойной тулуп), но падения на попу там не было. И вообще даже при падении, когда полагается штрафной балл, судьи не обязаны ставить -5 баллов, хотя чаще всего штрафуют по-максимуму.
Более того, какие тут могут быть возмущения, когда поставленные -3 от пятого судьи даже не пошли в зачет? Плющенко хоть в курсе, что баллы отнимались от ДВОЙНОГО тулупа, стоимостью 1.3? Да даже если бы все судьи поставили -5, отняли бы от базы 0.65 вместо 0.56. В глазах Плющенко подсуживание Тутберидзе выглядит таким образом? Серьезно?
Лукин обошел Сарновского на 5.71 баллов, а Евгений докопался до разницы в 0.09 балла?
Зачем-то еще вспомнил прошедший ЧР, хотя можно было бы и разобраться за столько времени.
Какие +3 бонусом за сорванное вращение? О чем вообще речь? По всей видимости, Евгений снова увидел одинокое ГОЕ +3 от судьи №6:
Да, конечно, ставить здесь +3 было некорректно, но именно для таких случаев при подсчете итогового ГОЕ система отбрасывает максимальную и минимальную оценку. Т.е. эта тройка НИКАК не повлияла на итоговую оценку отминусованного вращения. Слова "бонус в плюс три балла" звучат так, будто в итоговой оценке за КП 80.31 присутствуют эти три бонусных балла. Но это ведь неправда.
При чем тут "топят уже без стеснений"? Может быть, Плющенко уже разберется, как работают GOE, и не будет позорить себя и свою школу?
Если Плющенко так уверен, что его "топят", пусть присмотрится к ребру Саши на флипе и порадуется, что ей не ставят там неверное, а только неясное. Пусть посмотрит прокат КП Алены в Казани и поймет, что за степ-аут на каскаде его фигуристка получила положительное итоговое GOE (трое судей из семи оценили каскад на +2). Пусть откроет протоколы Саши на ЭКР в Казани и увидит, что ей за падение на тулупе один судья нарисовал -3, один -4. Как так, почему не -5?! Аналогичная ситуация была на гран-при в Москве, где Саше за падение на четверном сальхове дали -3 (один судья) и -4 (двое судей).
