Российского тренера Александра Волкова сегодня многие знают как тренера академии Плющенко или как первого московского тренера Александры Трусовой. Среди его известных учеников можно выделить Артема Ковалева, который тренируется под его руководства с юных лет и в этом сезоне демонстрировал весьма неплохие результаты. Также последние несколько лет Волков тренировал Екатерину Рябову из Азербайджана и в сезоне 20/21 работал со Станиславой Константиновой (сейчас фигуристка уже покинула его группу и академию Плющенко).
В последнее время Волкова обвиняют в предвзятом судействе и засуживании учеников из тренерского штаба Тутберидзе. Я решила снова открыть протоколы и посмотреть, насколько обвинения обоснованны.
История началась еще в конце прошлого сезона на первенстве Москвы среди юношей и девушек (старший возраст), которое проходило 24-27 февраля. Возможно, прецеденты случались и ранее, но особо бурные обсуждения донеслись до меня именно тогда.
На том Первенстве Александр Волков сидел в судейской бригаде у девушек. Многие обвинили его в неприкрытом засуживании учеников Тутберидзе. При этом я бы отметила, что в КП Волков зверствовал не один и не только к конкретным фигуристам. Александр Волков и судья №4 Ася Моргуненко были строги ко всем участницам и в оценках за компоненты не слишком расходились.
Вот, например, протокол Вероники Жилиной, которая тогда еще числилась в Хрустальном, и Софьи Важновой, которая представляет ЦСКА:
Как видим, оба судьи поставили довольно низкие компоненты девочкам относительно других судей. Такая тенденция прослеживалась и в отношении других участниц, но, пожалуй, не так явно.
Еще интереснее стало в день ПП. С Моругненко и Волковым как будто провели воспитательную беседу, и судить они стали намного лояльнее, хотя в отношении некоторых воспитанников Волков остался непреклонен.
Ниже прилагаю протоколы ПП учеников Тутберидзе и Софьи Муравьевой, которая тогда тоже находилась на испытательном сроке в Хрустальном. Здесь видно, что особенно "досталось" как раз Жилиной и Муравьевой. В то же время у Софьи Акатьевой и Аделии Петросян компоненты выставлены хоть и самые низкие, но не существенно. В КП, например, у Адели везде стояли 6,5 от Волкова.
При этом компоненты у других девочек отличались в пределах нормы, без явных перекосов. Для примера приведу протокол той же Софьи Важновой, которая в глазах Волкова за один день выросла в компонентах на 2 балла:
Схожая ситуация повторилась на недавнем Первенстве Москвы по младшему возрасту, где Александр Волков снова оказался в судейской бригаде:
К фигуристам Тутберидзе Александр вновь был строг и Любе Рубцовой поставил самые низкие компоненты по сравнению с другими судьями:
Алису Двоеглазову Волков оценил чуточку лояльнее и не намного строже, чем судья 4 (Марина Иорданян) и судья 5 (Елена Наумова):
Если посмотреть на оценки других фигуристок, то можно увидеть, что Александр был не менее строг к Марие Парамоновой из ЦСКА:
В то же время к Софье Титовой Волков был более благосклонен, но и не ставил ей оценки существенно выше других судей:
Подводя итоги, не могу сказать, что Александр Волков откровенно и нагло пытается засуживать учеников одного тренера. В надбавках за элементы все весьма справедливо. К оценкам за компоненты в некоторых местах, конечно, могут возникать вопросы, но у Волкова скорее всего, какое-то свое видение компонентов. Не исключаю, что имеют место личные предпочтения. Год назад он, например, недоумевал от высоких компонентов Даниилу Самсонову, хотя даже международные судьи не скупились на оценки этому фигуристу.
Хорошо, что при подсчете итоговых оценок самая высокая и самая низкая оценки отбрасываются, тем самым несправедливые местами баллы Волкова никак не повлияли на итоговый результат.
А вы что думаете о судейства Александра?
