Тот, кто написал претензию, оценивает компенсацию в 225 тысяч рублей и просит выплатить эту сумму "в течение 15 календарных дней с момента получения претензии, деньги перевести на расчётный счет". В противном случае будут вынуждены обратиться в суд.
А теперь эта поучительная история по порядку, может кому-то пригодится.
1. 26 ноября 2022 года на электронную почту imperia-world@mail.ru пришло письмо с претензией "о нарушении исключительных прав на фотографическое произведение".
Дальше начинаем читать, и понимаем, что человек, составивший данную претензию абсолютно не компетентен и не понимает кому принадлежит сайт и кому на самом деле нужно предьявить иск. Не понимает или не хочет понимать. Но мотивация его понятна: мы допустили ошибку и просмотрели её. А кто-то увидел возможность для своих мошеннических действий и хочет хорошенько заработать.
Претензия пришла от ООО "Правовая защита", юридический адрес город Омск.
Начинаем гуглить, и что видим: дата регистрации этого юр лица 14 ноября 2022 года. (То есть через 12 дней после регистрации ООО он пишет нам предложение, перевести ему 225 штук)
Вы бы отправили ему деньги?
Генеральный директор некто (изменим имя, дабы не подал в суд на эту статью, но суть будет понятна) Нернисян Джони Лазаревич. Адская смесь, армяно-американо-еврейского происхождения. Сразу видно, работать не любит и не будет никогда, только хитрожопные действия по добыванию средств к существованию.
Выдаю информацию об Нарнесяне исключительно из открытых источников. На данный момент в арбитражных судах РФ были рассмотрены 7 судебных дел с его участием. Последнее подано вчера 30 января 2023 года. Старается парень, работает!
И список ответчиков в основном из сферы туризма: ООО Глобал-тур, ООО САМЫЙ СОК ЦЕНТР ТУРИЗМА, ООО ТРОФЕЙ-2, ООО СМАПС ЭДУКЕЙШН, ООО ТФ СИНЕГОРЬЕ, ООО АРКТУР. Еще одна ИП затесалась. Но позже объясню, почему ему не интересно судится с ИП.
Вернёмся к претензии, а в ней написано: "На странице сайта с доменным именем imperia-world.ru..... в информации с названием "Каменные грибы" размещено фотографическое произведение каменных грибов (далее -Фотографическое произведение. )
Согласно информации, находящейся на сайте imperia-world.ru владельцем данного сайта является ООО "Синегорье".
Сразу поясняю для читателей: Синегорье только разместило у нас рекламу о своём туркомплексе, и не является владельцем нашего сайта по авторским турам.
Наши реквизиты, наш адрес, телефоны и адрес электронной почты указаны на сайте, и домен сайта принадлежит частному лицу. Нанятая организация создавала нам этот сайт, наполняя, запуская рекламу.
Но! И вот мы подошли к самому главному, почему наша фирма, зарегистрированя на ИП не интересен для Нернисяна. Если подать в суд, то штраф для физических лиц максимум 10 тысяч рублей. В отличие от юридических лиц.
Когда нанятая организация только создавала сайт, и делала черновой макет, они действительно накидали туда фоток из интернета. Кто из вас не грешил копированием чужих фотографий?
Но мы столько раз ездили в туры, и у нас столько фотографий этих каменных грибов и других локаций, что просто не счесть. И постепенно загрузили сайт своими крутыми качественными фото.
А те чужие образцы почистили и убрали, но один пропустили. Они были плохого качества, зернистые, не обработанные. Таких миллион в интернете, их вообще сложно назвать "Фотографичеким произведением". Но давайте чуть позже поясним, что это значит.
Пунктом 1 статьи 1228 ГК РФ установлено, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1258 ГК РФ)
Автором Фотографического произведения является Прима Эдуард Васильевич (информации в интернете есть только о каком-то ИП , занимавшемся компьютерным оборудованием. Фотографа с таким именем нет)
На основании договора 7 от 15 ноября 2022 года (на следующий день после регистрации ООО Правовая защита), Автор осуществил передачу исключительных прав на Фотографическое произведение в доверительное управление ООО "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА"
В соответствии с условиями договора Правовая защита имеет право выявлять нарушения исключительных прав на фотографическое произведение. В случае выявления таких нарушений требовать всякого устранения нарушений. В том числе:
-направлять претензии с требованием прекращения нарушения и выплаты компенсации
-от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Автора
Согласно пункту 1 статьии 1229 ГК РФ Автор может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения Автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков, в том числе выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей.
Товарищ Нернисян оценивает компенсацию, подлежащую оплате со стороны ООО Синегорье в 225 000 рублей за три факта нарушения:
- -За один факт воспроизведения фотографии , путем записи его в память ЭВМ - 75 000 рублей
- -За один факт незаконной переработки фото - 75 000 рублей.
- -За один факт доведения до всеобщего сведения фото - 75 000 рублей.
(Интересно, почему он не запросил 5 миллионов? Что за излишняя скромность в своих желаниях?)
Бедное Синегорье, разместили у нас рекламу, и попали под раздачу. Причем юрист Синегорья уже написал ответное письмо Нернисяну, что никакого отношения к нам и нашему сайту не имеет.
Но там похоже видят только наживу, и обЪективными фактами не располагают.
Мы действительно проглядели чужую фотку, мы уже удалили её с сайта. Тоже мне интеллектуальная собственность. Но будьте реалистами, не стоит она 225 тысяч.
Выводы статьи:
Друзья, будьте осторожны при использовании чужих фотографий. Не факт, что сам автор фото будет сидеть и отслеживать, выискивать, не выложил ли кто-то его стародавнюю мутную фотку, которую он считает интеллектуальной собственностью.
А вот посторонние люди могут проявить инициативу и выкупить права на владение этой фотографией с целью обогащения.
Синегорье конечно докажет, что не имеет к нашему сайту никакого отношения, и подаст встречный иск на ООО правовая защита на возмещение компенсации юридических услуг.
Так же Онанесяну ещё предстоит доказать в суде, что та фотка действительно является "Фотографическим произведением" и на создание этого произведения было затрачено достаточно средств и интеллекта,что она уникальна по уровню оригинальности, применена особенная экспозиция объектов фотографии, ракурс, освещение, а также исследовать, были ли изображение увеличено на компьютере для достижения желаемого результата.
Кроме того, суд должен отметь, что почти любая фотография может быть защищена авторским правом, если сложность при ее изготовлении превышает сложность сканирования/копирования.
В ряде стран распространение норм авторского права на фотографии обусловлено выполнением определенных условий, предусмотренных законом. По Закону об авторском праве США произведениями изобразительного искусства признаются фотографии, выполненные только для выставочных целей, существующие в одном экземпляре, подписанном автором, или в ограниченном издании (200 копий или меньше), которые также подписаны и пронумерованы автором.
Во французском законодательстве долгое время действовала норма о том, что для охраны по нормам авторского права фотография должна обладать характеристиками художественного произведения или документа.
В отличие от п. 1 ст. 6 ранее действовавшего Закона ФРФ "Об авторском праве и смежных правах" в ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует указание на то, что произведение должно являться результатом творческой деятельности, поскольку критерии творчества не могут быть точно определены. Предполагается, что любое произведение имеет творческий характер (в противном случае оно не является произведением).
Эта позиция находит отражение и в определении автора как гражданина, создающего произведение своим творческим трудом (ст. 1257 ГК РФ). Таким образом, фотографические произведения предполагаются творческими, пока не доказано иное. Бремя такого доказывания лежит на лице, использующем фотографическое произведение в соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ, где указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
Размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным ст. 1301 ГК РФ правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком)
Можно доказать, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.
В общем будем держать вас в курсе, чем дело кончится. Подписывайтесь на наш канал, чтоб узнавать больше о туристическом бизнесе.
