Мало что настолько же сильно веселит меня и в то же время заставляет страдать, как моральная паника на предмет абортов. Аргументы в стиле «аборт – это убийство» и «Бог накажет» уже набили оскомину и вызывают лишь чувство испанского стыда. Между тем, полный запрет абортов бессмысленен и даже вреден. Почему? Следите за мыслью.
Сразу оговорюсь, что в тексте я не пишу об абортах по медицинским показаниям. Слава Богу, на этот счет в современном мире споров не ведется, такое прерывание беременности разрешено практически везде. Речь идёт именно об аборте по желанию матери.
Религия
Для начала поговорим о религиозном аспекте. Большая часть христианских церквей категорически против абортов, исключение составляют лишь некоторые протестантские течения. В исламе существует несколько подходов: самый строгий запрещает аборты, другой разрешает их на сроках не более 40 дней, третий – на сроках не более 120 дней. В иудаизме искусственно прерывать беременность можно только в том случае, если матери без аборта грозит серьёзный вред здоровью и смерть.
Однако на протяжении всей истории религиозные фанатики с лёгкостью обходили запрет на убийство, если того требовала вера или выгода. Зигота у них, видите ли, человек, а сосед другой веры – нет. Так что за традиционалистов всех мастей можно не беспокоиться: при желании они могут оправдать что угодно.
В современном же развитом мире большинство государств – светские. Поэтому женщину, если она хочет избавится от ребенка в утробе, мнение «служителей культа» может не интересовать.
Этика
Есть, впрочем, вполне светские люди, считающие аборты злом. Этика и логика подсказывают им: все люди прошли через стадию эмбриона, следовательно, эмбрион это человек. Убивать людей, очевидно, плохо. Очень напоминает рассуждения религиозных людей, и не напрасно: «моральный компас» человека западного (в самом широком смысле слова) типа вырос на субстрате христианства. Однако в случае с абортами принцип «убивать – плохо» конфликтует со столь же важным принципом – принципом свободы воли человека.
Свобода воли – также один из столпов авраамических религий и современной светской этики. Человек есть душа и тело, следовательно, если человек свободен, то он может делать со своим телом всё, что хочет, в том числе и аборт, хотя это убийство. Логический тупик? Не совсем.
Дело в том, что функционально эмбрион до определенного срока не является отдельным организмом, он не выживет вне тела матери. В каком-то смысле плод похож на орган или часть тела человека. Если привести аналогию, то человек имеет право отрезать себе руку: это решение хоть и странное, но вполне законное.
Государство
Долгое время спор о запрете или разрешении абортов сводился именно к сроку, на котором мать хотела от плода избавиться. В каждом обществе его решают по-разному. На территории России женщина легально может сделать аборт до 12-й недели беременности по желанию матери, и до 22-й недели – по социальным показаниям (в случае изнасилования). Одной из самых либеральных в этом отношении стран является Англия, где можно делать аборты вплоть до истечения 24-й недели. В большинстве развитых стран разрешенные сроки примерно такие же, как в России.
Кстати, а как запрет абортов влияет на демографию? Судя по всему, принцип «чем сложнее избавиться от плода, тем выше рождаемость» для развитых стран не работает. В Польше аборты разрешены только по медицинским показаниям, однако коэффициент рождаемости составляет 1,38 ребенка на женщину. Стоит отметить, что для простого воспроизводства этот коэффициент должен быть чуть выше двух.
В 2000-х годах одной из немногих европейских стран, в которой рожали много детей, была Ирландия. В ней же действовало самое строгое законодательство об абортах в мире: парламент страны легализовал их только в 2018 году. Пошла ли кривая рождаемости вниз? Да. Впрочем, она шла вниз примерно с 80-х годов, когда ограничения работали, так что вряд ли аборты тут на что-то влияли.
Особый случай – США. Там законодательство об абортах отдано на откуп штатам. Июнь 2022 года принес победу противникам искусственного прерывания беременности. Верховный суд признал неконституционной поправку «Роу против Уэйда». Она обязывала штаты гарантировать право на аборты во время первого триместра (12 недель). Теперь штаты, в которых у власти консерваторы, могут запретить прерывать беременность. Однако желающая избавиться от плода женщина просто поедет в штат с более мягким законодательством.
Такой же «абортный туризм» есть и в Европе: на востоке Германии в абортариях медсестры владеют польским языком, а ирландские женщины едут в Англию, благо, это не далеко.
Итог
Что в итоге: запрет на аборты бессмысленен. Религиозные женщины, конечно, делать их не будут, но основной массе людей в развитом мире вера не интересна. С точки зрения светской этики аборты тоже не является абсолютным злом. Запрещать же их для роста рождаемости бесполезно: вырастут лишь доходы соседних государств или регионов.
Автор: независимый автор медиагруппы "Хакнем" Алексей Семёнов
