Считается, что из бетонных блоков стены жилых зданий в холодном климате строить нельзя. Но у меня появились данные, что именно из этого материала в Москве и Ленинграде во второй половине 30-х годов построили целых три серии домов, в которых люди прекрасно живут и сегодня. Кто хочет в этом убедиться наверняка – могу дать их адреса в столицах нашей Родины.
Сегодня у нас тема сложная, так что на легкое чтение можно не рассчитывать. Эта тема очень серьезная, и она подготовлена мной в помощь тем начинающим загородным домостроителям, которые еще не оперделились с материалом, из которого они будут сооружать стены своего частного домишки в сельской местности. Думаю, что очень многие заинтересуются сведениями, которые я в этой публикации представлю.
Итак, когда появилась моя публикация о стенах жилых зданий, выполненных из ФБС, то есть, попросту говоря, обычных крупноформатных бетонных блоков, то многие мои читатели в очень громких выражениях засомневались в том, что из таких блоков получится хороший дом в холодных широтах, например, в московском или питерском климате. Ну, не говоря уже про арктические или антарктические широты.
Но они просто не имеют представления о блочном жилищном строительстве, которое хотя и привело к появлению строительства панельного, тем не менее, оно было именно блочным. В Москве, Ленинграде и других городах СССР еще в 30-е годы было построено множество жилых домов со стенами из крупноформатных бетонных блоков. И не из обычных цементно-песчаных блоков современного формата, которые в руках таскать можно, а из самых настоящих монстров весом до 5 тонн каждый, а в среднем - 3 тонны. Ну, я же написал – КРУПНОФОРМАТНЫХ.
Так вот, эти дома были построены в холодном климате, никак дополнительно не утеплялись, и люди в них живут до сих пор, и никуда переезжать не собираются. Мало того – они даже не жалуются на холод в квартирах, что удивительно более всего.
Вот такая история этих домов: было разработано три серии подобных сооружений. Первая серия начала строиться в 1934 году, вторая серия пошла в дело в 1938-м, третья – в 1940-м. Прекращение крупноблочного строительства было вызвано началом войны, а после ее окончания потребовались гораздо более индустриальные решения, поэтому в ход пошли уже не блоки, а панели, строительство с применением которых было и очень быстрым, и менее затратным.
В некоторых материалах, посвященных первым советским крупноблочным домам, как-то вскользь указывался состав бетона, из которого изготавливали блоки. В одних источниках упоминался шлакобетон, в других – автоклавный бетон, в-третьих – просто легкий бетон. В общем, никакого единства в этих сведениях нет, и это очень подозрительно, потому что в основной массе публикаций состав бетона вообще не упоминался, зато упоминались его характеристики.
Так, практически везде указывается, что бетон для блоков применялся марок от М-100 до М-200, указывалась и плотность – от 1600 кг/м3 до 2700 кг/м3. Эти цифры полностью опровергают версию, что блоки изготавливались из каких-либо легких бетонов, и они полностью соответствуют обычному железобетону. Возможно, авторы, упоминая автоклавные легкие бетоны, имели в виду, что их использовали для строительства внутренних стен, чтобы снизить вес здания. Однако несущие стены зданий в 5-6 и даже в 7 этажей никто бы из шлакобетона и газобетона не строил. В те годы это было чревато еще на стадии архитектурного предложения, да и сегодня тоже.
Кстати, в некоторых публикациях также упоминается о том, что крупноформатные блоки для стен жилых зданий делались также и из кирпича. То есть из отдельных кирпичей собирался блок, заливался бетоном и в таком виде увозился на стройплощадку. Правда, более точных данных найти не удалось, просто некоторые источники рассказывают еще об одном вероятном материале для создания блоков в сталинские времена. Интересно бы увидеть такой кирпичнобетонный блок, пощупать его кувалдой, поковырять фомкой, и вообще разузнать точный рецепт изготовления.
Довелось читать и некоторые отзывы людей, которые жили в таких крупноблочных домах. Практически все сходятся на том, что дома очень теплые, причем вне зависимости от мощности отопительной системы. Правда, причина указывается не та, что стены теплые, а та, что теплые окна, рамы которых собраны из лиственницы, и они за долгие годы эксплуатации без ремонта сохранилась как новенькие. Однако все жалуются на плохую звукоизоляцию внутренних стен, что подтверждает мое подозрение об использовании газобетона.
И еще один момент, который не позволяет даже заподозрить шлакобетон как главный материал для несущих стен – летом даже в самую жару в таких домах царила прохлада. Как известно, исключительно все легкие бетоны прохладу не держат вообще, и в домах, стены которых построены из этих материалов, всегда душно. А вот прохлада даже в самый ужасный зной – это как раз свойство бетонных стен без всяких утепляющих добавок. Может, кто не знал, но утепляющие добавки (шлак, керамзит, поры и пустотелые ячейки), очень хорошо утепляют дом даже в жару, причем в самом полном смысле.
МОИ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ О СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛАХ:
Лучше построить стены дома из ФБС, чем из гнилых деревяшек и вечно сырой минеральной ваты
Почему дешевые хрущевки не требуют дорогого утепления, а современные дома надо обязательно утеплять?
Как без проблем заливать монолитные бетонные конструкции послойно. Несколько главных правил
Дома из мешков с землей – это тот же саман или землебит, только для очень сырых регионов
