Сюжет фильма “Убийца “Святой паук” (Holy Spider) основан на реальной истории, случившейся в мусульманском мире, так и после его релиза возникло несколько неприятных ситуаций.
Что в фильме
В священном городе Мешхед в 2001 году начали умирать секс-работницы от рук фанатика. Каменщик Саид принял решение, что очистит город от них во имя любви и уважения к Имаму Резе. Поэтому он после работы отправлялся на точку, выбирал жертву и отвозил домой, где и расправлялся с ней.
После того, как он уже убил десять женщин, полиция взялась за дело. И в Мешхед из Тегерана приехала журналистка Рахимия, чтобы разобраться с происходящим и осветить это в прессе.
Основа из реальной жизни
Саид (Saeed Hanaei) – мужчина, чья история освещена в фильме. У него были неблагополучные отношения с матерью, которая жестоко обращалась с ним. Она часто царапала его ногтями так сильно, что шла кровь, и пыталась откусить кусочки его плоти.
У Саида была жена и трое детей. До мирной профессии на стройке он служил – был добровольцем на ирано-иракской войне.
После ареста Саид Ханаи объяснил, что очищал город от морального разложения, Аллах одобрил его "работу". В суде он сказал, что начал убивать секс-работниц после того, как его жену приняли за одну из них.
На самом деле Саида Ханаи поддерживали горожане, они считали, что он прав.
*В 2003, через год после казни Саида, вышел документальный фильм Мазира Бахари (Maziar Bahari) “И пришёл паук” (And Along Came a Spider/Va ankaboot amad), в котором включены фрагменты интервью с Саидом Ханаи.
Почему Паук
Саид заманивал жертв к себе домой, душил их собственными шарфами и заворачивал в ковёр. В Коране тех, кто обращается за покровительством к идолам и кумирам, сравнивают с пауком, который прячется в своей паутине, но она ненадёжна и может быть испорчена лёгким прикосновением. Саид Ханаи слепо полагался на религию и не подвергал свои действия критике, что и сделало его слабым перед жестокостью реальности. Как бы он ни верил в Аллаха и его поддержку, всё же земной закон оказался сильнее.
Есть ещё один любопытный момент – пауки не считаются враждебными. При этом они всё же дикие, их действия основаны на инстинкте выживания и размножения. Это тоже отображается в фильме. Саид печётся о чистоте города, а чистота дарует жизнь. Он – семьянин, у него есть дети (размножился). Он защищал свою жену, не хотел, чтобы её принимали за секс-работницу. Саид впал в прострацию, стал отстранённым и растерянным после того, как количество совершённых им преступлений превысило десять женщин.
Реакция на фильм
Иранское Министерство культуры обвинило руководство Каннского Кинофестиваля за присуждение премии за лучшую женскую роль, назвав это "оскорбительным и политически мотивированным шагом". Актриса Зар Амир Эбрахими (Zar Amir Ebrahimi) исполнила в Holy Spider роль журналистки, которая разбиралась в деле по убийству секс-работниц на улицах священного города Мешхеда. Она получила около 200 угроз с тех пор, как получила награду.
Также Али Аббаси (Ali Abbasi), режиссёра фильма, обвинили в плагиате. Это сделал Ибраим Иражад (Ebrahim Irajzad), автор другого фильма на ту же тему – “Паук-Убийца” (2020, Killer Spider).
Фильм сравнивали с четвёртым романом Салмана Рушди (Salman Rushdie) “Сатанинские стихи” (The Satanic Verses), потому что он тоже оскорбляет убеждения миллионов мусульман.
Мои впечатления от фильма
Дело в том, что в этом фильме нельзя (не стоит) бояться спойлеров. Весь его сюжет рассказан уже в описании и в нём нет поворотов, рассказав которые испортишь всё впечатление.
“Убийца “Святой паук” выглядит протоколом реально случившегося в жизни. Другое дело – как на это реагировать. Будучи европейцем, смотрю на это как на дикость. Но если бы я была мусульманкой с их воспитанием, я бы могла воспринять действия Саида иначе.
Этот фильм является ещё одним примером религиозного безумия. До этого я посмотрела “Собирайся, поедем на праздник” (2021) Ламары Согомонян, в котором девочек “очищали” пока они и “созреть” не успевали.
В “Убийце “Святой паук” этих женщин-секс-работниц никто не принимал за людей, что неправильно. Никто не занимался их проблемами на государственном уровне – у них нет никакого фонда поддержки. Из происходящего вырисовывается бедственное положение женщин в обществе, нет перспектив и будущего. Получается, если она не выходит замуж, то обречена опускаться на самое дно – начинает курить опиум, заглушая свои мрачные мысли, и продавать себя, чтобы получить деньги на еду.
Саид слишком много на себя взял с наказанием так называемых нечистых женщин. Никто не спрашивал об их проблемах, они стояли на улице и им вслед кричали оскорбления. Очень странная ситуация на улицах священного города. И это лишь мой взгляд. Он выглядит крайне эмоционально и не хватает осведомлённости в ситуации с мусульманским миром.
Саид – очень религиозный. В фильме это подчёркнуто не раз. Он чутко реагирует на призывы к молитве, он почитает Имама. Имам Реза – потомок исламского пророка Мухаммеда, известен своими благочестием и учёностью. Неудивительно, что полную противоположность святому Саид не терпит. И он верит, что Аллах на его стороне. Когда Саид сидел в камере, на улице пошёл дождь. В мусульманском мире – это великая милость Всевышнего Аллаха. Нужно встать под дождём и купаться под ним, совершая омовение дождевой водой. Саид подставил ладонь под дождь и умыл лицо. Сам актёр (Мехди Бажестани/Mehdi Bajestani) достоверно сыграл этот молчаливый разговор с его Богом. Лицом он выразил то, что его преступления где-то там высоко приняты за благо.
Также, как и предыдущий фильм, этот тоже не даёт ответа на поднятую проблему и не выражает конкретной точки зрения. Этот фильм просто запечатлел событие из истории. Да, от Салмана Рушди в фильме есть приём рассказа в рассказе. В финальной сцене журналистка Рахимия смотрит записи допросов свидетелей. Акцент делается на показаниях Али, сына Саида, который гордо и довольно описывал действия своего отца. А именно как тот расправлялся с женщинами – приводил домой, душил, заворачивал в ковёр. Самое страшное то, что Али поддерживает мысль о последователе своего отца.
Кстати, возвращаясь немного назад по фильму, там есть сцена диалога между сыном и отцом. В ней явственно прослеживается их связь. Сын восхищается родителем, видит в нём авторитет, а, следовательно, его слова не могут быть неверными. Мальчик критически не воспринимает историю отца, потому передача наследия прошла успешно. И именно этот момент диалога я считаю в фильме самым страшным, хотя он снят с хорошим освещением, никого не душат и нет крови.
