Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Честно скажу. У меня от Партизаниных дел одно душевное расстройство.
Верно когда-то сказала УжеНеПартизанка про бывшего мужа: "Он человек такой. Он всегда ждет, что всё само собой рассосётся." Она сказала, я внимания не обратила, а сегодня подумала: "А ведь у таких людей действительно очень часто "всё рассасывается само собой". Они затаятся где - нибудь в глухих мордовских лесах, а за них "всё рассасывается само собой". Мы тут все, включая "плохого адвоката", "хорошего ИдвАката - токАря", маму и папу Партизана, УжеНеПартизанку, подлую Черных, понимаешь ли, чего - то мельтешим, чего - то пишем, что-то друг другу доказываем, ругаемся между собой зачем-то, по судам ходим, судья ересь всякую слушает, клубок спутанного сознания некоторых распутывает, чтобы внятное решение вынести, а у Партизана "всё рассасывается само собой". Он - в лесу. На "вышке". Ждет, пока всё само рассасывается.
Меня аж зависть белая и злость злостная берет, честное пионерское слово.
А еще я подумала, что зря ИдвАкат не "вписался" в "Алиментное Партизанское дело", посчитав его "абсолютно бесперспективным". Зря. Глядишь, "выЙграл" бы дело наполовину в первой инстанции и на 100% в апелляционной инстанции, не напрягаясь, и исключительно в свои заслуги бы "выЙгрыш"с чувством выполненного долга записал. А он не "вписался" ( с его слов, конечно, а так, может, ему "вписываться" никто и не предлагал).
Ну, так вот. Про "само собой рассасывающееся".
Взять, к примеру, ту часть Партизанской истории, которая касается алиментов. "Алиментного Партизанского дела", то бишь. По этому делу Партизан, отменивший судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и уволившись с работы, нарвался на иск УжеНеПартизанки о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, кратной одной величине прожиточного минимума по Пензенской области на каждого ребенка, начиная с даты вынесения отмененного судебного приказа (первоначального обращения в суд).
Ну, как нарвался. Изначально был подан обычный иск - о взыскании алиментов в размере 1/3 части от дохода должника, начиная с даты вынесения отмененного судебного приказа. Этот иск Партизан самым чудным образом по почте получил, а потом, видимо, вернулся на "вышке" в глухой мордовский лес, чтобы ожидать, когда всё само собой рассосется, и перестал что - либо на почте получать.
Прежде, чем уехать на "вышке" в лес, Партизан с работы уволился.
Нашей стороной было принято решение об изменении ранее заявленных исковых требований о взыскании алиментов и стали мы просить суд взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, кратной одной величине прожиточного минимума по Пензенской области на каждого ребенка, начиная с даты вынесения отмененного судебного приказа.
"Уточненное" исковое заявление о взыскании алиментов на двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме Партизан получать отказался. Новый иск Партизан не получал, в суд не ходил, ИдвАката не нанимал, на иск возражений не писал и вообще никак (ни душой, ни телом, ни деньгами) в этом деле не учаЙствовал.
Татьяна Сергеевна иск писала, Партизану почтой направляла, исковые требования изменяла, Партизану почтой отправляла, ходатайство о предварительном взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей составляла, исполнительный лист о предварительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей лично в суде получала, судебным приставам на исполнение почтой исполнительный направляла, ходатайство об истребовании сведений о доходах Партизана заявляла, даже в суд один раз на "беседу" сходила. УжеНеПартизанка за всё это честно платила.
А суд? А суд возьми, да и вынеси заочное решение о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в том размере, что меньше некуда, то есть в сумме, кратной половине прожиточного минимума. При чем на одного ребенка вынес решение о взыскании алиментов в размере 0,5 ПМ по Республике Мордовия, а по другому - в размере 0,5 ПМ по Пензенской области; на одного ребенка алименты постановил взыскивать, начиная с февраля 2024 года (с даты судебного приказа), а с другого - с июля 2024 года (дата решения суда).
И началось. Татьяна Сергеевна заявление об исправлении описки составляла, в суд направляла, Определение об исправлении описки получала, на Определение суда об исправлении описки заявление об исправлении описки писала, в суд направляла, Определение суда об исправлении описки в Определении суда об исправлении описки получала...УжеНеПартизанка и за это честно заплатила.
А Партизан сидит в лесу на ёлке, в ус не дует, шишками безразличия и полного игнора в наш адрес бросается, честно платит алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, как полагается, по исполнительному листу о применении обеспечительной меры в виде предварительного взыскания алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/ 3 части от доходУ. В деньгах - ДВЕ ТЫСЯЧИ ДВЕСТИ ДЕВЯНОСТО ШЕСТЬ рублей и, не побоюсь этого слова, ВОСЕМЬДЕСЯТ копеек.
Татьяне Сергеевне же ж неймется. Она же ж посчитала, что по 0,5 ПМ по Пензенской области на каждого ребенка маловато будет, она же ж упертая, её, видите ли, решение суда не устроило. Не понравилось ей решение суда.
-Фу, - говорит Татьяна Сергеевна, - Какое несуразное и нехорошее решение суда первой инстанции! Я разочарована!, - и, вооружившись поддержкой читателей и подписчиков, махнув шашкой, двинула в сторону суда апелляционной инстанции... То есть, апелляционную жалобу писала, копию Партизану направляла, в суд жалобу отправляла.... УжеНеПартизанка... Ну, вы поняли.
А суд апелляционной инстанции что? Догадайтесь!
Короче, в продолжение этой душещипательной истории:
и, в частности, серии:
рассказываю новости.
А новости такие. У Партизана опять всё рассосалось само собой. Дважды.
Копию апелляционной жалобы Партизан не получал, на апелляционную жалобу возражений не писал, в суд апелляционной инстанции не ходил, представителя не нанимал.
Суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу рассмотрел и... Оставил в силе решение суда первой инстанции.
Текст апелляционного определения я, конечно, выложу, но каждую страничку сегодня комментировать, простите не буду.
Кому интересен текст, листайте галерею.
Знаете, что интересно в этом деле для меня лично? Сейчас расскажу.
1. Я в жалобе пишу: "В копии решения суда, направленной лицам, участвующим в деле, отсутствует подпись судьи, рассмотревшего дело, вместо подписи председательствующего судьи написано “подпись”.
Суд апелляционной инстанции - ноль внимания. Ни слова об этом. Вообще. Молча, наверное (но не точно) так и подумали: "Засуньте себе, Татьяна Сергеевна, пункт 5 части 4 статьи 330 ГПК РФ поглубже. А лучше весь ГПК РФ себе засуньте, оно надежнее - гадить хорошим людям будете меньше". Ну, написали бы: "Наговариваете Вы, Татьяна Сергеевна, есть подпись в решении, довод не подтвержден материалами дела". Нет. Игнор.
2.Я в жалобе пишу: "Судом первой инстанции не был принят во внимание довод истца о ее затратах (расходах) в среднем 40 000 рублей в месяц, которые она без какого - либо финансового участия ответчика несет на содержание двоих несовершеннолетних детей. Судом первой инстанции не была дана какая - либо оценка представленным истцом письменным доказательствам в подтверждение ее доходов и расходов на содержание несовершеннолетних детей (выписки по движению денежных средств на счетах, открытых в кредитных учреждениях, электронные билеты на поезд на имя истца и детей, “бронь” туристической путевки на отдых и т.п.)".
Суд апелляционной инстанции - ноль внимания на выписки по движению денежных средств на счетах истца в подтверждение ее доходов и расходов на содержание несовершеннолетних детей. И вообще на расходы на детей - ноль внимания. Зато про отдых на море акцент сделали, мол: "Это ее разовая инициатива, как родителя".
Ясен пень, что отдых - разовая инициатива, но почему две инстанции в упор не видят расходы истца на детей, согласно выпискам по счету, маркером специально для невнимательных подчеркнутые??? Ну вы хоть напишите: "Не имеют Ваши выписки никакого для нас значения, чего пристали". И я бы поняла. Но тут полный игнор🤷♀️
3.Я в жалобе пишу: "Судом первой инстанции было установлено, что официальный задекларированный доход ответчика за 2023 год составлял 581 353, 52 рубля (то есть в среднем 48 446,12 рублей в месяц). При таких исходных данных размер алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, с целью максимального сохранения детям прежнего уровня обеспечения в денежном выражении должен был составлять как минимум 16 148,70 рублей в месяц, то есть по 8 074 рубля на каждого ребенка, что соответствует 64.12% прожиточного минимума, установленного для детей в Пензенской области на 2024 год. В тексте заочного решения суда не было приведено примера своего расчета размера алиментов в твердой денежной сумме и не было приведено обоснования взыскания с Партизана алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей именно в размере половины прожиточного минимума, установленного для детей в Пензенской области, а не в большем размере, согласно полученным судом первой инстанции сведениям".
Апелляционная инстанция отвечает: "Мы вот перепроверили банковские выписки, имеющиеся в материалах дела, судом первой инстанции запрошенные, и никаких неофициальных доходов у Партизана не обнаружили. А официальные доходы у него есть - 11 тыЩ. На "вышке" работает? Не представлено доказательств того, что он на ней работает и доходы получает, но что она есть - это факт. Этот факт установил суд первой инстанции".
Понимаете, да? Я про Фому, они - про Ерему.
4. Я в жалобе пишу: "Изложенное в просительной (резолютивной) части моего заявления об изменении исковых требований ходатайство об истребовании письменных доказательств: 1) из ПАО “Сбербанк” сведения о наличии открытых расчетных счетов на имя *** и расширенную выписку о движении денежных средств по открытым счетам за период с 01.06.2023 года по дату ответа на запрос суда; 2) из ПАО “Сбербанк” сведения о наличии долговых обязательств *** (кредитных договоров) и исполнении долговых обязательств за период с 01.06.2023 года по дату ответа на запрос суда; было оставлено судом первой инстанции без внимания, данное ходатайство судом первой инстанции не было разрешено, судом первой инстанции не было принято процессуальное решение об отказе в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, либо об его удовлетворении, судом первой инстанции не были запрошены сведения, которые истец не имеет возможности получить самостоятельно.
Суд апелляционной инстанции: "Да, счета в Сбербанке есть, вот номера счетов. И кредит есть. Вот номер кредитного договора".
- И??? Что по движению денежных средств в этих выписках? Что у Партизана с исполнением ипотечного обязательства? Вы точно те выписки смотрите? Точно - точно?
- А никакого "И". Есть они и есть. Выписки и обязательства всякие. Что есть, на то и смотрим. Вам-то что до них? Мы - не Банк, мы - суд, мы тут дело по алиментам рассматриваем, а не выписки всякие.
Слов у меня нет.
А тем временем Партизан честно - пречестно присылает по исполнительному листу о взыскании "предварительных алиментов" вот такие алименты на содержание двоих детей:
и, пока сидит на ёлке в глухом мордовском лесу за 11 тыЩ зарплаты, его "вышка" фиКачит сама по себе, сама на себя деньКи зарабатывает. На пультЕ, видимо, фиКачит и под стрелу себе заработанное прячет.
Короче, рассосалась эта ситуация для Партизана сама собой.
И вот тут я его позицию очень даже поддерживаю. Вот тут он себя правильно и грамотно повел. Не в том смысле, что меньше трех тысяч рублей на двоих детей алиментов платит, не в том, что письма на почте не получает, а в том, что пока наша сторона суету наводила, он сидел на пятой точке ровно и без каких - либо затрат (моральных или материальных) получил максимально гуманное для его случая решение суда. Просто так. Не напрягаясь. Молодец.
Дорогие мужчины! Если Ваша подлая меркантильная БЖиха подала иск о взыскании с Вас алиментов на содержание ребенка в ТДС - не надо нанимать юристов, тратить деньги и тащить представителей в суд, не надо писать кипу возражений, не надо тащить в суд кукуеву тучу доказательств, что Вы бедный и несчастный - Вам так не поверят. Сидите на пятой точке ровно и будет Вам счастье в виде вожделенных всеми Вами 0,5 ПМ!
Мы с УжеНеПартизанкой немножко удивились апелляционному определению, ибо практически ни одному нашему доводу оценка не была дана, но УжеНеПартизанка сказала твердо: "Далее обжаловать не будем". И я ее понимаю - ей своих детей кормить надо, а не моих котов. К тому же, 6 296 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией на каждого ребенка (1 ПМ получается) - это гораздо лучше, чем 2 296 рублей и, не побоюсь этого слова, 80 копеек ежемесячно из зарплаты Партизана.
Исполнительные листы по алиментам и на возмещение судебных издержек я получила. Но УжеНеПартизанка сказала их пока на принудительное исполнение не направлять - она ждет, будет ли Партизан обжаловать решение суда по разделу "вышки":
И вот пока она ждет, у Партизана второй раз рассосалось все само собой. Как только суд выдал исполнительные листы по алиментному делу, суд сам, без всяких там заявлений от Партизана, без всяких напоминаний заинтересованной Партизаниной стороны, отозвал из ОСП исполнительный лист о предварительном взыскании алиментов в долевом отношении к заработку ввиду отсутствия задолженности по уплате алиментов...
Ну, Ё-К-Л-М-Н! Ну, везунчик же ж этот Партизан!
Понятно, что суд обязан это делать, причем сам, но я что-то не припомню, чтоб суд когда - либо настолько четко и быстро работал🤔
Одно греет мне душу. Партизан платил по 3 тысячи с февраля 2024 года. 1 ПМ на двоих детей (12 592 рубля с последующей индексацией) суд взыскал тоже с февраля 2024 года. Соответственно, Партизан, считай, уже должен своим детям 100 тысяч рублей алиментов и, если не начнет платить, долг будет только расти.
А еще я подумала... Если б Партизан повел себя по делу о разделе имущества супругов точно также, как и по этому делу, то есть, не нанял бы ИдвАката, не ходил бы в суд, почту не получал, то суд вынес бы то самое же решение, которое вынес, только несколькими месяцами ранее... Ибо брачный договор - рулит🤦♀️
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.