Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение истории:
и, в частности, "серии":
как и обещала, рассказываю новости, выкладываю текст Постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по уплате алиментов на содержание двоих детей и текст решения суда о взыскании с "Партизана" алиментов в твердой денежной сумме, кратной 0,5 Прожиточного минимума с последующей индексацией на каждого ребенка.
Новость первая.
Принесли наконец-таки почтовые голуби Постановление судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по уплате алиментов.
Сказать, что я в шоке - ничего не сказать. Нет, не от судебного пристава я сегодня в шоке, а от "Партизана" и ИдвАката егоШНЕГО. Верно говорят: "У глупости нет границ". Глупость наших героев воистину безгранична...
Ну, посмотрите сами.
Теперь стало абсолютно понятно, почему судебный пристав-исполнитель насчитал такой маленький долг по уплате алиментов. Оказывается, наш таинственный герой, не покладая рук, изо всех сил и мОчи своей последней в период с февраля по май 2024 года официально работу работал за 9 000 рублей, 5 000 рублей, 12 000 рублей, 1461 рубль и, не побоюсь этого слова 60 копеек в месяц. И только в июне месяце он (как я рассказывала в предыдущих статьях) по совету ИдвАката - токаря быстренько отменил судебный приказ о взыскании алиментов 🤦♀️ на содержание двоих несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и уволился с официальной "столь высокооплачиваемой работы", решив затаиться в глухих мордовских лесах, Шоб алименты ни копейки не платить👀👀👀
Вы вообще понимаете абсурдность ситуации, масштаб деятельности ИдвАката и глубину мысли "Партизана"??? Нет?
То есть, чувак работает за 9 000 рублей, 5 000 рублей, 12 000 рублей, 1461 рубль и, не побоюсь этого слова 60 копеек в месяц. Вынесен судебный приказ о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку. Он спокойно мог платить алименты на содержание двоих ( 👆) детей в размере 3 202 рубля 50 копеек максимум и 487 рублей 20 копеек минимум (а, может, это еще и не минимум) и не "париться" ровно до той поры, пока подлая меркантильная БЖиха не додумается до подачи иска в суд о взыскании алиментов в твердой денежной сумме (если вообще додумается) и до той поры, пока решение суда о взыскании алиментов в новом размере не вступит в законную силу. То есть, "Партизан" мог спокойно посмеиваться над своей бывшей женой, уплачивая законные 500 рублей алиментов от дохода по Судебному Приказу на двоих детей, год, а то и полтора.
Но он ОТМЕНЯЕТ Судебный Приказ и увольняется с официальной работы!!! Ради, простите за глупый вопрос, чего???🤔🤷♀️
Естественно, судебный пристав - исполнитель за тот месяц, пока "Партизан" не работал (июнь 2024 года), насчитала ему долг по алиментам по средней заработной плате, что в денежном выражении - 27 958 рублей на двоих детей.
Конечно же, "Партизан" чУхнул, что "лоханулся" и снова устроился на работу. Куда - пока не знаю, наверное, на ту же "высокооплачиваемую работу", на которой ранее за 1 461 рубль 60 копеек работал (куда же ж еще он может устроиться работать так, чтобы не работать)...
И вот пока ИдвАкат - токарь "финтил ушами" во вред своему доверителю "Партизану"
суд первой инстанции вынес заочное решение о взыскании с "Партизана" алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.
Новость вторая.
Как я рассказывала в предыдущих статьях, факт отмены судебного приказа вынудил нашу сторону обратиться в суд с иском о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от дохода должника. Ведь мы не знали, какой он - этот официальный доход у "Партизана"
А новость об увольнении "Партизана" с официального места работы понудила нас изменить ранее заявленные исковые требования и просить суд взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, кратной 1 ПМ по Пензенской области на каждого ребенка.
И вот суд вынес заочное решение. Как и обещала, делюсь с вами текстом, чтобы обсудить. Если помните, в предыдущей статье я писала, что немного расстроена решением суда и подходом судьи к этому конкретно рассмотренному делу. Ну, да ладно, не буду забегать вперед.
Поехали!
Обратились, значит, мы в суд с иском о взыскании с "Партизана" (с учетом изменения исковых требований) алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, кратной 1 прожиточному минимуму по Пензенской области, установленному для детей (по 1 ПМ на каждого ребенка), начиная с даты вступления в законную силу решения суда (поскольку до вступления в законную силу решения суда действует ранее принятая по нашему ходатайству обеспечительная мера в виде предварительного взыскания алиментов), возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей.
На судебное заседание не явились ни моя доверительница, ни я, ни "Партизан". Поскольку наша сторона написала заявление о рассмотрении дела в наше отсутствие и не возражала против вынесения заочного решения, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела и без личного присутствия участвующих лиц.
"Оценивая материальное положение сторон", суд установил, что женщина вместе с детьми живет в Пензенской области, что ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с "Партизана алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от дохода должника, что "Партизан" восстановил "Партизану" пропущенный срок для подачи возражений на судебный приказ и что суд по заявлению "Партизана" Судебный Приказ о взыскании алиментов отменил.
И вот, значит, "оценивая материальное положение сторон", суд указывает, что в 2023 году у Партизана был доход в среднем 48 500 рублей в месяц (581350 рублей в год), за 2024 год в ИФНС сведений о доходах Партизана нет, ИПэшником он не является и никогда не являлся. В свою очередь, УжеНеПартизанка чуть-чуть побыла ИПэшниЦЕЙ и, судя по сведениям из ИФНС "на шее у нашего героя не сидела", тоже постоянно где-то работала. Транспортных средств за УжеНеПартизанкой не числится.
У Партизана есть "вышка" и квартира. У УжеНепартизанки есть 1/2 доля в праве собственности на жилой дом в Пензенской области. Ни тот ни другой не стоят на учете в качестве безработных, самоходных машин не имеют, в настоящее время никаких мер социальной поддержки оба не получают.
Всё. Это всё, что установил суд, "оценивая материальное положение сторон".
Мне дико обидно, что суд проигнорировал мое ходатайство об истребовании сведений о наличии у Партизана открытых расчетных счетов в кредитных учреждениях и движении денежных средств по ним. Проигнорировал суд и мое ходатайство об истребовании из ПАО "Сбербанк" сведений о наличии долговых обязательств Партизана и сведений об исполнении таковых - а это ведь важные показатели действительного, реального и фактического финансового положения лица, обязанного уплачивать алименты. Эти сведения жизненно необходимы для всестороннего рассмотрения дела по существу и принятия объективного решения при назначении суммы алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме...
Кстати, вы обратили внимание, что я некоторые моменты обвела зелененьким кружочком? Это многочисленные описки и опечатки... И я еще не все выделяю, ибо часть опечаток - в затертых данных.
Идем дальше.
Вот обратите внимание. Суд указывает размер прожиточного минимума по Пензенской области и, установив, что дети живут с мамой в Пензенской области, принимает решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме по региону проживания детей.
Устанавливает, значит, что надо взыскать алименты в твердой денежной сумме соразмерно доле величины Прожиточного минимума по Пензенской области, и тут же допускает очередную ОЧЕпятку - взыскивает по 1/2 части величины прожиточного минимума по Республике Мордовия. Обращаем внимание - алименты взыскиваются с 05 февраля 2024 года.
Тут суд мотивирует, почему он снижает расходы на оплату услуг представителя и почему взыскивает в счет возмещения расходов именно ту сумму, которую взыскивает. А взыскивает суд в возмещение судебных расходов на подлую Черных 16 000 рублей.
И вот она - самая "убойная" часть решения суда по этому конкретному делу. Что ни абзац, то опечатка/описка.🤬
Заявление об исправлении описок/опечаток я уже отправила в суд, но только в той части, которая касается даты, с которой суд решил алименты взыскивать, и в той части, где ФИО девочки было неправильно указано. То, что тут на мальчика "по Пензенской области" алименты в твердой денежной сумме взысканы, а на девочку алименты взысканы в той жде сумме, но указано, что "по Республике Мордовия", я вот только что, пока статью писала, заметила.🤦♀️ Может, суд самостоятельно исправит описки? Меня же в суде читают... Или еще одно заявление писать?🤔
Но самое главное, из текста решения суда так и не стало понятно, почему суд принял решение о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме, кратной 0, 5 Прожиточного минимума на каждого ребенка. Нету никакого внятного обоснования. Наверное, потому нет, что обосновывать минимально возможную сумму к взысканию в виде алиментов в твердой денежной сумме суду совершенно не обязательно. Вот чуть больше 0, 5 ПМ - надо обосновывать, а 0, 5 ПМ - не обязательно.
Опять же, повторюсь, суд проигнорировал мое ходатайство об истребовании сведений о наличии у Партизана открытых расчетных счетов в кредитных учреждениях и движении денежных средств по ним. Проигнорировал суд и мое ходатайство об истребовании из ПАО "Сбербанк" сведений о наличии долговых обязательств Партизана и сведений об исполнении таковых - а это ведь важные показатели действительного, реального и фактического финансового положения лица, обязанного уплачивать алименты. Эти сведения жизненно необходимы для всестороннего рассмотрения дела по существу и принятия объективного решения при назначении суммы алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме... Запроси суд эти сведения и сразу же путем нехитрых арифметических действий по сложению и делению полученной суммы на 12, сразу бы стало ясно, какой истинный доход у "Партизана" и есть ли у него мОчь платить алименты более 0,5 ПМ.
С другой стороны, 12 592 рубля в месяц на двоих детей гораздо лучше, чем он платил бы алименты из своего "дохода" (размер его дохода указан в Постановлении судебного пристава - исполнителя в начале статьи).
Я сейчас нахожусь на неком распутье. Доверительница ждет, "как "Партизан" будет дальше себя вести"; я горю желанием данное решение обжаловать, ибо формально основания для отмены решения суда первой инстанции есть - материальное положение лица, обязанного уплачивать алименты, было исследовано судом не в полной мере, мои ходатайства об истребовании доказательств не были судом разрешены; а у "Партизана" в запасе есть масса времени, чтобы заочное решение суда отменить, освободив нам пространство для маневра без обжалования решения суда в суд апелляционной инстанции...
Вопрос дня: Стоит ли нашей стороне данное решение суда обжаловать?
Делитесь своим мнением в комментариях - помогите нам принять решение)
Продолжение следует.
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
P.S. Пока писала статью, "Партизан" оплатил моей доверительнице в счет погашения долга по алиментам 32 000 рублей. Говорит, что 49 000 рублей оплатил, но ей пришло только 32 000 рублей... Так что ждем-с...