Все же посмотрели интервью Дудя* c Кучерой? Ну, раз 16 млн просмотров собралось за 4 дня, значит, все хотя бы про него слышали.
Что говорят люди
А я вот не смотрел (чуть позже поясню, почему), но почитал/посмотрел несколько обзоров с "аналитикой" под разным углом.
"Либерально-нацпредательский" угол слился в едином экстазе: мол, наш на чистой логике размотал, унизил, выставил дурачком единого коллективного патриота.
*Напомню, Дудь официально признан иноагентом, а в либеральной среде это - высшая награда, опознавательный знак "свой-чужой", практически крест мученика, пострадавшего за веру либеральную.
Со стороны "воинствующего патриотического" же угла донесся пронзительный крик, что, мол, этот ваш Дудь* подло ушел от ответов на ключевые патриотические контрагрументы и проигнорировал многие важные ответные вопросы.
Мораль: обе стороны объявили безоговорочную победу, укрепились в своих изначальных позициях и остались при своих мнениях.
Почему вообще из банального кухонного разговора двух людей нынче раздувают целую аналитику, мне не совсем понятно, впрочем.
Почему люди так говорят
Когда я листал обзоры главного инфоповода последней недели на Дзене, мне попалась на глаза эта статья:
Давайте мы ее разберем:
Из заголовка ясно, что человек кого-то предал. По существующему информационному контексту ясно, что предал он Родину. Далее из текста мы делаем вывод, что в процессе продажи Родины данный человек получил непосредственную материальную выгоду в виде дорогой квартиры в недружественной стране, где и скрылся.
Таким образом, статью можно, вроде бы, и не читать. Суть ясна. Но я прочитал. Вы тоже можете ее прочитать и сделать свои выводы.
Вот факты из статьи:
- У человека был статус ИП в России. ИП он закрыл, перед закрытием налоговая проверяет заявление на недоимки. А значит, он заплатил все налоги.
- Миллионы из заголовка - это миллионы рублей, а не долларов. Было бы странно, если бы квартира в Барселоне стоила меньше миллиона рублей.
- Далее указаны его доходы от рекламы, которые составляют несколько десятков миллионов рублей в год, и получены они им в качестве предпринимателя без "вкусных" госконтрактов. Для сравнения, аналогичные доходы у говорящих голов из телевизора, только платят им без всяких предпринимательских рисков и заморочек за наемную работу с наших с вами налогов.
- Далее перечислены его родственники (с какого боку?), которые, ВНЕЗАПНО, не живут на улице, и семейные квартиры вполне стандартной площади в спальных районах Москвы. И (невероятно, но факт!) эти квартиры в Москве стоят по несколько миллионов, опять же, рублей.
Статья не вносит понимание, кого же он предал и у кого украл, будучи ИП и одним из самых известных журналистов России, о ужас, целых 2 миллиона долларов за всю свою карьеру.
Какая журналистика - такая и повестка
Кстати, статистические информационные ресурсы не показывают, в отличие от данных по ООО, в открытом доступе доходы индивидуальных предпринимателей в целях защиты их права на частную жизнь, в чем вы можете сами убедиться - таким образом, непонятно, откуда вообще вся эта информация могла быть легально взята в рамках российского законодательства изданием "Лайф".
Данное издание "функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации", как сказано на его сайте. Ясно, опять на наши налоги.
Проанлизировав все это, мы можем своими глазами убедиться, как именно происходит натягивание совы на глобус. Для чего это делается, мы уже разбирали.
В данном случае статья "Лайф" - это пример плохой журналисткой работы, которая справилась с задачей только частично. Сомнительной достоверности фактов где-то надергали, тезис задали, эмоциональный фон создали, а про логические связки забыли. Итог закономерен: пипл не схавал.
С другой стороны, данное интервью Дудя* - это пример достаточно хорошей журналистской работы. Была найдена болевая точка аудитории. Были подняты основные животрепещущие вопросы, заслушаны мнения, заготовлены и приведены аргументы, была донесена целевая повестка. Инфоповод, как это принято говорить, "взорвал интернет".
Что осталось за кадром
Я обещал пояснить, почему не люблю и не смотрю Дудя*, и почему не стал смотреть и это интервью в том числе. Не люблю я его даже не за то, что он переоценен как "главный интервьюер России". Намного несравнимо интереснее работы в жанре интервью с очень глубокими вопросами делает малоизвестный Соколовский, например (это не тот, который покемонов в храме ловил). Но таких просмотров там и близко нет.
Мы выяснили из статьи "Лайфа", что журналист Дудь*, вроде бы, ни у кого ничего не украл. С точки зрения закона он действует в своей работе в рамках правового поля.
Дело в том, что я давно занимаюсь Ютубом и анализирую динамику роста каналов. Так вот, этот самый Дудь* выпадает из канона. Для понимания: та самая статья "Лайфа" сделана по канону скандалы/интриги/расследования, хотя и сделана очень плохо. И она набирает свои закономерные десятки тысяч просмотров за счет заголовка.
А теперь посмотрим на канал Дудя*. Вдумайтесь в жанр: два человека о чем-то болтают 2-3 часа. И это принудительно РЕКОМЕНДУЕТСЯ ютубом на многомиллионную аудиторию. Поглядев его более ранние интервью, я понял, что там нет ничего, что могло бы заинтересовать реально широкую аудиторию.
Я лично не знаю примерно 70% людей, которых он приглашал на интервью. Я реально о них никогда не слышал на момент выхода тех роликов. Потом какие-то из этих людей больше стали на слуху, и упоминания этих фамилий я потом где-то даже слышал. Но даже если мне сейчас показывать фотки этих людей, я под страхом расстрела не смогу сказать, кто это вообще. А все эти ролики изначально набирали миллионы.
Еще раз: человек собирает каких-то ноунеймов, презентуется это, как интервью с самыми важными людьми на свете, и беседует он с ними обо всем подряд по 3 часа. Возраст его целевой аудитории соответсвует моему (18-40 лет), а я, как представитель этой целевой аудитории, зеваю и не понимаю, зачем мне это лезет в рекомендации на Ютубе.
А ларчик открывался просто: это НАСТОЙЧИВО рекомендуется вообще всем россиянам подряд. Нулевые каналы не набирают миллионы просмотров. У него миллионы пошли сразу на наиунылейших темах и гостях. Длинные ролики на платформе при этом вообще практически невозможно продвигать: рекомендательный алгоритм Ютуба ориентируется на удержание аудитории и интерес широкой публики, чего там изначально не было и быть не могло.
Даже под формулировку "просто повезло/случайно выстрелил" канал Дудя* не подходит.
Таким образом, Дудь*, конечно, ни у кого ничего не украл, но просмотры он украл у меня лично (и у любого другого российского мелкого блогера тоже). Потому что Дудю* эти просмотры, вероятно (мы, журналисты, предполагаем - как учил Караулов) наливались миллионами в ручном режиме прямиком из Ленгли с целью продвижения определенной повестки.
На главном экране у зрителя всего несколько роликов на выбор. Миллионы просмотров - это изначально десятки и сотни миллионов показов превью. А это значит, что каждый просмотр его унылых роликов - это украденная лично у меня, как у блогера, возможность ознакомить зрителя со своими роликами на якобы честной американской платформе, которой заведует неподкупный "алгоритм".
Я патологически не люблю блатных, что не трудно заметить по моему блогу на Дзене. Не люблю журналистов, которые действуют "при поддержке" кого-либо - хоть невидимой руки из Америки, включающей рубильник показов на Ютубе, хоть Минцифры, живущего на мои налоги.
Потому что я - простой Вася от сохи, и мне никто ничего не давал в жизни просто так.
