В Евразии пальму первенства по части наиболее причудливых клинков традиционно держит Индия. Однако рассматривать сей вопрос в масштабах планеты, то Черный континент (особенно Центральную Африку) не переплюнет вообще никто.
Вот, например, акрафена. Меч (точнее тесак) народа ашанти из Ганы.
Раз:
Два:
Кажется, вроде бы относительно адекватный тесачок. Расширяющийся к концу клинок, прорези вместо долов для снижения веса. У второго, правда, лезвие в край ослаблено, рубить что-нибудь серьезное, вроде костей, он не будет. Но в любом случае - это предмет примерно традиционного для таких мечей строения.
А вот - его "тройной" вариант. Мфенаса:
Со всего двумя "клинками" это уже будет афенанта.
Обратите внимание: при всей своей несуразности меч имеет довольно сложное техническое исполнение. Художественная ковка, сложной формы клинок с прорезями... Здесь дистального сужения и других нюансов геометрии мы не видим (фото не того качества), но... Едем дальше.
Вот кинжал родом из Конго. Как на местном языке называется - честное хз.
Вполне функциональное, хотя и с некоторыми "излишествами" оружие. Себе бы такой завел даже. Есть ребро жесткости, насколько могу видеть, острие усилено у самого кончика, для "бронебойности". По краям, вдоль лезвий, идет насечка двойным рядом крохотных точек - чисто для красоты. "Крылья", почти на протазанный манер, выглядят излишними, но... Но что-то в них есть.
В конце концов, пугио тоже был широк...
Конструкция рукояти и пяты позволяет при необходимости перекинуть через передний упор указательный палец - для пущей точности боя, при этом палец будет защищен "крыльями"...
К сожалению, как и в большинстве других случаев, насчет этого кинжала, как и насчет вообще большинства африканского холодного оружия, нет или почти нет контекста. Сопутствующей информации. Каким точно периодом он датируется (хотя, судя по сохрану, не раньше XIX века). Человек какого социального слоя им пользовался? Считался ли он сугубо военным, гражданским, либо ритуальным, а если верно последнее - как выглядели те ритуалы, в которых он применялся?
Является ли он, наконец, действительно традиционным местным оружием, или сделан на потребу белому туристу? Почему у него отчетливо "бронебойная" геометрия, если местные народы доспехами почти не пользовались, обходясь щитами? Может быть, кинжал выковали по образцу какого-нибудь другого, может быть, азиатского... Но какого?
В России почти нет аналитических книг и монографий по африканскому холодному оружию. Некоторые сведения обнаруживаются на форумах, но за их достоверность никто поручиться не может, поэтому я предпочитаю таковыми не пользоваться. В любом случае, нет самого главного - нет исследования, анализирующего в контексте исторического развития клинковое оружие Центральной Африки.
Северной - оно попроще и понятнее. Там в основном мечи и сабли, скопированные с европейских. Вот, например, такоба, меч из Северной Африки:
По имеющимся сведениям, "завелся" у местных в XVII-XVIII вв. В ходе развития получил очень широкую крестовину и грибообразное навершие.
Геометрия, конечно, убита напрочь. Клинок колющего строения, сужающийся к концу, но со скругленным острием (очень часто). Сечение почти плоское.
Вот суданские каскары, выглядящие более адекватно:
Хотя первый сверху имеет черты такобы...
Каскара, по легенде, была скопирована когда-то местными с мечей крестоносцев. Кстати, именно каскарами и орудовали знаменитые фуззи-вуззи, прославленные Киплингом:
...Газеты не видал он никогда,
Медалями побед не отмечал,
Так мы расскажем, до чего удал
Удар его двуручного меча!
Он из кустиков на голову кувырк
Со щитом навроде крышки гробовой —
Всего денек веселый этот цирк,
И год бедняга Томми сам не свой.
Меч, конечно, не двуручный, тут Киплинг то ли случайно, то ли сознательно ("для рифмы") исказил информацию, но... Именно этот меч однажды прорвал британский строй. Знаменитое ружейное каре.
Снимите шапки, ребята, хотя бы из уважения.
Вот еще один африканский меч, тоже конголезский (вообще, основная часть "диковинного" оружия концентрируется обычно в районе Конго и Ганы):
Опять-таки, обратите внимание: клинок сложного строения. На клинке вырезаны узкие, хотя и корявенькие долы, выбит рисунок точечной насечкой:
Может, какие-то письмена, может, абстрактный узор - тут я не спец, да это и не важно.
Этот меч делали люди, располагающие и кое-какими технологиями, и инструментом. Да, несовершенным - но это отнюдь не дикари из каменного века.
Вообще, технологическое, особенно в области длинноклинкового, развитие Африки, особенно центральной и южной, не попавшей под власть арабов и не контактировавшей с Египтом и Эфиопией - странами более-менее развитыми - это огромная загадка. Дело в том, что, насколько мы сейчас знаем, Африка "проскочила" Бронзовый век. Там почти не было бронзы, там сразу начали работать с железом. И... Не поручусь за это, но говорил мне один знающий человек, что жители современного Зимбабве около тысячи лет назад железом с Индией торговали. И знаменитый индийский "вутц", булат, он на какой-то процент делался из африканского сырья.
Человек этот тут, на Дзене, в этом блоге. Прошу его прокомментировать эти слова.
Вот еще ряд мечей из этого же региона. Тоже где-то век XIX...
Это уже, условно говоря, "серия". Это - отчетливый и вполне сложившийся, сформировавшийся тип оружия. Клинки народа занде, тоже одна из форм показанной выше макраки.
Те, кто их ковал, всю это сложную геометрию выделывали сознательно. Клинок такой формы более-менее прочным еще выделать надо, а там и раздоловка, и гравировка, и насечка, и пробитые отверстия в... Не знаю, как это назвать, короче, в аналоге елмани. И заботливо сформированный "отросток" у рукояти - также у очень многих мечей этого типа.
Можно сказать - дикари, не знали, что делали... Нет. Они как раз знали, что делали. Эта форма меча - типичная для данного племени. Таких много. Все эти выкрутасы с клинком ей придавались осознанно.
Вот это тоже типичная форма меча одного из местных народов:
Таких сохранилось довольно много, а вот информации по ним - шиш. Достоверной, я имею в виду, а не уровня Пикабу. И да, разумеется, надо учитывать, что львиная доля известных мечей этого типа - современные поделки для туристов.
Что поделать, бедным неграм тоже надо как-то жить...))
А в общем и целом же, если подвести итоги... Понимаете, каждый настоящий, полноценный боевой клинок, имеющий длинную историю эволюции, в конце концов достигает некой окончательной, завершенной формы. И это по нему видно. В нем все соразмерно, все точно, все идеально выверено - для того стиля боя и тех задач, для которых его создавали, но все-таки!
Они каждый по-своему прекрасны именно в силу своей завершенности. Законченности. Там ничего уже ни прибавить, ни убавить.
Только у африканского оружия этого нет. Даже их копии старых европейских мечей, каскары, выглядят какими-то... недоделанными. Не то чтоб недоработанными, а скорее - недоосмысленными до конца, непонятыми.
Даже у очень архаичных форм евразийских клинков этого нет.
P. S. Только не надо с ходу объявлять все "странные" мечи ритуальными. Это просто неинтересно. Потому что их там, таких, слишком много для сугубо ритуального оружия.
