Есть истины… Точнее не так; правильнее: есть «истины», которые кажутся очевидными. Однако при ближайшем приближении таковыми не являются. Скажем, фраза: «По себе людей не судят». Судят. И только по себе. Иначе человек просто не может. Или: «Чтобы составить суждение о фильме – нужно его посмотреть». Тут сложнее. Ибо смотря по каким критериями оценивать.
Предположим, создатели кинокартины позиционируют ее как историческую, которая, да, пусть в художественной форме с элементами вымысла, но в целом реконструирует события прошлого. Таковой, являются, например, мои любимые «Зулусы», или весьма достоверный с точки зрения реконструкции сражения и его драматургии «Геттесберг».
Но вот вышел, допустим, на экраны фильм, истории Египта периода Древнего царства посвященный. Я в перипетиях той эпохи не ахти разбираюсь. И если у меня есть знакомый египтолог – спрошу его компетентное мнение прежде, нежели приму решение тратить пару часов. Он-то уж точно посмотрит.
А как быть с документальным кино? Для меня маркер – авторство. И поэтому я не буду смотреть фильм Дмитрия Киселева «Красный проект». Просто из за своего неприятия пропагандистов. И я полагаю, что снятый пропагандистом фильм и будет представлять пропаганду.
И довольно странно, что философ Алексей Дзермант называет фильм объективным: https://t.me/chatdzermant/65864. Ибо субъект исторического процесса по определению не сможет снять объективное кино, будучи детерминированным собственным мировоззрением и в особенности не являясь профессиональным историком, владеющим методологией научного исследования. Странно, что философ этого не знает. Если смотрели или посмотрите фильм – делитесь мнением в комментариях. Может, я слишком категоричен?
Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал .
Игорь Ходаков
