О Жизни и об Истории

Полдень XXI век. Комментарии под постами о начавшихся в Стамбуле переговорах со стороны вчерашних иммунологов, специалистов по вакцинации, плавно переквалифицировавшихся из знатных хысториков, геополитиков и военных экспер…ов доставляют. Главный их тезис: о чем договариваться с этими… Ребят, вы что, в школе не учились, или уроки истории прогуливали? Даже безоговорочной капитуляции очевидно проигравшей стороны предшествуют переговоры. На российско-украинском фронте до капитуляции противника далеко. И пока он контролирует Причерноморье с Одессой и Николаевым стратегическая угроза Крыму и в целом нашему ВМФ, корабли которого базируются в Новороссийские, сохраняется. Не столько со стороны Украины, сколько со стороны НАТО, частью которого является Турция. При настоящем положении дел и соотношении сил говорить об отсечении противника от Черного моря и взятия названных городов, один из которых миллионник, не приходится. Соответственно переговоры необходимы. Проблема для нас может заключаться в следующем. Утром я писал о репутационных потерях России от вчерашних ударов противника по пунктам дисклокации самолетов Дальней авиации. Однако, полагаю, последствия могут оказаться серьезнее и сказаться на формате отношений с США, Китаем и Индией. Формат этот определяется далеко не только встречами первых лиц, но и диалогом за пределами правительственных резиденций и даже вдали от них. Давно уже вошло в обиход слово конспирология в негативной коннотации. Однако можно вместо конспирологии говорить о политике, как искусстве возможного. И я вполне допускаю, что Мединский и Умеров – просто говорящие головы для прессы, а подлинный диалог ведется где-нибудь далеко от Стамбула, вдали от кинокамер и толп журналистов. Ну, или в Стамбуле, но в кулуарах и неофициально. Взять Берлинской конгресс в 1878 года. Что пишут в учебниках о нем, помните? Вся «плохая» Европа выступила против «хорошей» России, а обещавший быть честным маклером Бисмарк был тоже вовсе «нехорошим». Хуже того, мы чуть ли не оказались перед повторения сценария Крымской войны оказались. Так пишут в учебниках. Пишут бред, ибо повторения Крымского сценария в 1878 году не могло быть в принципе. На самом деле подлинные переговоры носили кулуарный характер и велись тройкой: Бисмарк – Шувалов – Сеймур. И, да, - немецкий канцлер действительно в их ходе был четным маклером. Кстати, в данном случае сказался статус государства. Ибо со стороны Османской империи на переговоры прибыл Александр Каратеодори – действительно хороший дипломат. Но его, по сути, устранили от переговоров, просто ставя в известность касательно принятых решений. Словом, переговоры необходимы. И будем надеяться, что в квалификация российских дипломатов выше, нежели тех, кто отвечал за безопасность стратегически важных объектов ядерной триады. Если не так – плохи наши дела. Если Вам понравился пост - подписывайтесь на мой канал. Источник, откуда была взята иллюстрация, кисти Антона фон Фернера принадлежащая: upload.wikimedia.org/...jpg

Предрассветные мысли. По вчерашнему дню. 1. В военной истории подобного рода операция – а именно атака на один из компонентов СЯС – произведена впервые. Даже во время индо-пакистанских конфликтов стороны от подобных действий воздерживались. 2. Совершенно очевидно участие специалистов НАТО в операции – либо посредством предоставления необходимой ГУР информации о дислокации самолетов Дальней авиации, системах ПВО и пр., либо прямое участие в планировании. 3. Как историк замечу, что одна из причин крушения Российской империи и СССР – кризис управленческих структур, не способных оперативно реагировать на вызовы. Соответствующий кризис был продемонстрирован вчера и выразился в неспособности обеспечить безопасность важнейшего компонента ядерной триады. Да, к слову, надеюсь, рецидив ельцинизма, прямым следствием которого стал вчерашний день, а именно празднование 12 июня все-таки будет отменен. Для кого-то может быть связь не очевидна, но для меня она прямая. 4. Вчера противник добился безусловно пропагандистского успеха и нанес нам существенные репутационные потери, но они не повлияют на положение дел на фронте и соответственно вряд ли повлияют на сегодняшнюю повестку в ходе переговоров в Стамбуле. 5. Хусейн и Асад во многом утратили власть, а первый и жизнь, именно по причине кризиса – возвращаемся к пункту 3 – управленческих структур и разъедавших, особенно Сирию, коррупции, кумовства и пр., когда занятие ключевых должностей в военно-политических и экономических структурах, в том числе и в сфере безопасности, обуславливалось далеко не принципом компетенции. Если Вам понравился пост - подписываетесь на мой канал. Источник: i.pinimg.com/...jpg

Что такое диалектика? Разберем на примере сегодняшнего праздника – Дня защиты детей. С одной стороны, в отношении детей века, так, до начала XX-го тот еще треш творился. Если посмотреть на их жизнь глазами рафинированного горожанина нынешнего тысячелетия, в андроиде залипающего и по полдня по клавиатуре пальцами барабанящего. Понятия детства-то никакого не было. Ребенок – маленький взрослый. И никаких кусю-мусю в его отношении, и соплей – тоже никаких. Крайность, конечно. Потому в нашем понимании отношении к детям было просто жестоким. С другой стороны, социализм принес другой крайность. Лозунг: «Все лучшее – детям». Прямым его следствием стали сетования: мужики перевелись, а те, что не перевелись – перепились. С девочками тоже чудили. И не только «приколачивая» – мне всегда казалось, что именно приколачивали – в первом классе огромный белый бант к веснушчатой голове, усугубляя картину черной формой с белым фартуком. Крайность выражалось еще и… Вот вспомнил, правда из современного, не советского периода. Писал как-то уже: еду в Волгоград. По вагону бегает девочка лет шести, во всем таком розовеньком и вроде с «барби» в ладошках. Ну и бабульки в соседнем купе: – У ты какая умница. У ты – красавица. У ты – принцесса. Девочка ведь верит: взрослые врать не будут. И вот придет она с подобными представлениями о самой себе в первый класс – в сети полно фотографий, где родители напяливают девочкам короны на голову, и облачают в стилизованные под принцесс платья. А в классе таких умниц, красавиц, прЫнцесс человек тридцать. Половина из них очень быстро ей объяснит, что она и не умница, и далеко не красавица, и уж точно – не принцесса. У девочки шок и первый опыт вхождения в реальность. В общем, крайностей – крайностей избегать надо. Так что – за диалектику. Она в этом плане помогает. Если Вам понравился пост - подписывайтесь на мой канал. Источник фото: sun1-95.userapi.com/...bum

В качестве релакса иногда в «телеге» общаюсь на интересном ресурсе, кино посвященном. Намедни люди примерно моего полувекового возраста обсуждали: какой из советских фильмов нанес им в детстве самую большую психотравму. «Белый Бим Чёрное ухо» оказался вне конкуренции. Я смутно помню сюжет, психотравму он мне не нанес, во всяком случае явную, но точно расстроил и весьма концовкой. Если Вам понравился пост - подписывайтесь на мой канал. Изображение из открытых источников.

25 апреля был день рождения маршала Буденного. Много лет назад, когда я профессионально занимался изучением истории Гражданской войной на юге России, где Семен Михайлович сражался, равно как и когда писал книгу, Московскому походу армий генерал-лейтенанта Деникина посвященную, имел возможность убедиться: Буденного справедливо называли «Красным Мюратом». Он, в отличие от дилетантов в военном деле Фрунзе и Якира, за которых операции планировали военспецы, действительно был талантлив и как комдив, и как командарм Первой Конной. Да и в Великую Отечественную Семен Михайлович показал себя в целом неплохо, хотя, конечно, пик его карьеры пришелся на Гражданскую. Его мемуары, изданные под названием «Пройденный путь» интересны и я рекомендую их прочтению всем, историей Гражданской войны интересующимся. Если Вам понравился пост - подписывайтесь на мой канал. Фото из открытых источников.

Угрозы Трампа разбомбить Иран так и останутся угрозами, полагаю. Даже удары по несравненно более слабым хуситам не принесли желаемого американцам результата, если они вообще хотели его достигнуть. О наземной операции речь даже не идет. Любые минимальные военные потери, демонстрация пленных американских солдат всему миру – и власть Трампа зашатается. С Ираном – тем более. Наземная операция исключена, а авиаудары, да, нанесут существенный урон иранской инфраструктуре, но скорее всего только сплотят иранское общество, аккумулировав антиамериканские настроения. К слову, у иранцев есть аналог С-300 – ЗРК «Бавар-373», так что какие-никакие, но потери американцам они могут нанести. Другое дело, что, на мой взгляд, тектонические процессы, ныне происходящие внутри Ирана с трендом на его либерализацию, могут привести к приходу лояльного США правительства эволюционным путем, а может даже и революционным – вследствие антиисламской революции. Во всяком случае часть иранского общества демонстрирует усталость от обязательного следования нормам ислама, обусловленному им дресс-коду и пр. Если Вам понравился пост - подписывайтесь на мой канал. На фото из открытых источников ЗРК «Бавар-373»

Сейчас вот подумал, что предыдущий пост, касательно нереальности возвращения короля,несправделив относительно Франции. Жорж Помпиду, Жискар дЭстен, Франсуа Миттеран собственно и были и последними европейцами в политике. Да, уже не великими, но меньшей мере независимыми. Их отношения с Вашингтоном не строились в формате сюзерен-вассал. Если Вам понравился пост - подписывайтесь на мой канал. Фото из открытых источников.

Перепалка сюзерена и вассала в Овальном кабинете нарисовала у меня, на урвоне ассоциативного ряда, строки из "Властелина колец": "Возвращение короля". В том смысле, что британцы и французы, равно как примкнувшие к ним поляки, поддержав Украину, увидели в этом шанс вернуться в Большую игру в качестве самостоятельных, простите за тавтологию, игроков. Впервые с 1956-го - после Суэцкого кризиса. Не получится, свершившееся 28 июля 1914 года носит для Европы необратимый характер. Возвращение не состоится. Европоезд ушел и его даже уже не видно. А последний из паладинов независимой Европы, её часть и гордость переселился в мир иной 9 ноября 1970-го. Если Вам понравился пост - подписывайтесь на мой канал. Фото из открытых источников.

Недавно писал на страницах «Военного обозрения» о возможности военного переворота на Украине topwar.ru/...071; а сегодня вот с утра прочитал об арестах боевых генералов ВСУ. Разумеется, информация нуждается по меньшей мере в уточнении, но не удивлюсь, если она подтвердится: www.kp.ru/...76. Если Вам понравился пост - подписывайтесь на мой канал.

В последнее время часто говорят о необходимости отмены ЕГЭ, справедливо его критикуя. Но что в качестве замены? Прежняя модель школьных экзаменов, за которыми сразу – вступительные? Та еще нагрузка. Помню. Но дело даже не в этом. Если вернуть советскую систему экзаменов – школьных выпускных и вступительных, то нынешние абитуриенты взвоют. Сейчас они сдают ЕГЭ и с их результатами пробуют поступить сразу в несколько Вузов – с большой долей вероятности в какой-нибудь да возьмут. А теперь представьте поступление в рамках прежней схемы. Наша ведь школа, в плане педколлектива, в целом женская. Отсюда отношение – опять, же в целом. Вот сидит выпускник, лыка не вяжет. Не готов/а толком. Добрая учительница ее/его вытягивает: «Ну давай… Ну вспомни… Ну давай вместе… Ну не плач… Ну вот да… Ну вот видишь… Четыре». И вот с таким стереотипом абитуриент идет на вступительные экзамены. И начинает по прежней схеме привычно ныть, рассчитывая на соответствующую реакцию, выше описанную. Но перед ним не тётенька-учительница, а дяденька-профессор, не склонный к сантиментам, обнимащкам на переменах и пр. Абитуриент у него сто пятый, впереди еще не менее сотни, и до обеда – часа полтора. Взять нужно человек пятьдесят, из них порядка тридцати уже хорошо сдали экзамены. И слезы, сопли, мычание с нытьем, профессора будут только раздражать… Одним словом, в рамках нынешних реалий ЕГЭ, при всех его минусах, для школьников оптимальный вариант поступления. Если Вам понравился пост – подписывайтесь на мой канал. Фото из открытых источников с ремаркой: утрирую конечно, в СССР в целом абитуриенты не ныли, а готовились и сдавали Если Вам понравился пост - подписывайтесь на мой канал.

Интересно, что намедни курды попросили не традиционно патронирующих их Соединенные Штаты выступить посредником в урегулировании нарастающего конфликта с Турцией в Сирии, а именно Россию. В этой связи еще больше актуализируется вопрос о будущем наших базах в САР, равно как и о возможности передислокации их в Ливию - на контролируемые Хафтаром территории. Если Вам понравился пост - подписывайтесь нам йо канал. Фото из открытых источников.

На сон грядущий подумалось о роли личности в истории, в связи с моим раннеутренним постом и вспомнившейся давно написанной статьей, Ахмад Шаху Масуду посвященной: ему ж в следующем году исполнилась бы семьдесят два. И будь он жив: сумел бы удержать Панджшерское ущелье и остановить запрещенных в России талибов? Его сыну – тоже Ахмад Шаху только младшему, – как известно, не удалось… Да, по поводу самого Масуда: он был нашим врагом до 1989-го - здесь без иллюзий. К слову, после вывода советских войск подразделения Масуда не сумели взять Кабул – правительство Наджибуллы пало скорее из-за внутренних потрясений, нежели в силу внешнего воздействия, в том числе и отрядов Панджшерского льва. Не сумел Ахмад Шах перекрыть поставки Наджибулле советского вооружения. Если Вам понравился пост - подписывайтесь на мой канал