Так много видео и статей, в которых специалисты заявляют о том, что противостоять безоружному против ножа нет смысла и бесполезно. И что исходя из их утверждений все уроки по обезоруживанию и любой форме противодействия атаке или угрозе ножом бессмысленны.
Они так утверждают будто люди которые учат приемам обезоруживания не понимают того, что против ножа лучше не выходить безоружным. То есть считают себя исключительными в области такого знания.
Правда очень выборочны в своей критике. Но речь не об этом.
Вот первый сумасшедший аргумент:
Был один известный случай в свое время очень распространенный в сети. На нём один человек исподтишка у входа в клуб начал наносить удары ножом другому. С одной стороны все было очевидно, парень погиб. Но прежде чем он погиб он успел сбить противника с ног и мог бы его вообще ликвидировать если бы осознавал, что атакован оружием. То есть нож не спас агрессора от того чтобы быть поверженным на землю. Оппонент его просто отпустил, но мог бы уничтожить. Это тот случай, когда если бы была необходимость спасти кого-то близкого даже ценой жизни приемы оказались бы все равно к месту. Но вот только он использовал больше приёмы обычной рукопашки, так как получив удар со спины не понял что это был нож. Если же он использовал бы приемы с защитой от ножа, то шанс остаться с ранением, но живым у него был бы.
Второй аргумент:
Кроме смертельных случаев столкновений с поножовщиной всё же есть случаи, когда люди выживают. И часто их спасает именно рефлекс защиты от ударов ножом. Ведь хочется отметить, что нападают не всегда профессионалы ножевого боя и не всегда их методы нападения одинаковы и эффективны. В таких случаях навыки увеличивают вероятность защиты. разве не стоят навыки боя против ножа, чтобы отказаться от шансов на выживание в таких случаях?
Третий аргумент:
Я часто вижу на видеоразборах, как мастера показывают, как агрессор атакует конечности жертвы если та пытается защититься. Но вот как бы то ни было, я к своей скудности знаний практически не встречал сводок, где жертвы были с порезанными руками (Конечно наверное есть такие варианты, но они не являются правилом, а скорее исключением) Часто руки порезаны у выживших. Потому, что порезав руку не так уж легко ее сделать недееспособной сразу, особенно если нож не в руках спеца... Поэтому приемы с контролем ножа рукой, хоть и чреваты ранами, но все же способны ограничить вероятность фатальной атаки.
Четвёртый аргумент:
Все эти специалисты, которые говорят о бессмысленности изучения приемов против ножа, убеждают в этом людей с целью привлечения в свои секции, но в итоге лишают их шанса на хоть и небольшой, но все таки шанс на спасение. Они грубо обвиняют тех кто обучает приемам против ножа в том, что они создают иллюзию защищенности от оружия, но это ложь. Любой обучающий вести бой без оружия против оружия, доступно и доходчиво объясняет все риски и условия, когда это нужно делать, а когда не стоит.
(возможно кому-то это покажется грубым, но прежде чем увидеть бревно в моем глазу, обратите внимание на соринку в своём)
Пятый аргумент:
Одним из самых эффективных приемов против ножа является, поражающая наверняка, атака на опережение. Под опережением понимается удар раньше, чем агрессор достанет нож. Это не подходит к ситуациям, когда оружие уже в руках. Но бывают моменты, когда нож ещё спрятан и нападающий только собрался его доставать. В таких случаях точно наработанная атака в поражающие зоны будет весьма серьезным подспорьем.
Шестой аргумент
Все зависит от степени тренированности, а не от самих приемов. Если рефлексы выше чем у агрессора, то шанс есть и это значит, что тренироваться можно, просто делать это нужно с отдачей и по настоящему.
Седьмой аргумент:
Убеждение, что с собой нужно носить нож или пистолет, что это единственный способ защититься. Могу согласиться только отчасти, дело в том, что это работает только, когда вы владеет оружием и только если противник показал вам оружие перед нападением. В остальных случаях вы либо не успеет его достать, либо атакуете раньше не узнав был ли у противника нож и сами станете убийцей. Пусть нож будет, если он у вас есть, но иногда успеть среагировать до того, как его достали тоже нужно уметь...
Что ещё нужно знать
Само собой, что вопрос противостояния оружию очень деликатен. Изучая приемы против ножа, нужно понимать, что они не для храброго выхода на бой с вооруженным человеком. Это крайняя форма применения в случае, когда иного выхода нет. И всем кто рьяно против этого нужно знать, что обучая людей противостоять ножу тренера учат не тому чтобы смело идти на нож, а тому чтобы иметь шанс выжить там, где нет выхода.. Не нужно упрекать людей в том, что они создают иллюзию того, что можно драться против ножа. Они не создают иллюзии, она дают шанс там, где ваши убеждения его не оставляют.
Несомненно для более высокого уровня противостояния угрозе ножом, отличным навыком будет умение этим ножом пользоваться. То есть изучать ножевой бой у специалистов очень важно. Поэтому предлагаю в дополнение к безопасности записывайтесь в школы ножевого боя. Это повысит ваши шансы ещё сильнее.
(чтобы не было голословных выпадов скажу, что автор не обучает ножевому бою и не призывает обучаться у себя этому искусству, так что это не самореклама)
Самая эффективная модель практики цигун "Внутренняя улыбка"
Сборник книг "Волшебная сила эмоций"
