❗ Возможное оправдание, прекращение, переквалификация уголовного дела по ст. 228.1 УК РФ за пересылку наркотиков хотя бы на более мягкую ст. 228 УК РФ, - интересует многих, "попавших" под уголовную ответственность по данной статье УК РФ. Отправляя наркотическое средство кому-либо (а возможно и самому себе), а также договариваясь с кем-либо о пересылке себе наркотика почтовым отправлением, курьерской доставкой и т.п., с дальнейшим его получением (даже для личного употребления), многие не знают, что за эти действия такая же ответственность как за сбыт наркотиков, ПРИЧЕМ ЗА ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ по ст. 228.1 УК РФ, с момента отправления посылки (письма, иного почтового отправления) с наркотиком! А уж если "посылочку" с волшебным веществом заказали из-за границы, - то виновного ждет ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств), примеры оправдательных приговоров по которой можно посмотреть по ссылкам внизу статьи...
❗ Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров, в т.ч. неоднократно по ст. ст. 228.1 и 229.1 УК РФ! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам более 100 приговоров! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты... ПОДРОБНЕЕ ОБО МНЕ ПО ССЫЛКЕ ВНИЗУ СТАТЬИ!
Как прекратить уголовное дело по ст. 228.1 УК РФ за пересылку наркотиков, добиться оправдательного приговора по данной статье УК РФ либо изменения квалификации на ст. 228 УК РФ, - рассмотрим на примерах реальных уголовных дел:
1.
Судом первой инстанции обвиняемый в пересылке наркотических средств по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ был осужден к 10 годам лишения свободы!
По приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08 ноября 2017 года, Т., ранее не судимый, осужден, в т.ч. за пересылку наркотического средства по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в сумме 25000 рублей;
По данному эпизоду, Т. признан виновным и осужден за то, что он с не установленным следствием лицом по предварительному сговору незаконно занимался пересылкой наркотических средств в крупном размере.
Прекращение уголовного дела в кассации по ст. 228.1 УК РФ за пересылку наркотиков: нет состава преступления!
Органами предварительного следствия и судом установлено, что не установленное следствием лицо с помощью почтового отправления перенаправляло Т. из г. Санкт-Петербурга в г. Симферополь, наркотические средства - гашиш.
Указанные действия осужденного Т. квалифицированы судом по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Мотивы и основания прекращения уголовного дела по ст. 228.1 УК РФ за пересылку наркотических средств:
С учетом разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", где под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по ст. 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, независимо от получения их адресатом.
Раз в пересылке наркотика не участвовал, а только получал посылку с наркотиком = нет состава преступления по ст. 228.1 УК РФ (пересылка наркотического средства)!
Ни органами предварительного расследования, ни судом первой инстанции не добыто доказательств того, что Т. участвовал в выполнении объективной стороны преступления - пересылки гашиша по месту его отправления в г. Санкт-Петербурге.
Из показаний свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции и исследованных письменных материалов дела усматривается, что Т. находясь в г. Симферополе получал на его имя из г. Санкт-Петербурга посылки от не установленного следствием лица, где в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были обнаружены наркотические средства.
То есть в действиях осужденного Т. отсутствует факт оправки наркотических средств путем почтового отправления, что необходимо для объективной стороны, вмененный в действия Т. состав преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Обратите внимание, - в данном случае уголовное дело прекращено только(!) в части пересылки наркотика по ст. 228.1 УК РФ, что не исключает возможное наличие иного состава преступления в действиях обвиняемого, - например по ст. 228 УК РФ (как приобретение и хранение наркотика) или даже по ст. 228.1 УК РФ (как покушение на сбыт наркотика)!
Установленная роль Т. не предусматривает наличия в его действиях состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и уголовное дело в этой части подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации.
ИТОГ: Приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08 ноября 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 14 декабря 2017 года в отношении Т. в части осуждения по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации ОТМЕНЕНЫ и уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации за отсутствием в его деянии состава преступления.
Признать за Т. право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК Российской Федерации.
См.: Постановление Президиума Верховного суда Республики Крым от 25 апреля 2018 г. N 44У-81/2018
2.
Еще один пример прекращения уголовного дела по ст. 228.1 УК РФ за пересылку наркотических средств, с изменением квалификации на ст. 228 УК РФ (приобретение и хранение наркотика) - тоже в кассации:
Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 октября 2008 года Г., (дата обезличена) осужден по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Согласно приговору, Г. признан виновным в незаконной пересылке наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Президиум Краснодарского краевого суда переквалифицировал пересылку наркотика по ст. 228.1 УК РФ в его приобретение и хранение по ст. 228 УК РФ, по следующим основаниям.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" - под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами или веществами независимо от получения их адресатом.
Если лицо не участвовало в пересылке наркотика, не предпринимало мер к отправке наркотика, не договаривалось с нарочным и т.п. = нет состава пересылки наркотического средства!
Таким образом, обязательными признаками пересылки наркотических средств являются, в том числе, и действия лица, направленные на перемещение наркотических средств различными способами, при этом действия должны быть активными, то есть лицо, пересылающее наркотическое средство должно предпринять определенные меры к отправке наркотических веществ, в том числе и договариваться с нарочным о передаче наркотиков.
Согласно доказательств, изложенных в приговоре, из показаний осужденных Г. и Е. следует, что, находясь в (адрес обезличен) Г. по телефону договорился с пребывающим в (адрес обезличен) Е. помочь найти ему героин и передать наркотик через проводника поезда, следующего в (адрес обезличен), что Е. и сделал. Г., находясь на железнодорожном вокзале (данные изъяты), получил от проводника поезда наркотическое средство, после чего был задержан.
Раз только получил наркотик для личного употребления, о его пересылке с лицом (организацией), непосредственно осуществляющей пересылку не договаривался = значит не ст. 228.1 УК РФ, а просто ст. 228 УК РФ!
Предварительный сговор группой лиц, направленный на пересылку наркотических веществ должен характеризоваться согласованными и совместными действиями, направленными на пересылку наркотиков из одного населенного пункта в другой; получение Г., находящимся в (адрес обезличен), заказанного им по телефону наркотического средства не образует в силу вышеизложенных обстоятельств объективной стороны преступления, характеризуемой как пересылка наркотических средств, в его действиях имеется состав иного преступления - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, квалифицируемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В рассматриваемом случае изменение квалификации со ст. 228.1 УК РФ (пересылка наркотика) на ст. 228 УК РФ (приобретение и хранение наркотика) повлекло не только снижение срока наказания, но и изменение вида рецидива, а как следствие, - изменение режима колонии с особого на строгий!
Помимо этого, поскольку Г. совершил тяжкое преступление, то в его действиях усматривается не особо опасный рецидив преступлений, а опасный рецидив исходя из положений п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем и на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания с исправительной колонии особого режима ему следует изменить на исправительную колонию строгого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные постановления изменению не подлежат.
ИТОГ: Приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 октября 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2008 года в отношении Г. изменены: признано в его действиях наличие опасного рецидива преступлений, переквалифицированы его действия с п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.
См.: Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 4 мая 2011 г. по делу N 44у-173
3. Исключение пересылки наркотиков в апелляции, за отсутствием состава преступления (т.к. действия являлись способом приобретения наркотика по ст. 228 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 228.1 УК РФ не требовали, последняя (как пересылка наркотика) вменена излишне и необоснованно):
- приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2018 года ШАРАБОРИН А.А., ранее судимый, осужден по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей; по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ к 05 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 30 ноября 2015 года окончательно назначено 17 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По приговору суда Шараборин А.А. признан виновным и осужден за незаконную пересылку наркотических средств, совершенную группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, а также за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Приговор обжалован в апелляционном порядке.
Мотивы и основания изменения приговора и исключения пересылки наркотического средства по ст. 228.1 УК РФ в апелляции:
Согласно ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.
Согласно ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены в полном объеме.
Так, судом установлено, что Шараборин А.А., находясь в местах лишения свободы, отбывая наказание за совершенные преступления в ....., расположенном по адресу: ....., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта для личного употребления и пересылку наркотического средства, позвонил и предложил своим знакомым, каждому по отдельности, Ф., Ф.1 и Щ., оказать ему содействие в незаконном изготовлении и пересылке ему наркотических средств из ..... в ..... на речном транспорте.
Во исполнение своего преступного умысла Шараборин А.А., также привлек через неустановленных лиц, не осведомленного о его преступных намерениях, работника теплохода «.....» к пересылке из ..... до ....., посылки с наркотическим средством, при этом, не ставя его в известность о содержимом посылки.
Он же, при тех же обстоятельствах с 6 августа до 19 августа 2017 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления предложил Ф. изготовить ему наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), на что Ф. согласился. В сарае, на участке ....., изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 13,504 гр. в крупном размере, поместив наркотические средства в две колбы от медицинского шприца, обмотав их изолентой в виде свертка, подготовив таким образом для дальнейшей пересылки Шараборину А.А.
Однако Шараборин А.А. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство, предназначенное ему, было обнаружено и изъято сотрудниками транспортной полиции.
Таким образом, в приговоре суд сделал вывод, что Шараборин А.А. осуществил незаконную пересылку наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 13,504 гр., в крупном размере, под видом посылки из ..... до ....., и приобрел бы данное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 13,504 гр., в крупном размере, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство, предназначенное для него, было обнаружено и изъято сотрудниками транспортной полиции.
Вывод суда о наличии в действиях Шараборина А.А. одновременно состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ, находится в противоречии с обстоятельствами, которые установлены в ходе судебного следствия и отражены в приговоре при описании преступного деяния.
Так, квалификация действий Шараборина А.А. по двум эпизодам преступления: по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ является ошибочной, так как исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что действия Шараборина А.А. охватывались единым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, а действия других лиц по доставке ему наркотических средств по его просьбе явилось только способом приобретения наркотических средств, и поэтому являются единым продолжаемым преступлением.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд апелляционной инстанции считает установленным совершение покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которые полностью охватываются ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ и дополнительной квалификации по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как самостоятельного эпизода преступления, не требуют.
В связи с исключением из обвинения Шараборина А.А. п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из приговора назначение наказания по совокупности преступлений с применением ч.3 ст.69 УК РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в том числе применение не той статьи или не тех пунктов и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.
В суде первой инстанции вина Шараборина А.А. на покушение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, установлена и доказана совокупностью следующих исследованных доказательств: ДАЛЕЕ ИДЕТ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ, ЗДЕСЬ ИХ ПРИВОДИТЬ НЕ БУДУ...
ИТОГ: Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2018 года в отношении осужденного Шараборина А.А. изменен: исключено осуждение Шараборина А.А. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть за незаконную пересылку наркотических средств, совершенную группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, а также назначение наказания по совокупности преступлений с применением ч.3 ст.69 УК РФ. Считать Шараборина А.А. осужденным по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ к пяти годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2015 года окончательно назначить наказание в виде шести лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, СРОК СНИЖЕН С 17-ТИ ДО 6-ТИ ЛЕТ!!!
См.: Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2019 года по делу № 22 – 823
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно ОБО МНЕ И ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ узнайте 👀 по ссылке 👆. Там же ❗ БЕСПЛАТНАЯ(!) КОНСУЛЬТАЦИЯ по обжалованию приговора. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ 👈❗❗❗
© В.В. Панфилов, 2023
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
Пересылка наркотических средств по ст. 228.1 УК РФ: как правильно определить территориальную подследственность и подсудность?
Оправдательный приговор по ст. 229.1 УК РФ: изъятие почтового отправления в рамках ОРМ, без судебного решения НЕДОПУСТИМО! ОСНОВАНИЯ ОПРАВДАНИЯ ПРИМЕНИМЫ И К ПЕРЕСЫЛКЕ НАРКОТИКОВ! СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА АПЕЛЛЯЦИИ И КАССАЦИИ 2022 Г.!
Оправдательные приговоры по ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотиков): успешная практика защиты
Судебная практика по ст. 228.1 УК РФ | НОВЫЕ тренды 2022-2021 года
Результаты ОРД не рассекречены = будет это основанием признания недопустимыми доказательств, отмены приговора ИЛИ НЕТ?
Основания признания НЕДОПУСТИМЫМИ результатов ОРД (ЛЮБЫХ...)
Признание недопустимым доказательством ОРМ "Оперативный эксперимент"
Признание недопустимым доказательством ОРМ "Проверочная закупка" | судебная практика
"ФОРМАЛЬНЫЕ" основания отмены приговора, "РАБОТАЮЩИЕ" в апелляции и кассации в 2023-2022 г.г. 👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИ ЭТУ ПОДБОРКУ, ЕСЛИ АКТУАЛЬНО ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА!
Признание недопустимыми показаний "засекреченных" анонимных свидетелей под "псевдонимами"
Признание доказательств недопустимыми в уголовном процессе (УПК РФ): ВСЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ 👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИ ПОДБОРКУ, актуальна на любых стадиях уголовного процесса!
Пересылка наркотика, его контрабанда и покушение на сбыт, - одно преступление по ст. 228.1 УК РФ или два, или + еще ст. 229.1 УК РФ?