Начало интервью — https://dzen.ru/media/id/5b0032779b403c0892ef9894/restoran-v-razdevalke-i-zindan-dlia-narushitelei-alisher-nikimbaev--o-zakulise-chempionata-mira-po-futbolu-v-katare-63a42550687e7c46fcea07b8
Продолжение — https://dzen.ru/media/id/5b0032779b403c0892ef9894/restoran-v-razdevalke-i-zindan-dlia-narushitelei-alisher-nikimbaev--o-zakulise-chempionata-mira-po-futbolu-v-katare-chast2-63a426e6e2b1835157e653b7
— Во время матча между Уругваем и Португалией на поле выбежал мужчина с радужным флагом и надписью на футболке Save Ukraine. На финале задержали российских активистов из группы Pussy Riot Петра Верзилова и Нику Никульшину, которые также планировали акцию в поддержку Украины. Что ожидает всех этих людей?
— Никто из задержанных, которые выбегали на поле, в зиндан не попал, их даже на ночь не задерживали и отпускали в тот же день. Аннулировали хайя-кард, вводили запрет на посещение стадионов и все. Их даже из страны не выдворяли.
— Почему была отменена речь Зеленского перед началом финала чемпионата мира?
— Ее не отменяли, она не была запланирована. Украинское правительство обратилось с просьбой, ФИФА отказала, так как подобные акции не положены по протоколу. Тем более для представителя страны, сборная которой не участвует в матче. При всем уважении к Владимиру Зеленскому и при всем сострадании к Украине, честно, даже не понимаю, как, когда и в каком виде эта речь могла бы прозвучать. Для меня сам запрос выглядел дилетантским и абсолютно непрофессиональным.
Люди, которые готовили запрос на трансляцию речи Зеленского перед финалом чемпионата мира, не понимают, как работает ФИФА.
— Как лично Вы относитесь к подобным политическим акциям рамках спортивных мероприятий? Насколько они актуальны?
— Несанкционированный выход на поле — не политическая акция. Любое подобное появление должно пресекаться. Какие бы светлые идеи эти люди не пытались донести и благие цели не преследовали, в первую очередь, это угроза футболистам. Не все акции разрешены и на трибунах. У ФИФА есть перечень флагов, присутствие которых запрещено. Команда на стадионах работала оперативно и была на связи с специальным отделом ФИФА и службой безопасности. Флаги, которые пытались пронести, фотографировали и проверяли, затем принимали решение. Например, не позволили пронести флаг Хорватии с какой-то надписью.
— Чемпионат мира в Катаре, наверное, можно назвать самым миролюбивым как на поле, так и за его пределами. Случайность?
— Сложно назвать чемпионат миролюбивым на поле, с учетом того, что происходило в последних матчах. Вспомните стычки между игроками Аргентины и Нидерландов, например. За пределами поля, действительно, было достаточно мирно, но это такая культура стран всего региона. Эти страны мирные и в повседневной жизни: очень низкий уровень криминала, а уличная преступность ограничивается единичными происшествиями. Так что ни о какой случайности говорить не приходится.
— Как вам в целом судейство на турнире?
— Повторюсь, оценивать как качество футбола, так и судейства смогу только после того, как посмотрю все матчи. Сейчас же слышу противоположные оценки. Кто-то от судейства в восторге, кто-то оспаривает даже решения, вынесенные при помощи VAR.
— Если бы Равшан Ирматов остался в деле, могли бы доверить финал ему?
— Ирматов легко составил бы конкуренцию любому арбитру. Мы анализировали ситуацию с судьями в Азии после его ухода и пришли к неутешительному выводу. Уход Ирматова — потеря для азиатского футбола. Планирую для своего канала отдельную публикацию на тему мирового судейства по конфедерациям, но дам небольшой спойлер:
с уходом Ирматова у азиатских судей уменьшилось количество матчей, и это с учетом того, что увеличилось количество судей.
То есть, в целом уровень азиатских судей снизился по сравнению, допустим, с чемпионатом мира в ЮАР. Это серьезный повод задуматься азиатским футбольным функционерам.
— Скажите честно, это Вы вывешивали флаги Узбекистана? Сложилось ощущение, что они были повсюду. Неужели в Катар приехало столько узбекистанцев?
— Нет, я не вешал флаги. Я не фанат подобных акций, но, действительно, было много земляков, обращались за билетами. Совершенно разные люди. Кто-то ехал из Узбекистана, в том числе и на машинах, есть небольшая диаспора узбекистанцев и в Катаре, среди них футболисты, спортивные функционеры.
— Много ли выходцев из постсоветских стран работало на чемпионате мира? Чем занимались? Как вообще Узбекистан был представлен на чемпионате мира?
— Если говорить конкретно про оргкомитет чемпионата мира, то там работало не меньше двухсот россиян, порядка сотни азербайджанцев, были граждане Украины, Белоруссии, Казахстана, Туркменистана. Нас, граждан Узбекистана, четыре человека – я, мой сын Равшан, который отвечал за проведение соревнований на стадионе «Халифа», Александр Давыденко работал координатором по безопасности баз и гостиничных комплексов, где проживали сборные Англии и Саудовской Аравии, Азиза Татлимурадова работала координатором на стадионе «Халифа». На этом же стадионе работал и волонтер из Узбекистана Джамшед Насыров.
Так что стадион «Халифа» отчасти можно назвать узбекским.
— Как отработали соотечественники?
— Нареканий никаких нет. Я могу гордиться своими соотечественниками и доволен, как все прошло.
— Вы остаетесь в Катаре?
— Да, остаюсь. Контракт продлевается автоматически, а в 2024 году там пройдет Кубок Азии.
— Хотели бы принять участие в организации крупного турнира в Узбекистане или поделиться опытом с соотечественниками?
— Это зависит не от меня. Если в Узбекистане захотят, чтобы кто-то из нас четверых поделился знаниями или применил свой опыт, они могут нам об этом сообщить. Не могу отвечать за всех, но я готов. Если нужна моя помощь, то никогда и никому не отказывал, однако навязываться не люблю и не буду.
— Вероятность чего выше: того, что Узбекистан пробьется на чемпионат мира, или что примет дома крупный турнир (хотя бы Кубок Азии)? И почему?
— Верю, что сборная Узбекистана пробьется на чемпионат мира в 2026 году. Понятно, что Кубок Азии принять мы до этого не успеем, как и не успеем принять юношеский или молодежный чемпионат мира.
