Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Сегодня состоялось очередное судебное заседание по иску господина Пупкова и госпожи Непупковой ко мне, что "о защите попранных чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда по 500 тыЩ каждому" именуется....
Новостей, которые я хотела бы сегодня озвучить, много. Так что в одну статью не умеШШусь) Извините меня за это)
Скажу сразу, что Пупков и Непупкова в суд не явились. Что-то не возжелали они сегодня в свете последних событий свои новые наряды из деревни в город "выгулять", на бензин, который теперь, увы, не халявный, тратиться. Видимо, неловко в белых обкаканных штанишках по морозу гулять😜 Так и написали: "Рассмотрите дело без нашего позорного участия"...
ИдвАкат Пупкина явилась. Ей деваться некуда - ей денежку отрабатывать надо, ей объяснять, как она додумалась таким экспертам экспертизу за счет клиентов, да за 85 000 рублей, назначить додумалась...
Судебное заседание было "жарким", интересным и продуктивным во всех смыслах этих слов. В процессе даже была приоткрыта завеса тайны, которую я нигде (не только в своих публикациях в Дзен, а вообще и в принципе), никому и никогда не озвучивала и не раскрывала... Судья сама это сделала, по собственной инициативе... Но обо всем по порядку.
На днях я опубликовала статью, в которой рассказывала о том, что по запросам суда пришли ответы из учебных заведений. И согласно ответам один из Дипломов никогда и никому не выдавался, а второй диплом выдавался, но не Малиновской Валентине Игоревне, а иному лицу.
Вот эта статья:
В предыдущей статье я немного ошиблась, так как плохо воспринимаю информацию, полученную устно, да еще и через посредника) Тогда я написала, что Диплом юриста выдавался, но иному лицу, а диплом филолога не выдавался никогда. Я перепутала))) Но смысл от того не меняется. Наоборот, все гораздо хуже, чем предполагалось ранее - к экспертизе не было приложено ни одного (!!!) действительного документа. Все документы (все четыре Диплома/сертификата/свидетельства), подтверждающие "квалификацию эксперта-призрака", оказались "липовыми". Все ЧЕТЫРЕ!!!👀👀👀 Видели такое??? И я не видела. Я-то думала, что только два....
Чтобы не быть голословной, прилагаю формулировки запросов (как формулировали запросы мы и, соответственно, по нашему ходатайству суд) и официальные ответы учреждений на них:
1.Судебный запрос в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Хабаровская государственная академия экономики и права”, г. Хабаровск (680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 134), о предоставлении сведений о выданном Дипломе специалиста с реквизитами серии 102724 №1186316 от 21.05.2010 года, регистрационный номер 88-5, специальность 030501 “Юриспруденция”, с присвоением квалификации “Юрист”,
Ответ на запрос:
Идем дальше.
2.Судебный запрос в Автономную некоммерческую организацию дополнительного образования “Национальный университет современных технологий”, г. Волгоград, (400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная, д. 1, пом. 3) о предоставлении сведений о выданном Дипломе о профессиональной переподготовке с реквизитами 342406230895 от 28.02.2018 года, квалификации “Судебный эксперт - психолог” на право ведения профессиональной деятельности по специальности “Судебная психологическая экспертиза”.
Ответ на запрос:
3.Судебный запрос в “РОО “Гильдия лингвистов-экспертов” (129164, г. Москва, ул. Кибальчича, д.11, корп.1)
-о предоставлении сведений о наличии/отсутствии правоотношений между “РОО “Гильдия лингвистов-экспертов” и Малиновской Валентиной Игоревной, основании таких правоотношений
-о предоставлении сведений о наличии/отсутствии права “РОО “Гильдия лингвистов-экспертов” выдавать документы государственного образца в виде “Сертификатов”, “Свидетельств”, документов о прохождении обучения/аккредитации экспертов.
Ответ:
Помню, меня кто-то упрекнул за то, что я в статье (в какой уж и не вспомню) слишком часто слово "уважаемый" использую. Глядя на этот ответ, понимаю, что ничего в этом плохого и нет))) Чем чаще слово "уважаемый" используешь, тем больше "уважения" (прямого или саркастичного) проявляешь. Это не я - это лингвисты с учеными степенями так считают) А вообще, ответ впечатляющий, конечно): "Отвечаем уважаемой судье, что такую уважаемую личность, как эксперта Малиновская В.И. мы знать не знаем и о такой ранее не слыхивали)))👀😜🤣👍💪
4. Судебный запрос в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования “Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина”, г. Москва (117485, город Москва, ул. Академика Волгина, д.6) о предоставлении сведений о выданном Дипломе Бакалавра с реквизитами серии 107704 №0116063 от 30.06.2016 года, регистрационный номер 0064, специальность 45.03.01 “Филология” (направления «Русский язык», «Русский язык и литература»)
Ответ есть, его судья в процессе зачитывал, но то ли Геннадич не всё в торопях отфоткал, то ли ему ошибочно не все ответы дали. Так что ответ даю словами судьи из аудиозаписи судебного заседания:
"Диплом Бакалавра с отличием с реквизитами серии 107704 №0116063 от 30.06.2016 года, регистрационный номер 0064, специальность 45.03.01 “Филология” (направления «Русский язык», «Русский язык и литература») выдавался Островской Дарье Александровне."
Не Малиновской Валентине Игоревне, короче)))
Естественно, я в суде заявила о подложности экспертизы, просила о вынесении частного определения о направлении материалов дела (их части) в органы доследственной проверки с просьбой всех и каждого из этой "компашки" проверить на наличие в их действиях состава преступления (ген.директора ООО, эксперта, истцов, их представителя...)
ИдвАкат долго (почти 30 минут) объясняла, как и где она нашла данную экспертную организацию. Божилась, что "через интернет", то бишь через поисковик. Но сайта такой экспертной организации нет и ее объяснения выглядели бледно. Потом ИдвАкат посетовала на то, что она человек честный и порядочный, привыкла людям верить, в отличии от меня, подлой ответчицы Черных: "Каждый думает в меру своей испорченности! У меня и в разуме не было дипломы проверять! А коли Черных подлая, по себе мерит, вот и проверила! А мы-то не такие!!!")))) Как умилительно!)
ИдвАкат, краснея и бледнея, повторюсь, почти 30 минут объяснялась и доказывала судье, что кто-кто, но она уж точно ни при чем - её обманули. Она жалилась, что экспертному учреждению доверилась, что у неё никогда подобных дел в практике не было, что она не знала, как вопросы формулировать, как к этому делу подступиться...Она не знала, как это должно быть, но оговорилась... "Я уже связалась с ген. диром ООО “Агентство Судебных Экспертов и Оценщиков” они обещали вернуть деньги...
-По мобильному?, - уточняю я
-Да! Она мне дала номер мобильного!-огрызнулась ИдвАкат...
Прикольно, да?
Суд удовлетворил мое ходатайство частично. Вынес частник по 327 УК РФ в отношении эксперДа. По 303 УК РФ не вынес. Не усмотрела судья. Да и дело не приостановила. Не страшно - я же уже "накатала заявы", о чем суду и сообщила: "Вот мое заявление, вот ответ Минюста". Судья мою "заяву" с ответом Минюста к делу, скрежета зубами, приобщил...
ИдвАкат, почти плача, затребовала новую экспертизу. За свой счет. В лаборатории Минюста (я просила).
Продолжение следует
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.
