Если вы еще не смотрели этот фильм, то может дальнейший текст читать не стоит.
Можете испортить впечатление и нахвататься спойлеров.
Я посмотрел, потом почитал разные обзоры. И нигде не встретил очевидной трактовки сюжета. Она лежит на поверхности и в течении всего фильма показывается неоднократно.
Поэтому просто кратко напомню сюжет, на основе тех моментов, которые и являются основным сюжетом.
Старая дева (посмотрите фото) едет на конференцию в Стамбул.
Там она должна выступать по теме своей профессии. Профессия непонятная с точки зрения возможности зарабатывать на жизнь - исследовательница историй и мифов, нарратолог.
Уже в аэропорту прилета ей встречается непонятный гном, которого никто кроме нее не видит.
Выступая на конференции в зале она видит очередное сказочное существо.
И, через непродолжительное время, падает в обморок.
Потом вскрывая в ванной отеля бутылку с стамбульского рынка она увидела третье мифическое существо - джинна.
И многие обозреватели фильма начинают по разному описывать свои ощущения от рассказов джинна и от его общения с Элитеей (это имя старой девы, которую некоторые называют Алитеей ).
В ходе этого общения кроме историй в духе 1001 ночи мы узнаем, что у Элитеи был муж. Но может это тоже мифическое существо? Потому что еще она признается джинну, хотя скорее зрителю, что еще в детстве у нее уже были галлюцинации. Она даже зарисовывала своего воображаемого друга.
После красочных историй джинна Элитея решила, что ее желание это любовная история. С кем бы вы думали? С джинном конечно.
Но, надолго не хватило. Джинн стал сыпаться. Судя по видеоряду фильма сыпаться в буквальном смысле этого слова. Тогда Элитея его отпустила, но джинн иногда к ней возвращается.
Теперь та же самая история про главную героиню другими словами.
Страдающая красочными и полноценными галлюцинациями девочка доросла до старой девы изучающей сказки. В этом почтенном возрасте на фоне большого объема сказочных знаний галлюцинации стали весьма полноценными, красочными и реалистичными (с учетом сказочности, конечно). Современная повестка в виде отношений белой женщины и здорового негра тоже отложилась в ее голове.
Вот в фильме нам ее реалистичные галлюцинации и показывают. Но удержать эти галлюцинации в фокусе и вести при этом социальную жизнь (по простому не попасть в руки к психиатрам) не просто. Поэтому, ей каким то образом удалось вывести из своей головы этого негра. Как это логично происходило с точки зрения психики пациента в фильме показано. Но полностью психические расстройства не лечатся, тем более про болезнь и лечение по самому сюжету фильма ничего нет. Поэтому джинн периодически в ее жизни продолжает появляться.
А может нам рассказали не про психическое расстройство, а про употребление каких то запрещенных препаратов (что на самом деле было в купленной бутылке?).
Еще непонятно, как западная цензура пропустила еще один смысл. Это то, что мягко говоря малопривлекательная белая женщина пенсионного возраста (актрисе 62 года) фактически принудила более молодого чернокожего к близким отношениям. По фильму выглядит как аллегория на содержанство или использование по принуждению, воспользовавшись беспомощным состоянием (полной зависимостью).
В конце фильма есть еще текст, что фильм кому то посвящается. Часто так делают, когда сюжет перекликается с чье то судьбой. Какая вероятность, что кто то из упомянутых встретил джинна? А какая вероятность, что у них проблемы по психиатрии или употреблению наркотиков (или обе проблемы вместе)? Может покупка на рынке
Но как красиво этот эвфемизм завернут в сказку для взрослых.
Только те, кто эту обертку не смог развернуть, пишут, что сценарий подкачал или какой то не совсем понятный.
P. S. Судя по всему некоторые зрители, все таки догадываются про скрытый смысл фильма.
Как думаете, все верно? Или что то еще заметили?
