Автор: Крыс Питерский (и Мыська)
Гоэдэ даг, халло, драгоценные! Близится Новый Год, мы уже предвкушаем запах мандаринов и сочный оливье - стоит ли говорить о серьезном? Поэтому сегодня вспомним о нашей легкомысленной болтовне по поводу фэнтези-культуры. Ну и... С удовольствием продолжим ироничный и несерьезный разнос!
Вообще, увы - большинство обсуждений военного дела в фэнтези (да честно говоря, и вообще) сводится к совершенно нелогичному, но неизбежному вопросу: "А ты в армии служил?". Вот честно, нам совершенно непонятно, каким образом служба в армии соременного образца помогает понять, ну например - специфику службы Марийского мула. Так и хочется спросить в ответ: "А ты пугий на боку таскал?".
Мы же, в свою очередь - зададим три вопроса. "А чо вас так много?". "А чо вы такие бронированные?". И главный - "А чо такие организованные?"
Обязательный дисклеймер: мы, разумеется, говорим о мирах плюс-минус близких к Западной Европе. Повторимся в который раз - восточное фэнтези штука редкая и экзотичная. Так что считаем, что дело происходит в чем-то близком к Западной Европе.
Вопрос 1. "А чо вас так много?". Ответа не имеет совершенно. Мы уже не раз писали о проблемах "подъема под ружье" в Средневековье, и повторимся. Если речь идет об эпохе раннего средневековья, - то армия это... Ну человек пятьдесят. Без шуток. Да, варварье бегало бандами в несколько десятков максимум. Такое себе.
Учитывая специфику металлургии, добычи руды и прочих задач - даже десяток воинов вооружить и забронировать - нереальная задача. Подчеркиваем, десяток. Шлем - нереальная роскошь. Кольчуга - это что вообще? Про мечи молчим. Типичная армия того времени - это пара-тройка десятков крестьян со щитами и копьями. На богатое феодальное ополчение прийдется пара-тройка шлемов (совести ради, богато изукрашенное золотом). И да, всю эту "ораву" требуется еще и кормить. А напоминаем, что эффективность средневекового (особенно раннего) сельского хозяйства она... Не то чтобы. И каждый выключенный из процесса добычи еды организм - становится весьма неслабой нагрузкой на хозяйство. Много таких себе не позволишь...
Позднее становится лучше, жрат - побольше, с металлом получше, но все равно, армии даже в больших войнах по прежнему исчисляются сотнями и редкими тыщами, а большую часть их составляют все те же голожопики с весьма скудной броней (нет, она есть - небронированность средневекового "рядового необученного" это перекрестный миф) и да, копьями и щитами. Ничего нового.
Только в позднем средневековье мы наконец видим более-менее пристойное количество солдат (аж можно тыщу туда, тыщу сюда) и снаряги. Но, есть загвоздка. Чаще всего "создатели" апеллируют отнюдь не к тридцатилетней войне. Эстетские исключения типа "Хроник Этерны" бывают, но в целом, эпоха мушкета и шпаги в фэнтези презираема.
Вопрос 2. "А чо вы такие бронированные?"
Ответ простой. "А мы нет." Собственно, броня как массовое явление быдло-пехоты даже была. Но в очень позднюю эпоху. О которой фэнтези-авторы уже писать не любят. Ну слишком там уже измельчало дворянство - то самое, которое в виде блахародных (или не очень) рыцарей составляет основу фэнтези-историй.
На самом деле, конечно - бронировались и еще как. Вот только автор не сильно любят описывать стеганую/набивную броню/пехотные кирасы. Специфические кольчужные эрзацы. И в целом - всю ту разномастную хрень, которой защищали тушку средневековые бойцы. Скучно это все, и бездуховно. Вот латный доспех это да... Даже если он с какого-то перепугу оказывается на пехотинце, да еще из общества, организованного на уровне века XIII.
Более того, ВНЕЗАПНО! Эта самая полная латная броня - пехотинцу... Короче не очень полезна. Как минимум, даже при возможности уже нормально экипироваться мы видим (повсеместно) отсутствие броненог и закрытых шлемов. Что логично (пехотинцу жизненно важно бегать, дышать и смотреть), но... Не нравится авторам. Особенно фильмов и игр. Видимо они особенно стыдливы и неприкрытые железом ноги и лица - сильно противоречат их представлениям о нравственности...
Повторимся - все это бронирование шло СИЛЬНО параллельно с развитием произодственных сил Западной Европы. На которую, напомним - вечно опираются авторы фэнтези. При этом повсеместно описывая эти самые производственные силы как деревенскую кузницу дяди Степы. В которой пачками куются миланские доспехи, ага...
Вопрос 3. "А чо такие организованные?" Самый больной, на самом деле.
Стоит напомнить, армии просто так не получаются. Проблема СВ европейских армий (и в сотый раз напомним, именно их изображают в фэнтези - придавая при этом им кучу черт куда как более поздних) была в том, что самой идеи армии... Ну не было.
Все вот это "рота третьего пехотного полка" может вызвать у знающего человека только здоровый хохот. В классическом Средневековье, к которому вечно обращается фэнтезятина - никаких таких организованных структур и самой идеи постоянной армии - не было. Была идея о том, что на время войны господин созывает вооруженных слуг. Чем и как они будут воевать - категорически не обсуждалось. Ну как. Вообще обсуждалось, но довольно в общих чертах. На уровне "столько-то в кольчуге, столько-то с конями, ну а остальных - как получится". И да, напомним, те, кто "как получится", то есть крайне разношерстное и довольно слабо организованное и тренированное ополчение было большинством.
Точно так же, на самом деле - не было и идеи, что существуют государства. Нет, серьезно! До наступления Вестфальского мира (это к нашему коллеге) самой идеи независимых государств не было... Ну то есть опять же - понятно, что все это уже "витало в воздухе", но в правовой практике (и что важнее- в сознании) закреплено было крайне слабо. Типичный житель условного Средиземья - отнюдь не гражданин "Рохана" али "Гондора". Он "житель деревушки Семипердовки, что под Передподвывертью". И максимум его самоосознания "ну, по языку я франк".
И построить из таких, простите... Персонажей... ту самую единообразную стройную пехоту, которую мы раз за разом видим в фэнтези... Сами ответите, насколько возможно?
В лучшем случае вы собираете кучу народа, вооруженного чем попало, строите его как попало и тыкаете пальчиком - воевать туда. Ну а дальше как повезет.
Не вопрос, но пункт 4. "Не все так плохо".
На самом деле, конечно же - мы гипертрофируем. Есть и вполне себе убедительные в военном плане фэнтези. И мы даже сами про них расскажем. Ну не про все, понятно) Так, про парочку.
Первая - это цикл "Молот и крест" некоего Гарри Гаррисона, более известного нашему читателю по историям про обаятельного мошенника Джимми ди Гриза.
Настоятельно рекомендуем. И да, как раз специфика военного дела раннего средневековья (пусть и в рамках весьма альтернативной истории) там раскрыта более чем. Что в общем не удивительно, ибо соавтором его был Томас Шиппи, знатный скандинавист и к слову - авторитетный знаток творчества Толкина. А ведь если бы его не уволили с поста консультанта "того самого" сериала, все могло бы быть иначе...
Вторая книжка еще древнее. По сути, она вообще лежит в фундаменте такого фэнтези-поджанра, как "рассказ о попаданце". И... Честно говоря - пока что это единственная прочитанная нами приличная книга в этом направлении.
Ну да, Это Спрэг де Камп с его эпохальным "Да не опустится тьма". Сеттинг у него, правда позднеримский, но проблемы сколачивания чего-то организованного из вот этого самого аграрного общества описаны весьма живенько. Да и вообще - книжка весьма хорошая, просто советуем от доброты душеной.
И на вот этой вот оптимистической ноте... Заканчиваем. Что тут еще скажешь? На всех поворчали, малость похвалили, как положено! Ну и традиционно - Мыська дружелюбно машет секирой, а я лапой. Всем тепла и мирного неба над головой!
Презрев все приличия, напоминаем - можно заслать малую копеечку на счет нашей драгоценной супруги 4276 5500 7703 9157.
P.S. Просто хотим сказать. ВСЕ авторы "Тыжисторика" зарабатывают на жизнь своими лапками. И нет, донаты - это просто признание того, что мы потратили свое время не зря. Но это необязательно.
Каналы, на которые стоит подписаться!
Научно-популярные каналы на Дзене: путеводитель
И конечно же читайте замечательный блог Фантагиро Бурерождённой
