Привет!!!
В бытность работы судебным приставом-исполнителем иногда пользовался таким способом восстановления права взыскателя, как выделение доли должника из совместно нажитого имущества. Но не всегда можно было достичь результата, так как между супругами был заключен брачный договор.
Вообще приставы редко обращаются с таким требованием в суд, а брачный договор это вообще темная вещь и не понятная.
Однако взыскатели периодически пользуются вышеуказанным рычагом и успешно.
Самая главная суть заключается в сроках заключения.
Так к между гражданкой и физиком был заключен кредитный договор.
За 4-е месяца до заключения кредитного договора между заемщиком и ее супругом был заключен брачный договор.
Выполнить условия договора она не смогла.
Физик предъявил к ней требования о взыскании долга.
Физическому лицу стало известно о наличии у ее мужа 5-ти счетов с денежными средствами.
По иску Взыскателя задолженность была признана совместной с супругой.
Судом было принято решение об обращении взыскания на денежные средства супруга.
Апелляцией и кассацией решение суда первой инстанции были заселены.
Верховный суд не согласился с доводами вышеуказанных инстанций.
Основанием для возвращения дела в суд первой инстанции послужили выводы ВС РФ в части, что заемщик не обязан уведомлять кредитора о заключении брачного договора (соглашения), если последний был заключен до оформления договора займа.
Соответственно не обязан извещать кредитора об изменении имущественного положения, если займ оформлен после заключения такого договора.
Брачный договор кредитором не был оспорен.
Возникает вопрос, если договор был заключен до оформления займа, то имеет ли Кредитор право его оспорить?
Таким образом, если вы берете существенный займ то имеет смысл подстраховаться в соответствии с вышеизложенным.
Ссылка на определение ВС РФ: https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2180780
Если не сложно, то подпишитесь)) https://t.me/escape_stop_dolg_grup
VK https://vk.com/public217334808\
Опубликованная не является призывом к действию, а информацией для исследования.
