Хочу с вами обсудить один момент... А то, понимаете, листала прекрасный альбом, посвящённый собраниям наших коллекционеров, и натолкнулась на одну картину. Которая меня смутила. Если точнее, дело в датировке!
Картина, конечно, не могла на привлечь моё внимание (а альбом очень, очень пёстрый, от древнерусской иконописи до авангарда) - примерка платья же! И когда-то мы с вами разбирали картину этого художника с похожим сюжетом - "Первый фрак". Только там главный герой - молодой человек, а здесь - дама.
И так же, как все присутствующие с огромным интересом наблюдают за примеркой фрака, тут все сосредоточились на платье. Я прямо предвкушала, как мы подробнее с вами её рассмотрим, и тут посмотрела в правый нижний угол, туда, где подпись художника и дата. Гм. Описание картины в альбоме тоже утверждало - мол, это 1884 год.
Воля ваша, но это не может быть 1884! Хоть ты дерись! И дело в платье главной героини.
Всегда ли художник пишет своих современников в костюме, соответствующим текущим модным тенденциям? Нет. Отнюдь не все одевались "по последней картинке", в разных кругах могли быть какие-то свои особенности, можно было изобразить человека в историческом или маскарадном костюме, можно было не прописывать какие-то детали, и прочее в том же духе.
Но вот что невозможно - написать женщину в платье, которое будут носить через десять лет. Причём во всех подробностях.
Платья середины 1880-х совсем иные. Это разгар эпохи турнюров. Да, не все их носили и тогда, но здесь вед силуэт совсем другой! Не такими были юбки, рукава, линия плеч... "Строили" платья совершенно по-другому.
Это начало 1890-х годов, очень узнаваемое, очень характерное. И именно об этом времени я подумала, когда бросила на картину первый взгляд.
В этой же коллекции есть ещё одна картина Маковского, "Урок танцев" (и мы непременно её с вами позднее рассмотрим), а пока покажу две женских фигуры, которые дают представление о силуэте середины 1880-х.
Эта картина тоже подписана, и дата - 1885. Да, здесь верится. А там - нет.
Что ж... Если бы картина "За примеркой платья" была вообще без даты, я бы заподозрила, что её просто неправильно атрибутировали. Ну мало ли, бывает! Но "84" на самом полотне... Словом, я подозреваю, что кто-то просто дописал это позднее.
Что думаете?
P.S. Подписывайтесь на мой канал по истории моды и костюма! И... чем больше лайков и перепостов, тем больше статей!