"РПЛ - не место для опытов, для экспериментов есть турниры в межсезонье", - ответ генсека РФС Максима Митрофанова по поводу слов президента РПЛ Александра Алаева о том, что судьи могли бы комментировать решения.
Важно, что РФС об этом напомнил. Потому что год назад благодаря голландскому чертиле мы чуть было не перешли на максимально экспериментальную модель - с расчетами на миллиарды и аргументацией - наша оценка, источников не раскрываем.
РФС эксперимент поддерживал и я бы даже сказал - продавливал, что было сил. Но сейчас, когда выяснилось (об этом прямо сказал Алаев), что НИ В ОДНОМ ИЗ ДОКУМЕНТОВ УЕФА и ФИФА не прописан запрет на комментарии судьям, есть тема "РПЛ - не место для экспериментов".
Тут есть несколько нюансов.
Вряд ли будет запрос на комменты арбитров после всех матчей. Известны случаи, когда: а) в Сочи микст на матче с "Торпедо" открыли ради одного Локалова - больше журналистов не было, б) в НН на матче со "Спартаком" в миксте было 5 репортеров, все они приехали из Москвы.
Моя оценка - запрос на комменты будет только после резонансных матчей - 1-2 в туре, и эти игры, как правило, судят хорошие, ментально сильные арбитры, которые и ошибаются уверенно - Кукуян, Безбородов, Карасев. Вряд ли среди них есть те, кто способен говорить так же, как Игорь Егоров, пославший Мутко руководить ЖКХ (сбылось). Напомню - сказано это было после отстранения не Егорова, а бригады Гвардиса, не заметившей превышения лимита на легионеров в матче "Локо" - "Зенит".
На мой взгляд, если не запрещено, как говорит Алаев, надо разрешать. Надеюсь, это есть в 120 пунктах идей реформатора Джуманиязова.